CDK europeo flop. Resta o va via?

[DavMilan]

CDK flop anche in nazionale. Pessimo europeo (già finito) per il belga e per la sua nazionale. Ora il Milan dovrà prendere una decisione sul futuro.

ieri sono finito per sbaglio 2minuti sul canale che trasmetteva la partita.
Ho visto solamente CDK che ha un compagno a 2m e riesce a sbagliare pure quel passaggio.

Sembra non essere nemmeno un giocatore di calcio, troppo scarso per essere vero.

 

[Lineker10]

no, dissento. Non è adatto al reparto d'attacco in nessun ruolo, troppo lento e macchinoso. Ha bisogno invece di essere al centro del gioco, perché ha una buona visione di gioco e soprattutto non è egoista nelle giocate. Il piede sinistro non è male.

Non a caso la migliore partita dell'Europeo l'ha giocata come mezzala sinistra contro la Georgia.

Anche per me dovrebbe giocare piu indietro, a metà campo. Non è il primo caso di giocatore che deve trovare una collocazione tattica definitiva per esprimere le qualità, ce ne sono centinaia se non migliaia di casi, soprattutto per giocatori come lui che vengono da campionati minori e società piccole.

Anche il sogno bagnato del forum, tre lettere pure lui, SMS ha avuto il medesimo percorso alla Lazio. Arrivato come trequartista, la prima stagione fu un disastro, schierato da trequartista se non addirittura seconda punta, proprio con Pioli tra l'altro...
Dalla seconda stagione inizio a giocare a centrocampo con Inzaghi diventando il giocatore che è oggi. Vedo molte analogie, seppure abbiamo caratteristiche diverse chiaramente.

 

[Milanlove]

CDK flop anche in nazionale. Pessimo europeo (già finito) per il belga e per la sua nazionale. Ora il Milan dovrà prendere una decisione sul futuro.

che decisione devi prendere? Con quello che abbiamo pagato, venderlo è impossibile. Prestarlo è difficile.

Considerando che ci stiamo concentrando nel prendere mezzepunte, rischia la panchina perenne se non tribuna. Temo diventerà un futuro parametro 0.

 

[Milanlove]

Non a caso la migliore partita dell'Europeo l'ha giocata come mezzala sinistra contro la Georgia.

Anche per me dovrebbe giocare piu indietro, a metà campo. Non è il primo caso di giocatore che deve trovare una collocazione tattica definitiva per esprimere le qualità, ce ne sono centinaia se non migliaia di casi, soprattutto per giocatori come lui che vengono da campionati minori e società piccole.

Anche il sogno bagnato del forum, tre lettere pure lui, SMS ha avuto il medesimo percorso alla Lazio. Arrivato come trequartista, la prima stagione fu un disastro, schierato da trequartista se non addirittura seconda punta, proprio con Pioli tra l'altro...
Dalla seconda stagione inizio a giocare a centrocampo con Inzaghi diventando il giocatore che è oggi. Vedo molte analogie, seppure abbiamo caratteristiche diverse chiaramente.

però SMS ha una cosa che CDK non ha e non avrà mai: il fisico imponente.
Molto del gioco di SMS è prendere lancioni, addomesticare e distribuire. O segnare gol (che è la cosa che fa più risaltare un giocatore agli occhi di osservatori esterni) sempre sfruttando il suo fisico da corazziere.
SMS ovunque lo metti, avrà sempre il fisico con cui arrangiarsi e talvolta dominare proprio.

Ibra, giocatore imparagonabile a SMS e figuriamoci a CDK, attaccante formidabile, se gli avessi fatto fare una carriera da regista o mezzala, sono sicuro che avrebbe comunque fatto bene. Non sarebbe diventato il giocatore che è diventato giocando davanti, ma con il fisico e i piedi che aveva, avrebbe potuto ricoprire qualsiasi ruolo dal centrocampo in su.

Ad oggi, per quello visto in campo e per il giocatore che è, pensare che CDK possa fare bene in un ruolo, piuttosto che in un altro, è un puro atto di fede.

 

[diavoloINme]

che decisione devi prendere? Con quello che abbiamo pagato, venderlo è impossibile. Prestarlo è difficile.

Considerando che ci stiamo concentrando nel prendere mezzepunte, rischia la panchina perenne se non tribuna. Temo diventerà un futuro parametro 0.

Capirai, 30 mln lo hai pagato.
Che poi i nostri 30 mln siano i 100 per una società normale è un altro discorso e il vero problema.
Comunque il primo anno di contratto è passato, se fai prestito per un anno con obbligo di riscatto al secondo anno non serve un grande investimento per prendere il ragazzo.

 

[Lineker10]

però SMS ha una cosa che CDK non ha e non avrà mai: il fisico imponente.
Molto del gioco di SMS è prendere lancioni, addomesticare e distribuire. O segnare gol (che è la cosa che fa più risaltare un giocatore agli occhi di osservatori esterni) sempre sfruttando il suo fisico da corazziere.
SMS ovunque lo metti, avrà sempre il fisico con cui arrangiarsi e talvolta dominare proprio.

Ibra, giocatore imparagonabile a SMS e figuriamoci a CDK, attaccante formidabile, se gli avessi fatto fare una carriera da regista o mezzala, sono sicuro che avrebbe comunque fatto bene. Non sarebbe diventato il giocatore che è diventato giocando davanti, ma con il fisico e i piedi che aveva, avrebbe potuto ricoprire qualsiasi ruolo dal centrocampo in su.

Ad oggi, per quello visto in campo e per il giocatore che è, pensare che CDK possa fare bene in un ruolo, piuttosto che in un altro, è un puro atto di fede.

Sono discorsi che ci stanno per un giocatore che ha comunque 28 anni e gioca in Italia da 8. Sarei stato curioso di leggere i commenti dopo la prima stagione alla Lazio.

Riguardo il fisico, CDK è alto 1,92 e pesa piu di 80 kg, ha piu o meno il fisico di SMS.
Tra l'altro l'ho visto anche in queste partite, di testa è molto forte sia in fase offensiva che difensiva, perchè si muove bene e ha uno stacco importante.
Sono due giocatori diversi ma anche simili in tanti aspetti secondo me.

Parliamo di un giovane da formare, c'è poco da fare, piu che atto di fede bisogna accettare che con i giovani il piu delle volte funziona in questo modo. Secondo me, CDK per esprimere le sue qualità deve giocare piu indietro.

 

[Milanlove]

Capirai, 30 mln lo hai pagato.
Che poi i nostri 30 mln siano i 100 per una società normale è un altro discorso e il vero problema.
Comunque il primo anno di contratto è passato, se fai prestito per un anno con obbligo di riscatto al secondo anno non serve un grande investimento per prendere il ragazzo.

quanto lo hai pagato per il giocatore che è.
Qua viene schifato un Thuram a 0.

Oggettivamente ad oggi quanto può essere il valore di CDK? 10 milioni? A questa cifra non lo puoi vendere, senza perderci soldi.
Se fa una stagione da panchinaro/tribunaro al Milan o altrove, quanto scenderà ancora la sua valutazione? Chi accetterebbe mai un obbligo di riscatto a fronte di un grosso punto interrogativo?

 

[diavoloINme]

quanto lo hai pagato per il giocatore che è.
Qua viene schifato un Thuram a 0.

Oggettivamente ad oggi quanto può essere il valore di CDK? 10 milioni? A questa cifra non lo puoi vendere, senza perderci soldi.
Se fa una stagione da panchinaro/tribunaro al Milan o altrove, quanto scenderà ancora la sua valutazione? Chi accetterebbe mai un obbligo di riscatto a fronte di un grosso punto interrogativo?

Ma forse in italia, in inghilterra girano altri soldoni e altre valutazioni.
Non credo un thuram a zero venga schifato, semmai ci sono molti dubbi , legittimi, sullo stipendio.
Vero che lo prendi gratis(non conosco i premi alla firma!!) ma 6,5 annui per noi è uno stipendio da big .

Io credo certi stipendi devi darli almeno a campioni che qualcosa hanno dimostrato, non puoi prendere un thuram e fargli guadagnare più di un leao.