CDK è dell'Atalanta. Lunedì le visite. Le cifre.

[Masanijey]

Io concordo con te, totalmente. Penso di poterti svelare una parte del mistero, altrimenti davvero incomprensibile. Il motivo principale per la stima di cui gode qui deriva dall'avversione degli stessi estimatori verso la società e l'attuale dirigenza. Pertanto, pur di mettere in cattiva luce la dirigenza, leggerai che per CDK "ci mangeremo le mani fino a gomiti". Che era meglio Kamada a zero piuttosto che Reijnders (giocatori totalmente differenti, ma che importa?). Peraltro, è illuminante leggere cosa scrivevano gli stessi su Kamada quando invece sembrava in procinto di venire da noi. Musah ha due ferri da stiro al posto dei piedi, Samardžić è un crack. Potrei andare avanti all'infinito. Il punto è che pontificano (senza timore di smentita) su giocatori che neppure hanno seguito. Non c'è spazio per le ipotesi, per la consapevolezza che il calcio non è una scienza esatta. No, solo pregiudizi e sentenze passate in giudicato.

Può anche essere come dici tu.
Un altro motivo secondo me è l'eccessivo hype creato dalla trattativa dell'anno scorso, che rende più difficile difficile accettare si sia semplicemente sbagliato investimento.
Sta di fatto che dopo un anno come questo è un miracolo aver trovato questa potenziale scappatoia.
Altro che recompra o riscatto più alto, il coltello non l'abbiamo noi dalla parte del manico e quelli dell'Atalanta non sono mica fessi.

 

[Igniorante]

Innanzitutto 4 mln sono i presunti bonus di cui parla solo Sky... Per ora sono 26 milioni compreso il costo del prestito. Per me una operazione in cui dai via un giocatore in prestito e non ti sei assicurato nè la possibilità di fare una plusvalenza nè la possibilità di controriscattare il giocatore qualora esploda è ridicola.

Infatti, operazione né carne né pesce che avvantaggia soprattutto l'Atalanta, in secondo luogo il giocatore e solo in ultima battuta noi.
Sicuramente siamo stati costretti a fare così per vari motivi, ma innanzitutto avrei evitato di darlo a questi dopati.

 

[Dave90]

Può anche essere come dici tu.
Un altro motivo secondo me è l'eccessivo hype creato dalla trattativa dell'anno scorso, che rende più difficile difficile accettare si sia semplicemente sbagliato investimento.
Sta di fatto che dopo un anno come questo è un miracolo aver trovato questa potenziale scappatoia.
Altro che recompra o riscatto più alto, il coltello non l'abbiamo noi dalla parte del manico e quelli dell'Atalanta non sono mica fessi.

Perfettamente d'accordo.

 

[Garrincha]

Era la soluzione ideale per noi, primo perché magari c'era qualche squadra che poteva pagarlo subito o comunque offrire una cifra più alta per il prestito (soprattutto in Premier), secondo perché ora è pure rischioso augurarsi che faccia bene dato che vorrebbe dire che l'Atalanta lotta per le prime 4 posizioni.

Se c'erano non lo starebbero cedendo all'Atalanta.

Nessuno secondo l'informazione si è presentato per acquistarlo, solo offerte di prestito neppure oneroso a differenza dell'Atalanta

 

[AntaniPioco]

Non lo avrei ceduto in Italia, ma tant'è.

Acquisto insensato l'anno scorso, e la sensazione è che mezzo mercato 2023 sia un gioco a sorte come fu l'acquisto di CDK

 

[7AlePato7]

Infatti, operazione né carne né pesce che avvantaggia soprattutto l'Atalanta, in secondo luogo il giocatore e solo in ultima battuta noi.
Sicuramente siamo stati costretti a fare così per vari motivi, ma innanzitutto avrei evitato di darlo a questi dopati.

Non so, io gli avrei voluto dare una seconda chance. Ma visto che c'era Pioli quantomeno avrei evitato di darlo a questi scappati di casa. Lo prestavi a qualcuno, senza diritto di riscatto, come fanno i top team quando hanno giocatori da rigenerare. Poi magari il prossimo anno Pioli non c'è più e ti ritrovi un CDK in altre condizioni psicofisiche.

 

[Oronzo Cana]

Se c'erano non lo starebbero cedendo all'Atalanta.

Nessuno secondo l'informazione si è presentato per acquistarlo, solo offerte di prestito neppure oneroso a differenza dell'Atalanta

basta considerare che quando era sulla cresta dell'onda la squadra piu blasonata interessata al giocatore eravamo noi, la squadra che offriva di piu il leeds, poi c'erano l'atalanta e altre squadre del livello dei bergamaschi. Ora dopo una stagione negativa come la passata di certo l'interesse non sara aumentato.

 

[Igniorante]

Se c'erano non lo starebbero cedendo all'Atalanta.

Nessuno secondo l'informazione si è presentato per acquistarlo, solo offerte di prestito neppure oneroso a differenza dell'Atalanta

Veramente sembra che alcune destinazioni siano state rifiutate dal ragazzo, soprattutto per rimanere in Italia.
Noi, poi, si sa che la voce grossa non la facciamo e quindi eccoci quà a prestato ad una diretta concorrente

 

[Antokkmilan]

.

 

[Cataldinho]

Al Milan non aveva prospettiva, troppo evidente la bocciatura, anche vedendo le cifre dell'operazione. Cifre che sono un po troppo favorevoli all'atalanta però, che praticamente non si assume alcun rischio. Dovesse confermarsi un flop, ci rimetteranno solo 3 mln, non lo riscatteranno e tornerà comunque svalutato. Quando l'anno scorso serviva Sportiello, non hanno scontato nemmeno 1 euro. Se dovesse rivelarsi un ennesimo miracolo gasperiniano, lo riscatteranno a prezzo di saldo. Il costo del prestito doveva coprire almeno la quota di ammortamento.