Se al posto di inviare il messaggio automatico che invii ormai da qualche settimana avessi letto quello che ho scritto, ti saresti accorto che non ho parlato di emergenza attualmente in corso in Italia. Ho scritto, semplicemente, che il lockdown non è un rimedio ma una prevezione. Che tradotto, nel caso specifico di Mondragone, se ci sono segnali di allarme, è giusto fare un lockdown PRIMA che la situazione degeneri e si arrivi all'emergenza.
Il ragionamento che tu hai fatto("Il Lockdown ha l'unica ragione di esistere qualora il virus metta a rischio collasso le strutture ospedaliere,con posti tutti occupati sopratutto quelli di terapia Intensiva") è esattamente quello che è stato fatto a febbraio da tutti i governi dei principali Paesi ed è stato la causa principale che ha portato al collasso i vari sistemi sanitari nazionali.
Mischi patologie completamente diverse tra loro sia per caratteristiche che per strumenti di profilassi e trattamento disponibili. A ogni modo, sì: nelle zone in cui sono presenti in maniera rilevante, periodicamente mettono in lockdown le zone in cui la situazione va fuori controllo.
Invio sempre lo stesso messaggio perchè è quello che sta succedendo,a differenza di fantomatiche emergenze che alcuni di voi ancora vedono.
Ora avere 100 positivi di cui 98 asintomatici è un emergenza?(con i restanti 2 colpiti nella peggiore delle ipotesi da febbre)
Allora dovrebbe essere sempre emergenza quando ci sono influenze,polmoniti ecc ecc
E' solo questione di tempo oramai,fra 1 mese,quando non ci saranno più malati da curare negli ospedali e non ci saranno più morti,tutti i nodi verranno al pettine finalmente.
Da come parli e dalla cultura che mostri su certi argomenti sembri un medico/infermiere/studente in medicina,sbaglio?