Secondo me il problema non é la VAR , se l'arbitro non facesse errori decisivi non interverrebbe mai. Il problema sono certi falli, sono due le casistiche che sono problematiche : i falli di mano e le trattenute su corner o punizioni.
1) Il fallo di mano va rivisto assolutamente. Casi come il nostro a Torino l'anno scorso o a Genova ieri non possono essere sanzionati da rigore. Il fallo di mano deve essere considerato tale o se é volontario, ossia c'è un movimento intenzionale del difensore ad intercettare la palla con il braccio o se il movimento é palesemente incongruo, ad esempio se un difensore si butta on avanti a braccia distese per intercettare un cross o alza le braccia sopra la testa in caso di punizioni. O se sulla linea di porta si mette in posa a mó di uomo Vitruviano. Negli altri casi non va concesso il rigore.
2) Le trattenute in area bisogna che i difensori imparino a NON FARLE. Anche con l'abolizione del retropassaggio al portiere i difensori si sono dovuti abituare a smazzarsi con i piedi la gestione della pressione avversaria, adesso devono imparare che le trattenute in area nin sono piú "cose normali"
Cosí facendo, vedrá Buffon che i rigori diminuiranno.
P.S. La VAR corregge gli errori evidenti , ma nei casi in cui la decisione é minimamente dubbia lascia la decisione presa sul campo. Quindi un arbitro che tendenzialmente non ti fischia mai rigore contro (vedi Juve nelle prime due giornate) ti avvantaggia comunque perché solo gli errori palesi verrebbero sanati. Nel caso del fallo su Bertolacci ieri e dell'Intervento di Skriniar su Perotti, se l'arbitro avesse fischiato, secondo me la VAR lasciava il rigore, peeché le immagini erano quantomeno dubbie, lo stesso vale per lo stop con il braccio di Dybala settimana scorsa.