Beh o è un ****.aro lui o è un ****.aro il professore dell’Illinois.... quindi comunque vada un esimio professore è un ****.aro.
Considerando che la dottoressa del Sacco ha definito il tutto “poco più di influenza” io tendo a fidarmi poco di quelli li, lo avesse detto Burioni o il capo dello Spallanzani era diverso
Galli è il primario, tendo a credergli per come si è espresso.
Sbaglierò ma a me ha convinto, e smentite, a parte qualche pagliaccio, non ce ne sono state.
Nessuno ha tecnicamente spiegato perché è evidentemente un virus artificiale, mentre Galli ha TECNICAMENTE spiegato nella sua intervista perché è evidentemente naturale, sarebbe quindi facile smontare la sua tesi
Ti do solo un estratto:
"Tra l’altro un occhio esperto lo capirebbe subito che si tratta di qualcosa realizzato in laboratorio, secondo Galli. “Se io volessi fare un supervirus dell’influenza – conclude – che di per sé è costituito da 8 geni, dovrei mettere insieme 8 geni di provenienza diversa, il cui percorso potrebbe essere individuato facilmente da un esperto del campo. Quello che abbiamo è invece un virus che si è evoluto a partire da quello del pipistrello, a cui è uguale per l’88%”."
Questo è essere tecnici.
Il resto sono storielle o supercazzole