Non credo proprio che Putin sia supportato, la stragrande maggioranza dei post sono semplici iperboli per far capire che la situazione non è così limpida come pensa la maggior parte delle persone, che si rifiutano di comprendere le profonde ragioni di questo conflitto, che non è iniziato 8 mesi fa.
'Sti threads non si vedevano fino al febbraio di quest'anno, perciò mi sembra plausibile che il 90% dei pareri è quantomeno approssimativo e originato da informazioni raccattate a caso e sulle quali si fa affidamento cieco, non so perché, dimenticandosi che i media sono polarizzati per evidenti ragioni.
Il mainstream ha stabilito una linea ottusa e faziosa, a me viene spontaneo condannarla. Se questo vuol dire supportare Putin, è un problema di comprensione della controparte.
La NATO ha "attaccato" per prima, annettendo paesi che prima facevano parte del patto di Varsavia. Prima esisteva un codice di onore, che era stato anche in parte formalizzato. Capisco che però era troppo bello coinvolgere altri stati in questo meccanismo perverso.
La NATO doveva smettere di esistere dopo il crollo del muro di Berlino, non so più come scriverlo.
Hanno fatto una puttanata, punto.
Cioè non serve a giustificare Putin, chiaramente.
Però diciamo le cose come stanno. A me passare per scemo vedendo basi NATO messe senza motivo, quando lo scopo della tua esistenza è praticamente svanito, mi sembra proprio da guerrafondai in malafede.
Hanno fatto i furbetti e Putin non ci sta. Ha reagito male, capita, forse era meglio non dargliene motivo.