Roma: nuovo stadio a Pietralata. Ufficiale.

[Milo]

Hanno fatto un capolavoro, ci sono voluti 4 anni di burocrazia e schifosa opposizione, ma hanno vinto loro.

non è per la “colata di cemento”, ma riattivare una zona in degrado (che hanno provato a difinirla fauna locale, hanno pure inventato che c’era un teatro storico sotto terra) affiancando un parco immerso e molte opere pubbliche.

Una volta tanto ha vinto chi ha fatto le cose per bene.

Un sogno irrealizzabile per noi

`

`

 

[Giek]

Povero noi, stadio ancora con l’Inter. E assurdo, non ci sono parole. Ma non sarebbe meglio non fare un stadio a questo punto?

Per il bene del Milan sì.
Per il bene delle tasche degli strozzini di RedBird no. A loro interessa solo l’area intorno al nuovo stadio. Che poi al posto dello stadio ci fosse una piscina o uno zoo a loro non cambia nulla

 

[Milo]

Secondo la gazzetta lo stadio porterebbe ad un aumento dei ricavi di oltre 100mln senza considerare sponsor e naming.

Continuo a non capire com'è possibile che due squadre come quelle di milano non possano farsi ognuno il proprio stadio.

 

[Cm Punk]

Chissà se avranno chiesto permesso al Brasiliano…

 

[pazzomania]

Secondo la gazzetta lo stadio porterebbe ad un aumento dei ricavi di oltre 100mln senza considerare sponsor e naming.

Continuo a non capire com'è possibile che due squadre come quelle di milano non possano farsi ognuno il proprio stadio.

In che senso non lo capisci?
A me sembra chiarissimo, risparmiano 900 milioni a testa subito, e una decina ogni anno per sempre.

 

[Giek]

Secondo la gazzetta lo stadio porterebbe ad un aumento dei ricavi di oltre 100mln senza considerare sponsor e naming.

Continuo a non capire com'è possibile che due squadre come quelle di milano non possano farsi ognuno il proprio stadio.

Perché sono due proprietà che puntano a massimizzare i guadagni nel più breve tempo possibile. Del futuro delle squadre frega zero

 

[-Lionard-]

In che senso non lo capisci?
A me sembra chiarissimo, risparmiano 900 milioni a testa subito, e una decina ogni anno per sempre.

Esatto, la motivazione economica è proprio questa, al netto comunque di tutti gli ostacoli burocratici imposti dai politici milanesi che non sono certo mancati.

In realtà l'Inter ha tifato più di tutti per lo stadio del Milan a San Donato perchè questo gli avrebbe consentito di avere San Siro e ristrutturarlo a prezzo di "saldo" grazie al progetto di WeBuild. Il banco è saltato ai tempi dell'inchiesta sui rapporti tra Elliott e RedBird perchè all'epoca Cardinale stava trattando la cessione di una quota di minoranza del club con un fondo arabo che probabilmente sarebbe servita a finanziare la realizzazione dello stadio in solitaria.

Saltata l'operazione a causa dei guai giudiziari, si è virato in poche settimane su San Siro condiviso perchè nel frattempo era subentrato pure Oaktreee agli Zhang, con cui Cardinale non aveva un buon rapporto (credo in quanto squattrinati).

 

[KILPIN_91]

In coabitazione con la Lazio, giusto?

Ah no, i barboni che condividono lo stadio siamo noi, a Milano, capitale economica d’Italia

E questo è tutta colpa di quel lurido pezzo di m di Cardinale,che ha accettato di fare lo sparring partner di Marotta per smezzare i costi...sto barbone infame.

 

[zamp2010]

Per il bene del Milan sì.
Per il bene delle tasche degli strozzini di RedBird no. A loro interessa solo l’area intorno al nuovo stadio. Che poi al posto dello stadio ci fosse una piscina o uno zoo a loro non cambia nulla

Ma e possibile che salta tutto ancora?

 

[RickyB83]

In che senso non lo capisci?
A me sembra chiarissimo, risparmiano 900 milioni a testa subito, e una decina ogni anno per sempre.

Fanno anche bene soprattutto per costi di manutenzione ecc.. Farlo in 2 è un affare