Berlusconi:"San Siro non si abbatte".

[Zosimo2410]

Davvero.

A questo punto meglio restare a San Siro e tanti saluti.

É una vergogna. In Italia o le cose le fa la sinistra, come dimostrato a Milano da Sala, oppure non le fa nessuno.

Destra di pagliacci inconcludenti e pericolosi.

 

[enigmistic02]

Anche Berlusconi si unisce al coro dei contrari all'abbattimento di San Siro:"In relazione alla questione del progetto di abbattimento dello stadio San Siro di Milano, mi unisco al coro di protesta di esponenti della cultura, rappresentanti delle istituzioni, tifosi, semplici cittadini. Lo stadio, con i suoi 70 anni di vita, dovrebbe essere tutelato e protetto; è parte della storia di Milano e della storia del calcio italiano. Abbatterlo significherebbe privare la città di un monumento, di un suo simbolo, di un suo elemento identificativo in Italia e nel mondo".

Uno dei più rincoglioniti e narcisistici simboli del vecchio che "avanza" e che promuove il vecchio che crepa, in tutti i sensi. Indegno, come tutti i rappresentanti politici italiani e affaristi/faccendieri/leccaculo al seguito. Sinistra e destra.

Una società seriamente intenzionata e convinta di quello che fa, avrebbe fatto stadio e business a Sesto. 4 anni fa.

 

[Nomaduk]

Ahahahah ma che Sesto e Sesto!

Nessuno vuole andare a Sesto e non ci andranno.

Tanto vale restare in un San Siro depotenziato economicamente parlando

Che differenza fa? Tra l'altro a Sesto sarebbe del club anche il terreno a San Siro no.

 

[Marilson]

siamo alla follia piu' totale, commento qui e vale anche per il topic su Sgarbi.

Comincio subito nel dire che visto dall'esterno San Siro e' uno stadio di rara bruttezza. Costruito in 3 momenti diversi, il primo progetto degli anni 20, il secondo anello negli anni 50 e poi il terzo anello piu copertura per i mondiali. E' tecnicamente inagibile in sei settori del terzo anello (3 nel blu e 3 nel verde) e il suo calcestruzzo si avvicina rapidamente a "fine vita". Non ha niente di iconico, manca dei piu elementari servizi, i bagni sono osceni, se sei anche in secondo arancio devi fare km per comprarti una birra. La misura e' colma. Deve essere abbattuto. Oppure che rimanga a Sala per farci cio' che vuole, mentre noi andiamo a farci il nostro stadio 5 stelle UEFA a Sesto.

Per chi ancora insiste sul vincolo storico, noi in Inghiliterra abbiamo raso al suolo Wembley con le sue iconiche torri. Lo stadio dove l'Inghilterra ha vinto la sua unica coppa del mondo. Se la nazione che ha inventato questo sport puo' letteralmente demolire il suo stadio di riferimento, allora non c'e' San Siro che tenga.

 

[pazzomania]

Che differenza fa? Tra l'altro a Sesto sarebbe del club anche il terreno a San Siro no.

Sesto è l' opzione Z

Il Sindaco offrirebbe anche una notte con sua moglie pur di vedere li Inter e Milan.

Ma nessuno, vuole veramente Sesto, è davvero l'ultima delle opzioni.

 

[Nomaduk]

Sesto è l' opzione Z

Il Sindaco offrirebbe anche una notte con sua moglie pur di vedere li Inter e Milan.

Ma nessuno, vuole veramente Sesto, è davvero l'ultima delle opzioni.

fosse cosi è una follia. c'è solo san siro e sesto, stop. se vuoi fare veramente lo stadio lo fai lo stadio dove te lo fanno fare. Sono passati 3 anni per stare appresso a san siro e non c'è stato un ultimatum. Mi vengono i dubbi che siamo in mano a degli ingenui.

 

[vicky3464]

A me va bene non abbattere San Siro. Noi andiamo a Sesto. Però facciamo un bell’elenco, raccogliendo nomi e cognomi di tutti coloro contrari alla demolizione, e la manutenzione dello stadio la facciamo pagare a loro e ai loro eredi, fino a che San Siro sarà in piedi. Si chiama assunzione di responsabilità. Ce ne si dimentica spesso, in questo paese. Si definisce anche “fare gli splendidi con il c… altrui”. Troppo facile.

 

[andre85]

Che é esattamente quello che vuole Berlusconi.

In realtá l’unico che appoggia le societá nel progetto stadio é Sala.

Meno male che c è qualcuno che se ne rende conto. A me pare che molti commenti siano più per fede politica che per altro. In qualche ora abbiamo 2 esponenti, non di poco conto, dell attuale governo, che hanno praticamente detto che non lo stadio non si fa

 

[SoloMVB]

fosse cosi è una follia. c'è solo san siro e sesto, stop. se vuoi fare veramente lo stadio lo fai lo stadio dove te lo fanno fare. Sono passati 3 anni per stare appresso a san siro e non c'è stato un ultimatum. Mi vengono i dubbi che siamo in mano a degli ingenui.

Vedo che a qualcun altro iniziano a venire dei dubbi,sul fatto che siamo in mano a degli ingenui invece ti riprendo,occhio che potrebbero essere troppo scaltri,altro che ingenui.

 

[ILMAGO]

Cardinale ci ha comprato per poter fare lo stadio, Zhang non vende prima di fare lo stadio… penso non si fermeranno davanti alle dichiarazioni di Sgarbi o berlusconi sinceramente. È troppo importante per tutti quanti. Una soluzione si troverà. Anche perché San siro è iconico perché Milan e Inter son state competitive ai vertici per decenni, se diventano come un Udinese, senza scontri con le big del calcio, allora San siro diverrebbe ancora San siro tra 15 anni? No.

lo stadio è uno strumento per la competitività… che rimane la cosa più importante nello sport, più del cemento o di una torre “culturale perché del 1.926”