Bennacer: no Milan a 30 mln dal PSG.

[nybreath]

Una plusvalenza di 15 milioni non è poco a bilancio, oltretutto per un giocatore come Bennacer che seppur tra i titolari, non è che stiamo parlando di De Bruyne.
Il discorso è: c'è un bilancio da risanare perchè sono state fatte spese folli in passato, su questo non si può proprio scappare, quindi con quali cessioni dovremmo risanarlo? Con Paquetà, Musacchio, Kessie, Calhanoglu, Krunic, Calabria e compagnia? Sarebbe bello, bellissimo, ma sarebbe uno scenario totalmente irreale. Purtroppo i pochi che puoi vendere li devi vendere e dal ricavato di questi prenderne altri da valorizzare. Vendere Bennacer a 30 sarebbe una bella valorizzazione dopo un campionato quasi anonimo. Bennacer qualcosa ha fatto vedere, ma niente di che oggettivamente, valutarlo 50 milioni non è logica, ma mistica cieca. Comunque, notizia inventata. Il Psg sta giocando al ribasso per Icardi con l'Inter, figuriamoci se andrebbe ora ad offrire di botto 30 milioni per un signor nessuno come Bennacer. Questi 30 milioni sono come i 30 per Paquetà di qualche mese fa... Fra 3 mesi il PSG offrirà 30 milioni per Krunic, ma il Milan dirà no perchè crede che ne valga 45.

Secondo me non puoi fare semplicemente una questione di fare un +15, perchè poi lo devi sostituire, noi la in mezzo stiamo inguaiati, quindi ho senso valutato insieme all'operazione per il sostituto, sia economicamente che sportivamente.

Bennacer a mio stupido parere mi è parso uno tra i migliori la in mezzo, quindi venderlo mi pare cmq una perdita, poi dipende dal sostituto.

 

[Milanlove]

non è solo vendere scarsi per forti, che sappiamo tutti essere impossibile. è iniziamo a cercare di vendere gli scarsi, con suso e piatek ci siamo riusciti, bertolacci, montolivo erano ex giocatori, ma calabria, kessie pquetà qualcuno che li vuole lo troviamo e risparmiamo sugli ingaggi. Qualche tempo fa l'utente Zosimo aveva fimostrato come si riuscisse a tenere tutti i big e fare una squadra competitiva per il 4 posto cedendo solo cassonetti dell'umido

bertolacci e montolivo sono diventati ex giocatori perchè non sei mai riuscito a venderli. Piatek l'hai venduto per non perderci, ma non abbiamo certo fatto chissà quale plusvalenza e Suso era uno dei 2-3 vendibili in rosa (comunque non l'abbiamo ancora venduto). Kessie se avessimo trovato qualcuno che ce lo acquistasse per fare una plusvalenza da 15-20 milioni di euro non l'avremmo già venduto? Calabria faremmo la plusvalenza anche con 1 milione di euro, non l'avremmo già venduto se avesse offerte? Paquetà lasciamo perdere, andrà in prestito fino a fine contratto, secondo me se riusciremo a non pagargli l'ingaggio sarà già tanto.
Noi dobbiamo comprare a poco e vendere a tanto, questa è l'unica strada. Oppure non comprare nessuno con i prestiti o a zero e vendere quello che riusciamo. Non ci sono altre vie di uscita. Già solo Kessie, Paquetà e Piatek li abbiamo pagati sui 100-110 milioni di euro e ne abbiamo ripresi 27, per ora, giusto per far capire...

Secondo me non puoi fare semplicemente una questione di fare un +15, perchè poi lo devi sostituire, noi la in mezzo stiamo inguaiati, quindi ho senso valutato insieme all'operazione per il sostituto, sia economicamente che sportivamente.

Bennacer a mio stupido parere mi è parso uno tra i migliori la in mezzo, quindi venderlo mi pare cmq una perdita, poi dipende dal sostituto.

eh bè, ma è così che dovremo fare. Il Milan attuale può permettersi il lusso di non incassare una bella plusvalenza da uno come Bennacer? Non esistono e non possono esistere incedibili ad oggi. Saremo costretti a "liberarci" di Donnarumma e se Theo continuerà a giocare bene, dubito che resti pure lui.
L'iter dei prossimi anni purtroppo sarà questo o comunque dovrebbe essere questo secondo me. Compri, vendi, guadagni, compri, vendi, guadagni. Vendi Bennacer e ne prendi uno uguale che costi la metà, non penso che ci voglia un fenomeno del calciomercato per farlo, come dicevo prima non è che stiamo parlando di De Bruyne.
Per costruire una squadra almeno decente, devi passare per forza dalle cessioni. Poi come scrivevo sopra, ovviamente sarebbe bello cedere i panchinari e i tribunari e ricostruire la squadra così, ma saremmo completamente nel campo dell'irrealtà.

 

[diavoloINme]

bertolacci e montolivo sono diventati ex giocatori perchè non sei mai riuscito a venderli. Piatek l'hai venduto per non perderci, ma non abbiamo certo fatto chissà quale plusvalenza e Suso era uno dei 2-3 vendibili in rosa (comunque non l'abbiamo ancora venduto). Kessie se avessimo trovato qualcuno che ce lo acquistasse per fare una plusvalenza da 15-20 milioni di euro non l'avremmo già venduto? Calabria faremmo la plusvalenza anche con 1 milione di euro, non l'avremmo già venduto se avesse offerte? Paquetà lasciamo perdere, andrà in prestito fino a fine contratto, secondo me se riusciremo a non pagargli l'ingaggio sarà già tanto.
Noi dobbiamo comprare a poco e vendere a tanto, questa è l'unica strada. Oppure non comprare nessuno con i prestiti o a zero e vendere quello che riusciamo. Non ci sono altre vie di uscita. Già solo Kessie, Paquetà e Piatek li abbiamo pagati sui 100-110 milioni di euro e ne abbiamo ripresi 27, per ora, giusto per far capire...


eh bè, ma è così che dovremo fare. Il Milan attuale può permettersi il lusso di non incassare una bella plusvalenza da uno come Bennacer? Non esistono e non possono esistere incedibili ad oggi. Saremo costretti a "liberarci" di Donnarumma e se Theo continuerà a giocare bene, dubito che resti pure lui.
L'iter dei prossimi anni purtroppo sarà questo o comunque dovrebbe essere questo secondo me. Compri, vendi, guadagni, compri, vendi, guadagni. Vendi Bennacer e ne prendi uno uguale che costi la metà, non penso che ci voglia un fenomeno del calciomercato per farlo, come dicevo prima non è che stiamo parlando di De Bruyne.
Per costruire una squadra almeno decente, devi passare per forza dalle cessioni. Poi come scrivevo sopra, ovviamente sarebbe bello cedere i panchinari e i tribunari e ricostruire la squadra così, ma saremmo completamente nel campo dell'irrealtà.

Ma nemmeno la lazio vende i giocatori forti dopo un anno se può tenerli tre anni, valorizzarli ulteriormente e dare continuità tecnica al progetto di squadra.
Quello che dici tu lo fa il genoa di turno.
Davvero credi che dai via bennacer e ne trovi uno ugualmente forte che messo in mezzo al campo lo sostituisce tecnicamente, umanamente e tatticamente?
Ma questo forse lo puoi fare in una squadra che gira a mille , noi siamo allo sfascio più totale.

 

[Milanlove]

Ma nemmeno la lazio vende i giocatori forti dopo un anno se può tenerli tre anni, valorizzarli ulteriormente e dare continuità tecnica al progetto di squadra.
Quello che dici tu lo fa il genoa di turno.
Davvero credi che dai via bennacer e ne trovi uno ugualmente forte che messo in mezzo al campo lo sostituisce tecnicamente, umanamente e tatticamente?
Ma questo forse lo puoi fare in una squadra che gira a mille , noi siamo allo sfascio più totale.

La Lazio quasi ogni anno vende i suoi migliori. E comunque il bilancio laziale non è come il nostro. Ad arrivare alla rosa odierna, quante ne ha passate prima la Lazio?
Quello che dico io l'ha fatto ad esempio la Roma o l'Inter negli ultimi anni. La Roma ha sempre venduto i suoi migliori, l'Inter è riuscita a trattenere solo Icardi, ma solo perchè era evidente che era un top nel ruolo e quindi difficilmente sostituibile. Per il resto han venduto prospetti come Balotelli, Coutinho, Kovacic, han venduto Jovetic, non hanno riscattato gente come Cancelo, Rafinha, Telles che ora dicono vada al psg.
Non esiste un club che si indebita, sbaglia gli acquisti e poi però risana tutto con gli acquisti sbagliati.

Io non dico che Bennacer lo sostituisci domani come niente, però ripeto stiamo parlando di un giocatore che ha fatto una stagione in chiaro scuro, che ha fatto vedere qualcosa di sicuramente buono, ma finita lì. Non stiamo parlando di un punto cardine. Ad oggi sono più le speranze che parlano per Bennacer. Quindi non è che dovremmo sostituire dall'oggi al domani Yaya Tourè. Se si fanno ragionamenti così, allora non vendi nessuno, fidati. Perchè con le riserve è quasi impossibile guadagnarci, con i titolari top (Theo?) puoi guadagnarci, ma lì sì che è difficile sostituirli, con i titolari "medi" non li vendi a 30 milioni perchè forse magari un giorno se andrà tutto perfetto potrebbero valerne 50... come risani il bilancio? Vendendo Paquetà tribunaro a 80?

 

[diavoloINme]

La Lazio quasi ogni anno vende i suoi migliori. E comunque il bilancio laziale non è come il nostro. Ad arrivare alla rosa odierna, quante ne ha passate prima la Lazio?
Quello che dico io l'ha fatto ad esempio la Roma o l'Inter negli ultimi anni. La Roma ha sempre venduto i suoi migliori, l'Inter è riuscita a trattenere solo Icardi, ma solo perchè era evidente che era un top nel ruolo e quindi difficilmente sostituibile. Per il resto han venduto prospetti come Balotelli, Coutinho, Kovacic, han venduto Jovetic, non hanno riscattato gente come Cancelo, Rafinha, Telles che ora dicono vada al psg.
Non esiste un club che si indebita, sbaglia gli acquisti e poi però risana tutto con gli acquisti sbagliati.

Io non dico che Bennacer lo sostituisci domani come niente, però ripeto stiamo parlando di un giocatore che ha fatto una stagione in chiaro scuro, che ha fatto vedere qualcosa di sicuramente buono, ma finita lì. Non stiamo parlando di un punto cardine. Ad oggi sono più le speranze che parlano per Bennacer. Quindi non è che dovremmo sostituire dall'oggi al domani Yaya Tourè. Se si fanno ragionamenti così, allora non vendi nessuno, fidati. Perchè con le riserve è quasi impossibile guadagnarci, con i titolari top (Theo?) puoi guadagnarci, ma lì sì che è difficile sostituirli, con i titolari "medi" non li vendi a 30 milioni perchè forse magari un giorno se andrà tutto perfetto potrebbero valerne 50... come risani il bilancio? Vendendo Paquetà tribunaro a 80?

Se il milan pensa che bennacer sia un bluff è giusto venderlo oggi a 30.
Se il milan crede che bennacer sia uno dei migliori in rosa , che tra due anni possa valere 50 e che vale la pena tenerlo perchè pesa pochissimo a bilancio è giusto che lo tenga.
Io sono per le seconda e quindi lo terrei.

Lotito non è bravo a vendere, è bravo a vendere al momento giusto : quando il giocatore è all'apice, quando gli costerebbe troppo tenerlo sotto contratto, quando ha già il sostituto in mano.
In questo si vede la grande società.
Bennacer oggi è da tenere.

 

[Milanlove]

Se il milan pensa che bennacer sia un bluff è giusto venderlo oggi a 30.
Se il milan crede che bennacer sia uno dei migliori in rosa , che tra due anni possa valere 50 e che vale la pena tenerlo perchè pesa pochissimo a bilancio è giusto che lo tenga.
Io sono per le seconda e quindi lo terrei.

Lotito non è bravo a vendere, è bravo a vendere al momento giusto : quando il giocatore è all'apice, quando gli costerebbe troppo tenerlo sotto contratto, quando ha già il sostituto in mano.
In questo si vede la grande società.
Bennacer oggi è da tenere.

Io sotto un certo aspetto terrei tutti, pure Leao. E' giovane, magari si sblocca. Perchè dovremmo venderlo se mai avesse offerte?
Poi però se mi dicono, quest'anno non compriamo nessuno e l'anno prossimo vendiamo Theo a 30 milioni perchè siamo ancora impiccati col bilancio, metto allora tutti sul mercato. La notizia è chiaramente una bufala, ma se tu hai un giocatore dal futuro non chiarissimo, lo compri a 18 e dopo 6 mesi senza che il campo abbia mostrato chissà cosa, te ne offrono 30, a mio parere è da vendere al volo e il Milan l'avrebbe sicuramente fatto. Non vuol dire ritenerlo un bluff. I giocatori non è che o si cedono a 50 o mai. Perchè oggi è Bennacer, non hai visto ancora niente di lui e quindi si può ancora fantasticare un po', ma a fine prossima stagione potrebbe essere il nuovo Kessie e 30 milioni non te li darebbero più nemmeno sotto tortura. Bennacer non è il talento cristallino su cui puoi puntare ciecamente e quindi permetterti di rifiutare offerte da 30 milioni di euro in una situazione economica disastrosa perchè hai la certezza che fra 1-2 anni ne varrà 50.

Lotito è bravo sì sotto un certo punto di vista, però c'è da dire che la Lazio è la Lazio e il Milan è il Milan.
Nelle ultime 4 stagioni, la super Lazio piena di giocatori forti è finita ottava, quinta, quinta, ottava. Da noi risultati del genere avrebbero scatenato quasi la rivolta, da loro invece sono un periodo storico eccellente.

 

[diavoloINme]

Io sotto un certo aspetto terrei tutti, pure Leao. E' giovane, magari si sblocca. Perchè dovremmo venderlo se mai avesse offerte?
Poi però se mi dicono, quest'anno non compriamo nessuno e l'anno prossimo vendiamo Theo a 30 milioni perchè siamo ancora impiccati col bilancio, metto allora tutti sul mercato. La notizia è chiaramente una bufala, ma se tu hai un giocatore dal futuro non chiarissimo, lo compri a 18 e dopo 6 mesi senza che il campo abbia mostrato chissà cosa, te ne offrono 30, a mio parere è da vendere al volo e il Milan l'avrebbe sicuramente fatto. Non vuol dire ritenerlo un bluff. I giocatori non è che o si cedono a 50 o mai. Perchè oggi è Bennacer, non hai visto ancora niente di lui e quindi si può ancora fantasticare un po', ma a fine prossima stagione potrebbe essere il nuovo Kessie e 30 milioni non te li darebbero più nemmeno sotto tortura. Bennacer non è il talento cristallino su cui puoi puntare ciecamente e quindi permetterti di rifiutare offerte da 30 milioni di euro in una situazione economica disastrosa perchè hai la certezza che fra 1-2 anni ne varrà 50.

Lotito è bravo sì sotto un certo punto di vista, però c'è da dire che la Lazio è la Lazio e il Milan è il Milan.
Nelle ultime 4 stagioni, la super Lazio piena di giocatori forti è finita ottava, quinta, quinta, ottava. Da noi risultati del genere avrebbero scatenato quasi la rivolta, da loro invece sono un periodo storico eccellente.

Appunto, questo a testimonianza che fare mercatino e pure risultati è difficile.
La squadra forte i giocatori li tiene e se una squadra ha come la nostra si e no 4-5 giocatori discreti/affidabili , e bennacer è tra questi, forse è il caso che non li vende almeno questi pochi.
Altrimenti tra dirigenti che saltano ogni otto mesi ,allenatori ogni sei e parco giocatori rinnovato ogni anno non siamo una squadra di calcio ma un circo.
Un minimo di serietà ci vorrebbe.
Nel calcio si inventa nulla.
Milinkovic savic quando è arrivato alla lazio non era il meraviglioso centrocampista che vediamo oggi, ci ha messo due anni per diventarlo.
Per non parlare di Luis Alberto che il primo anno Inzaghi nemmeno convocava. Oggi è il miglior assist man d'europa.
Programmazione, concetto da noi sconosciuto.

 

[nybreath]

L'iter dei prossimi anni purtroppo sarà questo o comunque dovrebbe essere questo secondo me. Compri, vendi, guadagni, compri, vendi, guadagni. Vendi Bennacer e ne prendi uno uguale che costi la metà, non penso che ci voglia un fenomeno del calciomercato per farlo, come dicevo prima non è che stiamo parlando di De Bruyne.

Ma se vendi bennacer fai +15, e ne prendi uno che costa la meta, a bilancio vai a 0, con il rischio che ne prendi uno che poi nemmeno è come bennacer.
Secondo quest ottica ha piu senso vendere theo a 50 a sto punto e prenderne un altro a 15-20, allora posso pure capire la necessità.
Sinceramente io non vedo la possibilità di vendere uno comunque buono come bennacer a quella cifra, sostituirlo, e comunque andare in plusvalenza, a meno che non si va su una scommessa scommessa, ma veramente a meno di 15-20 che ci prendi oggi?.

 

[Rivera10]

A me fanno ridere i tifosi che pensano di essere al mercato del pesce: vendo tizio oggi a xy così mi restano soldi per comprare Caio e Sempronio con cui fare le moltiplicazioni e le divisioni domani. Se fosse così facile lo farebbero tutti quelli che nel calcio ci stanno per speculare mentre a quelli che vincono non gliene importa un ficus.