Tra l'altro, se queste condizioni verranno rese ufficiali, spero servano a molti tifosi per comprendere come fare delle trattative di rinnovo per giocatori per così dire "difficili da convincere" sia davvero un'opera di negoziazione e compromesso. Io sono certo che Benna lo avremmo perso quasi certamente, a differenza di Theo, Tomori, Tonali che hanno accettato quasi a occhi chiusi, per Isma è stato un vero "capolavoro" della dirigenza perché, e non me lo toglie nessuno dalla testa, tutte le parti a favore del giocatore spingevano per andare via a zero come il suo 'compare' Kessié.
Chi dice vergognahh clausola ridicola... Ma secondo voi Maldini, che la clausola di 50 milioni l'ha messa quando era un Asllani qualsiasi e ha intravisto le sue potenzialità prima di tutti, non ha puntato ad eliminarla o quantomeno a metterla molto più alta? È logico che, se dovesse continuare il suo percorso di crescita, 50 milioni sarebbero noccioline per un Liverpool o uno United qualsiasi. Ma intanto la certezza è che Benna resta con noi fino al 2027 e già questo dà più sicurezza per un cardine della squadra come assolutamente lo è adesso e nel caso volesse andar via almeno avremmo 50 buoni motivi per farcelo andar bene, alla fine con quella cifra ad oggi prenderesti un top del ruolo. Certo, avessi le capacità economiche di un top team, metteresti 6 miloni almeno per il rinnovo elimineresti la clausola e saremmo tutti felici e contenti ma per me, se confermata, sarà un vero capolavoro da parte della dirigenza proprio per la capacità di rinnovare un giocatore che ha fatto muro da oltre un anno e che son certo aveva già in mano diverse offerte dalla Premier.
