Bennacer: a giorni l'annuncio. Clausola, durata e cifre.

[pazzomania]

1) La clausola di un giocatore deve essere proporzionata all'ingaggio. Se dai 4 milioni a un giocatore, non puoi pretendere di mettergli una clausola da 100 milioni. Guarda caso, per Leao si parla di clausola sui 150 milioni, perché? Perché andrà a guadagnare oltre 7 milioni.

Non è proprio vera sta storia che continuo a leggere in questo topic.

Real e Barca danno 1 milione al giocatore e magari clausola da 1 miliardo giusto perché obbligatoria per legge.

In Premier la clausola manco la mettono, e quasi mai nemmeno Milan Inter e Juve

Concedere una clausola bassa al giocatore, è sempre calarsi le braghe.

Non c è alcuna regola scritta o non scritta sul valore delle clausole rescissorie

 

[7AlePato7]

1) La clausola di un giocatore deve essere proporzionata all'ingaggio. Se dai 4 milioni a un giocatore, non puoi pretendere di mettergli una clausola da 100 milioni. Guarda caso, per Leao si parla di clausola sui 150 milioni, perché? Perché andrà a guadagnare oltre 7 milioni.

2) Vedo molti spaventati dal fatto che in Premier chiunque potrebbe pagare la clausola. Ebbene, nelle squadre medio-piccole di Premier ci sono mediani molto più popolari (benché meno forti) di Isma e, per una sorta di gentleman agreement tra club di Premier, solitamente se li girano tra di loro, vedi il City che ha investito 50 milioni per Kalvin Phillips del Leeds, per poi farlo marcire in panchina. I prossimi a partire saranno Declan Rice del West Ham, Moises Caicedo e Mac Allister del Brighton.

3) Il club italiano che ha incassato più soldi dalla vendita di un mediano è il Sassuolo con i suoi 40 milioni per Locatelli (ammesso e non concesso che li abbia visti tutti). 50 milioni per un mediano non sono pochi, benché io ritenga Isma un giocatore chiave di questo Milan.

4) La clausola non sarà valida nella prossima estate, quindi spiaze, ma non ha rinnovato per andarsene.

Non esiste una correlazione precisa tra la clausola di rescissione e lo stipendio. Non c'è, è soggettivo. Il Milan aveva posto la clausola a 40 milioni per Bennacer o a 150 mln per Leao quando Bennacer non guadagnava certo 4 netti e Leao non guadagnava 15 netti. Quindi queste sono argomentazioni inconsistenti, effimere e farraginose.
Bennacer non è un mediano come altri, non c'entra essere popolari ma Ismael si mette in tasca parecchi dei presunti fenomeni della premier che poi vanno al mondiale o agli europei e vengono ridicolizzati con la maglia della nazionale inglese.
Definire Bennacer un mediano mi sembra piuttosto riduttivo sinceramente... Poi Kelvin Phillips e Celsius Sony.. ma che è, un elettrodomestico che misura la temperatura. Un altro dei presunti fenomeni da baraccone della premier.
Per il resto il fatto che lo scassuolo abbia ricavato 40 milioni da Locatelli non farebbe altro che mettersi le mani nei capelli dinanzi alla possibilità di perdere a 50 milioni Bennacer.
Sarò impietoso, ma la vedo così.

 

[danjr]

La GDS in edicola conferma le news di Sky: Bennacer rinnoverà col Milan. Pronto un contratto da 4 mln di euro fino al 2027. A giorni arriverà l'annuncio ufficiale.

Tutti i quotidiani in edicola confermano le news di ieri di Sky sul rinnovo di Bennacer a 4 mln fino al 2027.

Secondo Repubblica, nel nuovo contratto clausola da 50 mln.

Clausola non valida quest’anno, operazione da 10 e lode

 

[mil77]

Era 40 milioni quando il valore di mercato era di 15. Pertanto nella clausola era inclusa una valorizzazione da parte del Milan.
Le clausole rescissorie da che mondo è mondo vengono fissate alte... Non vicine al valore del giocatore, altrimenti il rinnovo è solo un parcheggio dorato, non una scelta convinta da parte del giocatore a sposare il progetto e restare.

intanto da quello che si scrive prenderà 4 milioni bonus compresi, quindi max, ma proprio max, 3,5 netti. E sfido chiunque a dire che non sia un affare. Poi sempre da quello che si scrive la clausola sarà valida dal 2024...quando Ismael avrà 27 anni....poi non capisco come si possa dare un giudizio sul lavoro di una persona senza sapere come sono andate le trattative... e se bennacer avesse detto clausola a 50 o non firmo cosa si faceva? E se bennacer avesse detto ok alziamo la clausola a 80 ma mi dai almeno 5 milioni oppure mi dai 4 e la lasciamo a 50 cosa si faceva? Oppure firma con clausola a 50 le commissioni sono 2 milioni, firma con clausola a 80 le commissioni sono 5 milioni...ce ne sono una marea di variabili che non sa nessuno se non chi fa la trattativa.

 

[pazzomania]

intanto da quello che si scrive prenderà 4 milioni bonus compresi, quindi max, ma proprio max, 3,5 netti. E sfido chiunque a dire che non sia un affare. Poi sempre da quello che si scrive la clausola sarà valida dal 2024...quando Ismael avrà 27 anni....poi non capisco come si possa dare un giudizio sul lavoro di una persona senza sapere come sono andate le trattative... e se bennacer avesse detto clausola a 50 o non firmo cosa si faceva? E se bennacer avesse detto ok alziamo la clausola a 80 ma mi dai almeno 5 milioni oppure mi dai 4 e la lasciamo a 50 cosa si faceva? Oppure firma con clausola a 50 le commissioni sono 2 milioni, firma con clausola a 80 le commissioni sono 5 milioni...ce ne sono una marea di variabili che non sa nessuno se non chi fa la trattativa.

Sono d' accordo, nella situazione attuale c' era poco da inventarsi.
Va bene così

Il problema è non esser riusciti in 2 anni a rinnovare dei giocatori che venivano pagati 2 banane

 

[7AlePato7]

intanto da quello che si scrive prenderà 4 milioni bonus compresi, quindi max, ma proprio max, 3,5 netti. E sfido chiunque a dire che non sia un affare. Poi sempre da quello che si scrive la clausola sarà valida dal 2024...quando Ismael avrà 27 anni....poi non capisco come si possa dare un giudizio sul lavoro di una persona senza sapere come sono andate le trattative... e se bennacer avesse detto clausola a 50 o non firmo cosa si faceva? E se bennacer avesse detto ok alziamo la clausola a 80 ma mi dai almeno 5 milioni oppure mi dai 4 e la lasciamo a 50 cosa si faceva? Oppure firma con clausola a 50 le commissioni sono 2 milioni, firma con clausola a 80 le commissioni sono 5 milioni...ce ne sono una marea di variabili che non sa nessuno se non chi fa la trattativa.

Con Bennacer e Leao sono 6 i giocatori in pochi anni ad avere problemi nei rinnovi, non sono uno o due. E non essere riusciti a trovare accordi negli anni, dovendo poi inserire clausole rescissorie sconveniente per il Milan è una sconfitta.
Il lavoro sui rinnovi lo si può giudicare quando le problematiche nei rinnovi riguardano spesso il Milan.
Gli altri li hanno sporadicamente, l'Inter li sta avendo di recente ma con una proprietà in profonda crisi finanziaria.
Per il resto ogni lavoro viene giudicato, non vedo dove sia la novità.

 

[LukeLike]

Non esiste una correlazione precisa tra la clausola di rescissione e lo stipendio. Non c'è, è soggettivo. Il Milan aveva posto la clausola a 40 milioni per Bennacer o a 150 mln per Leao quando Bennacer non guadagnava certo 4 netti e Leao non guadagnava 15 netti. Quindi queste sono argomentazioni inconsistenti, effimere e farraginose.
Bennacer non è un mediano come altri, non c'entra essere popolari ma Ismael si mette in tasca parecchi dei presunti fenomeni della premier che poi vanno al mondiale o agli europei e vengono ridicolizzati con la maglia della nazionale inglese.
Definire Bennacer un mediano mi sembra piuttosto riduttivo sinceramente... Poi Kelvin Phillips e Celsius Sony.. ma che è, un elettrodomestico che misura la temperatura. Un altro dei presunti fenomeni da baraccone della premier.
Per il resto il fatto che lo scassuolo abbia ricavato 40 milioni da Locatelli non farebbe altro che mettersi le mani nei capelli dinanzi alla possibilità di perdere a 50 milioni Bennacer.
Sarò impietoso, ma la vedo così.

Però a questo punto la domanda sorge spontanea: se Bennacer è un centrocampista di livello mondiale e nessuno ha attivato la clausola bassissima di 40 milioni, perché dovrebbero attivarla ora che è aumentata, o meglio, tra 2 estati, quando sarà più vicino ai 30?

 

[7AlePato7]

Però a questo punto la domanda sorge spontanea: se Bennacer è un centrocampista di livello mondiale e nessuno ha attivato la clausola bassissima di 40 milioni, perché dovrebbero attivarla ora che è aumentata, o meglio, tra 2 estati, quando sarà più vicino ai 30?

Ma perché Bennacer non aveva dato prova di valere neanche 30... Ora li vale 40 ma perché un club dovrebbe versare 40 milioni nelle casse del Milan se tra un anno potrebbe andare via gratis...
Poi il Milan sta dando prova di essere un club debole, che non sa tenersi i propri gioielli e club come Barcellona o PSG o le inglesi ci vanno a nozze fregando talenti a zero senza soluzione di continuità. Tanto poi il Milan non riuscirá mai a prendersi la rivincita e a ricambiare il dispetto...
Vediamo se rinnoverá Bennacer innanzitutto, io tutt'ora ho forti dubbi.

 

[Igniorante]

Se è vero che la clausola resterebbe attiva solo per un altro anno, allora è un'ottima operazione di rinnovo.

 

[mil77]

Con Bennacer e Leao sono 6 i giocatori in pochi anni ad avere problemi nei rinnovi, non sono uno o due. E non essere riusciti a trovare accordi negli anni, dovendo poi inserire clausole rescissorie sconveniente per il Milan è una sconfitta.
Il lavoro sui rinnovi lo si può giudicare quando le problematiche nei rinnovi riguardano spesso il Milan.
Gli altri li hanno sporadicamente, l'Inter li sta avendo di recente ma con una proprietà in profonda crisi finanziaria.
Per il resto ogni lavoro viene giudicato, non vedo dove sia la novità.

Boh io non capisco...quindi se parli così avresti preferito non rinnovare e venderlo a 25 a giugno? A poi clausola a parte sta rinnovando a 3,5. Si può dire tutto ma non che non sia un affare....brozovic x dire ne prende oltre 6....