Questo ragionamento fa sembrare che i contratti vengano fatti da una sola parte. Per Bennacer sarebbe stato più facile che andasse via a zero piuttosto che rinnovasse a 4 milioni. Per questo è un capolavoro, perché far firmare un giocatore che non ha un senso di appartenenza come lo può avere Tonali non lo convinci se non mettendo dentro uno stipendio oltre il suo reale valore. Paradossalmente, è più facile rinnovare Theo che ha un valore più alto piuttosto che Isma, perché in quel caso c'era la forte volontà del giocatore a restare. Ad oggi gran parte dei grandi dirigenti lo avrebbe perso a zero oppure, come per Skriniar, lo devi convincere a suon di denari. Noi lo abbiamo rinnovato alle NOSTRE condizioni economiche. Poi ripeto: a prescindere dalla clausola, quale persona sana di mente non lo cederebbe per 50 milioni?