Bayern Monaco - Inter. 8 aprile ore 21. Tv e Streaming

[Milanlove]

Il bayern ha giocato o ha provato a farlo con gioco propositivo , aggressione e riaggessione.
Del resto le statistiche sono li a testimoniarlo per ciò che concerne passaggi, occasioni gol, possesso palla, produzione offensiva, ecc ecc.

L'inter ?
Difesa a 5, 11 sotto palla e contropiede.
Pressione nulla, baricentro basso, trincea nella propria area, salvataggi a corpo morto.

dipende cosa si intende per "giocare" e "provare a fare un calcio propositivo". Perchè pure noi potremmo essere tra i migliori al mondo che provano a giocare e a fare un calcio propositivo. Eppure siamo un'armata brancaleone che appena ha palla gli avversari vanno in panico.

Concordo con te che il Bayern ha giocato meglio con la palla tra i piedi (e ci mancherebbe con i giocatori che hanno...), nel senso che ha provato a tenere il pallino del gioco per tutta la partita, Sommer è stato tra i migliori e ha fatto un bel po' di parate. C'è però da dire che quando l'Inter saltava il primo pressing del Bayern, poi gli si aprivano le praterie. E lì appunto rivedrei con più attenzione i concetti di "giocare" e "gioco propositivo". Perchè a calcio bisogna saper attaccare, ma alla stessa maniera bisogna anche saper difendere. Ieri tolto il primo pressing, la fase difensiva del Bayern è stata disastrosa.
L'Inter si è involata 2 volte con Carlos Augusto, Calahnoglu che non è l'ultimo degli scemi si è ritrovato due volte libero di tirare al limite dell'area, Lautaro si è involato pure lui due volte una impappinandosi e non riuscendo a concludere l'azione, l'altra tirando sul portiere. Poi ci sono stati i due gol di cui il secondo preso dopo 2 minuti aver fatto gol in casa del pareggio con lo stadio in fiamme.
Se si valuta la fase offensiva, il Bayern "ha giocato" sì. Se si valuta la fase difensiva, il Bayern "ha giocato" come "giochiamo" noi di solito.

 

[diavoloINme]

dipende cosa si intende per "giocare" e "provare a fare un calcio propositivo". Perchè pure noi potremmo essere tra i migliori al mondo che provano a giocare e a fare un calcio propositivo. Eppure siamo un'armata brancaleone che appena ha palla gli avversari vanno in panico.

Concordo con te che il Bayern ha giocato meglio con la palla tra i piedi (e ci mancherebbe con i giocatori che hanno...), nel senso che ha provato a tenere il pallino del gioco per tutta la partita, Sommer è stato tra i migliori e ha fatto un bel po' di parate. C'è però da dire che quando l'Inter saltava il primo pressing del Bayern, poi gli si aprivano le praterie. E lì appunto rivedrei con più attenzione i concetti di "giocare" e "gioco propositivo". Perchè a calcio bisogna saper attaccare, ma alla stessa maniera bisogna anche saper difendere. Ieri tolto il primo pressing, la fase difensiva del Bayern è stata disastrosa.
L'Inter si è involata 2 volte con Carlos Augusto, Calahnoglu che non è l'ultimo degli scemi si è ritrovato due volte libero di tirare al limite dell'area, Lautaro si è involato pure lui due volte una impappinandosi e non riuscendo a concludere l'azione, l'altra tirando sul portiere. Poi ci sono stati i due gol di cui il secondo preso dopo 2 minuti aver fatto gol in casa del pareggio con lo stadio in fiamme.
Se si valuta la fase offensiva, il Bayern "ha giocato" sì. Se si valuta la fase difensiva, il Bayern "ha giocato" come "giochiamo" noi di solito.

Il confine labile è tra la partita e una partita.
Se giochi una partita cosi va bene, se giochi la partita cosi non va bene.

Ma non va bene sul lungo periodo e nel calcio i risultati veri li vedi sul lungo periodo.

 

[Lineker10]

Mi hanno ricordato il chelsea di Di Matteo ieri sera

Si e no.
L'Inter ha comunque fatto una partita di personalità, con possesso palla difensivo e giocando sempre in sicurezza.

Poi secondo me senza Dumfries e Dimarco gli mancavano i giocatori in gradi di risalire il campo sulla corsa, per cui hanno dovuto farlo col fraseggio ancora piu del solito.

Comunque rispetto a quel Chelsea, per dire, l'Inter non gioca con palla lunga sulla punta, anzi cerca sempre di uscire palla a terra, con un possesso palla di grande qualità per come la vedo io, che coinvolge tanti giocatori e fa viaggiare la palla sul corto e sul lungo.

 

[diavoloINme]

Ma ragazzi, da quando difendersi bene e ripartire in contropiede è diventato sbagliato o sinonimo di "giocare male"?

Certo se stai chiuso in difesa e basta, senza ripartire ne creare occasioni da rete è un discorso, ma non mi sembra il caso. L'Inter ha giocato organizzata e sfruttato bene le ripartenze. Il goal di Lautaro è bellissimo, frutto di una manovra con tanti giocatori e una rifinitura molto bella in area.

Io credo che in Italia ci abbiano fatto il lavaggio del cervello, a forza di andare dietro alle mode degli altri.

Il mio cervello funziona benissimo.

Possesso palla : 58-42
Grandi occasioni : 5-1
Tiri totali : 20-10
Parate : 2-6
Calci d'angolo 5-1
Falli commessi : 9-9
Contrasti 10-16
Calci di punizione : 9-9
Cartellini gialli : 1-4
Tiri totali : 20-10
Tiri in porta : 7-4
Pali e traverse : 1-0
Tiri fuori :7-3
Tiri bloccati : 6-3
Tiri in area : 15-6
Tiri da fuori area : 5-4
Grandi occasioni realizzate : 1-1
Grandi occasioni da rete mancate : 4-0
Tocchi in area di rigore : 49-18
Passaggi precisi : 586-408
Passaggi in attacco : 85-32


Nulla contro il contropiede, ma l'inter è SOLO contropiede.
Attaccanti stabilmente nella loro metà campo, zero aggressione, baricentro basso.

 

[Lineker10]

dipende cosa si intende per "giocare" e "provare a fare un calcio propositivo". Perchè pure noi potremmo essere tra i migliori al mondo che provano a giocare e a fare un calcio propositivo. Eppure siamo un'armata brancaleone che appena ha palla gli avversari vanno in panico.

Concordo con te che il Bayern ha giocato meglio con la palla tra i piedi (e ci mancherebbe con i giocatori che hanno...), nel senso che ha provato a tenere il pallino del gioco per tutta la partita, Sommer è stato tra i migliori e ha fatto un bel po' di parate. C'è però da dire che quando l'Inter saltava il primo pressing del Bayern, poi gli si aprivano le praterie. E lì appunto rivedrei con più attenzione i concetti di "giocare" e "gioco propositivo". Perchè a calcio bisogna saper attaccare, ma alla stessa maniera bisogna anche saper difendere. Ieri tolto il primo pressing, la fase difensiva del Bayern è stata disastrosa.
L'Inter si è involata 2 volte con Carlos Augusto, Calahnoglu che non è l'ultimo degli scemi si è ritrovato due volte libero di tirare al limite dell'area, Lautaro si è involato pure lui due volte una impappinandosi e non riuscendo a concludere l'azione, l'altra tirando sul portiere. Poi ci sono stati i due gol di cui il secondo preso dopo 2 minuti aver fatto gol in casa del pareggio con lo stadio in fiamme.
Se si valuta la fase offensiva, il Bayern "ha giocato" sì. Se si valuta la fase difensiva, il Bayern "ha giocato" come "giochiamo" noi di solito.

Occhio: nella prima costruzione dal basso, ovvero nella capacità di risalire con la palla nel fraseggio, l'Inter è di gran lunga la squadra piu forte del mondo.

Manca in tante cose, ma in questo non c'è paragone. Riuscire a bloccargli la prima costruzione è un'impresa titanica.

D'altronde è una squadra che non dribbla e non risale il campo palla al piede, dunque per forza lo deve saper fare palleggiando.

Direi che è il loro vero punto di forza che gli permette di giocare a questi livelli, alla fine, nonostante i tanti limiti che comunque hanno a livello di rosa rispetto alle grande d'Europa.

 

[Milanlove]

Il confine labile è tra la partita e una partita.
Se giochi una partita cosi va bene, se giochi la partita cosi non va bene.

Ma non va bene sul lungo periodo e nel calcio i risultati veri li vedi sul lungo periodo.

dipende comunque anche dai giocatori che hai.

Il Bayern con un fatturato da quasi 1mld di euro, ha costruito una squadra per giocare questo tipo di gioco, l'Inter con la metà delle risorse ha costruito una squadra più funzionale a un altro tipo di gioco. Poi alla fine ovviamente contano i risultati.
Però anche se non è sempre così, dovrebbe essere ovvio che chi ha un fatturato da 1mld di euro, dovrebbe riuscire a costruire una squadra che regga meglio il lungo periodo sia per gioco che per qualità dei giocatori. E' quasi obbligatorio che tu costruisca una squadra super vincente con quel fatturato.
Certo è, ieri la squadra da 1mld di fatturato ha perso in casa con una squadra che sulle fasce aveva il terzino del monza di 2 anni fa e l'ultracentenario mestierante giocatore finito Darmian. Quindi si torna lì, qualcosa nel Bayern e nel suo gioco non ha funzionato. Non è quindi un gioco su cui si può mettere la mano sul fuoco se perdi in casa contro Carlos, Darmian, Acerbi e compagnia.
Ieri il Bayern ha giocato più grazie alle sue individualità pazzesche, piuttosto che su un vero e solido gioco rodato. L'Inter il contrario.

 

[Lineker10]

Il mio cervello funziona benissimo.

Possesso palla : 58-42
Grandi occasioni : 5-1
Tiri totali : 20-10
Parate : 2-6
Calci d'angolo 5-1
Falli commessi : 9-9
Contrasti 10-16
Calci di punizione : 9-9
Cartellini gialli : 1-4
Tiri totali : 20-10
Tiri in porta : 7-4
Pali e traverse : 1-0
Tiri fuori :7-3
Tiri bloccati : 6-3
Tiri in area : 15-6
Tiri da fuori area : 5-4
Grandi occasioni realizzate : 1-1
Grandi occasioni da rete mancate : 4-0
Tocchi in area di rigore : 49-18
Passaggi precisi : 586-408
Passaggi in attacco : 85-32


Nulla contro il contropiede, ma l'inter è SOLO contropiede.
Attaccanti stabilmente nella loro metà campo, zero aggressione, baricentro basso.

Capisco ragazzi, alla fine si rosica e dunque va bene.

Ma l'Inter non è solo questo e lo sai benissimo.
L'Inter è una squadra che si chiude dietro in certe partite, anche soffrendo, ma poi costruisce eccome con un possesso di palla di grandissima qualità, un palleggio che coinvolge tutti i giocatori, un continuo scambio di posizione e giocate spesso e volentieri di prima.

Senza parlare della varietà di soluzioni che hanno, con inserimenti dei centrocampisti e degli esterni, il tiro da fuori, il gioco aereo e i calci piazzati.

Poi per carità ripeto parliamo dell'Inter per cui è normale sputarci sopra nel nostro forum, a prescindere, normale e anche giusto.

 

[Milanlove]

Occhio: nella prima costruzione dal basso, ovvero nella capacità di risalire con la palla nel fraseggio, l'Inter è di gran lunga la squadra piu forte del mondo.

Manca in tante cose, ma in questo non c'è paragone. Riuscire a bloccargli la prima costruzione è un'impresa titanica.

D'altronde è una squadra che non dribbla e non risale il campo palla al piede, dunque per forza lo deve saper fare palleggiando.

Direi che è il loro vero punto di forza che gli permette di giocare a questi livelli, alla fine, nonostante i tanti limiti che comunque hanno a livello di rosa rispetto alle grande d'Europa.

vero. E poi hanno comunque dei giocatori veramente funzionali a quello che fanno.

Ieri Barella, Bastoni e Lautaro han fatto una partita mostruosa.
Lautaro mi vien da ridere quando nel forum si fanno i paragoni con Gimenez che non segna e uno viene meno criticato dell'altro. Ieri aldilà del gol da attaccante vero (su un assist anche lì illuminante di Thuram), ha fatto il centrocampista e il difensore. E' un giocatore con qualità pazzesche che però gioca anche alla Gattuso. Con un Gimenez l'Inter non riuscirebbe a fare il gioco che fanno.
Barella è il solito che gioca per due e Bastoni è un centrocampista dai piedi buoni che fa il difensore di 2 metri.

 

[Lineker10]

vero. E poi hanno comunque dei giocatori veramente funzionali a quello che fanno.

Ieri Barella, Bastoni e Lautaro han fatto una partita mostruosa.
Lautaro mi vien da ridere quando nel forum si fanno i paragoni con Gimenez che non segna e uno viene meno criticato dell'altro. Ieri aldilà del gol da attaccante vero (su un assist anche lì illuminante di Thuram), ha fatto il centrocampista e il difensore. E' un giocatore con qualità pazzesche che però gioca anche alla Gattuso. Con un Gimenez l'Inter non riuscirebbe a fare il gioco che fanno.
Barella è il solito che gioca per due e Bastoni è un centrocampista dai piedi buoni che fa il difensore di 2 metri.

A me quello che impressionava ieri sera era come uscivano dall'area di rigore.
Nonostante il Bayern fosse altissimo e a pressare fossero giocatori del calibro di quelli del Bayern, sti maledetti hanno sempre il coraggio e la personalità per giocare palla a terra, in tutte le situazioni, anche nello stretto a pochi metri dalla propria porta. E spesso e volentieri ne escono poi...

Tu citi codesti che sono forti e va bene, ma in campo ieri avevano Darmian e Augusto sugli esterni... eppure riuscivano comunque a uscire.

Noi lo vediamo coi nostri cavolo. Basta un Lapadula qualunque a pressarci per costringere Maignan a rinviare sempre lungo, sempre che non perdiamo palla direttamente.

 

[diavoloINme]

dipende comunque anche dai giocatori che hai.

Il Bayern con un fatturato da quasi 1mld di euro, ha costruito una squadra per giocare questo tipo di gioco, l'Inter con la metà delle risorse ha costruito una squadra più funzionale a un altro tipo di gioco. Poi alla fine ovviamente contano i risultati.
Però anche se non è sempre così, dovrebbe essere ovvio che chi ha un fatturato da 1mld di euro, dovrebbe riuscire a costruire una squadra che regga meglio il lungo periodo sia per gioco che per qualità dei giocatori. E' quasi obbligatorio che tu costruisca una squadra super vincente con quel fatturato.
Certo è, ieri la squadra da 1mld di fatturato ha perso in casa con una squadra che sulle fasce aveva il terzino del monza di 2 anni fa e l'ultracentenario mestierante giocatore finito Darmian. Quindi si torna lì, qualcosa nel Bayern e nel suo gioco non ha funzionato. Non è quindi un gioco su cui si può mettere la mano sul fuoco se perdi in casa contro Carlos, Darmian, Acerbi e compagnia.
Ieri il Bayern ha giocato più grazie alle sue individualità pazzesche, piuttosto che su un vero e solido gioco rodato. L'Inter il contrario.

Io mio era un discorso un tantino diverso.
In champions quest'anno ho assistito a un sacco di partite aperte, a viso aperto, senza troppi tatticismi, con continui ribaltamenti di fronte.
Dovremmo entrare nell'ottica che il calcio ormai è questo.

Se poi riempiamo le rose di acerbi, miki , ecc ecc per raccontarci che non si può giocare diversamente io ti dico che hai ragione ma allora non sarebbe forse il caso di fare una selezione umana e tecnica per provare a proporre qualcosa di diverso?
Perchè in premier gli acerbi e i miki non ci giocano, è il ritmo partita a farli fuori.

Da noi invece si abbassano i ritmi per permettere ai dinosauri di giocare.

L'inter ha giocato tutte le partite di champions con questo stile di gioco ma il calcio europeo non è questo.
Lo vogliamo capire che siamo antichi , noiosi, trogloditi?????