Barella e Paredes al Chelsea, ci siamo.

[LukeLike]

Barella è perfetto per il gioco di Sarri, recupera palla e ti velocizza la ripartenza offensiva, chi deve fare assist e gol è l'altra mezz'ala
Che poi gente con tutti quei numeri non la paghi 50 milioni, soprattutto se la compra un club della Premier

Un po' l'Allan della situazione. Mentre Kanté quest'anno si inserisce di più ed è più incisivo anche in zona gol (3 gol, di cui uno pesantissimo al City, e 2 assist). Barella potrebbe togliere agevolmente il posto a Kovacic, che non è che stia convincendo tantissimo. Mentre Barkley parte più indietro nelle gerarchie.

Comunque da queste cose si vede che il Chelsea ha fiducia nel suo allenatore, mentre noi abbiamo un allenatore delegittimato dalla società e che forse solo Maldini vuole, mentre Gazidis un giorno è furioso, l'altro lo vuole fare manager, mboh.

 

[OrgoglioMilanista]

Ma infatti, perché invidiare Pulisic, Paredes e Barella, che vanno ad aggiungersi a Kanté, Hazard, Kovacic ecc., se puoi vantare Calhanoglu, Biglia, Mauri, Montolivo, Bertolacci e punti ai Sensi e ai Duncan?

Il Chelsea, invece, si sta muovendo molto bene e dopo l'ultimo ciclo vincente con Conte sta svecchiando la squadra in quanto alcuni giocatori (Fabregas, Azpilicueta, Pedro), sono arrivati a fine corso e vanno sostituiti e il Chelsea lo sta facendo con giovani forti e di prospettiva. Magari avessimo agito noi così illo tempore. Poi si dice sempre che gli investimenti sui giovani sono sempre graditi e quando li fanno gli altri non vanno bene. Mal che vada, il Chelsea li rivende allo stesso prezzo di acquisto, ma è molto più probabile che ci facciano delle mega plusvalenze (De Bruyne, Lukaku, Oscar, Mata).

Senza contare che il Chelsea non ha la vetrina della Champions, quindi non attira i grandi top player come voleva qualcuno qualche post più sopra. Ahimé, il Chelsea sta facendo il massimo e dimostrando grande competenza.

Noi dove vogliamo andare con Paqueta? Cos'ha dimostrato in più di Barella Paqueta? Eppure lo abbiamo pagato quasi 40 milioni. Ovviamente incrocio tutto che diventi un top player per il bene del Milan. Ma come può diventarlo lui, può diventarlo Barella.

Fino a prova contrario non Sensi e Duncan non sono nostri calciatori. Montolivo e Bertolacci sono alla porta. Mauri il campo non lo vede praticamente mai e Biglia se non si infortuna è un ottimo giocatore.

Sai cosa? Qua si leggono commenti come se avessero acquistato Messi e CR7. Ed io ho scritto con precisione che se noi avessimo speso 50mln per Barella qui sarebbe successo il finimondo. Per come la vedo io, sono soldi spesi male perché Barella e Pulisic non valgono 50 e 63mln. Poi ognuno la vede a suo modo.

 

[Heaven]

Beati loro, per me Barella a 50mln era un ottimo investimento. Tra qualche anno ne varrà ancora di più.

 

[LukeLike]

Fino a prova contrario non Sensi e Duncan non sono nostri calciatori. Montolivo e Bertolacci sono alla porta. Mauri il campo non lo vede praticamente mai e Biglia se non si infortuna è un ottimo giocatore.

Sai cosa? Qua si leggono commenti come se avessero acquistato Messi e CR7. Ed io ho scritto con precisione che se noi avessimo speso 50mln per Barella qui sarebbe successo il finimondo. Per come la vedo io, sono soldi spesi male perché Barella e Pulisic non valgono 50 e 63mln. Poi ognuno la vede a suo modo.

Il fatto è che quasi nessun calciatore viene pagato in base al suo reale valore, soprattutto in Premier, dove un Mahrez qualunque viene pagato 70 milioni di euro. Anche noi abbiamo ipervalutato alcuni giocatori, mi vengono in mente i 25 per Kalinic, i 18 per Biglia in scadenza di contratto. Ma soprattutto quando sono giovani, vengono pagati anche per il potenziale. Checché se ne dica, Pulisic, a 20 anni da poco compiuti, conta già 20 presenze in Champions League ed 81 presenze in Bundesliga. Ad oggi, chi ha un giovane prodigio così ti chiede la luna. Ad esempio, quando si tratta dei nostri Donnarumma e Romagnoli, che non hanno alcuna esperienza nell'Europa che conta, diciamo, più o meno a ragione, che per meno di 80 milioni non ci sediamo nemmeno al tavolo. Ma pensiamo veramente che Donnarumma ed Alessio, per quanto bravi siano, valgano 80 milioni? No, ma per potenziale e per i prezzi che girano oggi, ci sembrano una cifra congrua.

Poi al Chelsea i soldi non li contano, se il giocatore piace, se pensano che sia forte, lo prendono. Un tempo anche noi facevamo così, quando c'era la libera concorrenza sul mercato...

 

[Clarenzio]

Secondo quanto riportato da Sky, Barella e Paredes, seguiti ed accostati anche al Milan, sono ad un passo dal trasferimento al Chelsea. Abramovich verserà 50 mln al Cagliari per il centrocampista.

Di Barella non me ne frega niente, poi a quelle cifre è follia pura.
Paredes invece era il tipo di giocatore che ci serviva e se era veramente acquistabile bisognava prenderlo.

 

[OrgoglioMilanista]

Il fatto è che quasi nessun calciatore viene pagato in base al suo reale valore, soprattutto in Premier, dove un Mahrez qualunque viene pagato 70 milioni di euro. Anche noi abbiamo ipervalutato alcuni giocatori, mi vengono in mente i 25 per Kalinic, i 18 per Biglia in scadenza di contratto. Ma soprattutto quando sono giovani, vengono pagati anche per il potenziale. Checché se ne dica, Pulisic, a 20 anni da poco compiuti, conta già 20 presenze in Champions League ed 81 presenze in Bundesliga. Ad oggi, chi ha un giovane prodigio così ti chiede la luna. Ad esempio, quando si tratta dei nostri Donnarumma e Romagnoli, che non hanno alcuna esperienza nell'Europa che conta, diciamo, più o meno a ragione, che per meno di 80 milioni non ci sediamo nemmeno al tavolo. Ma pensiamo veramente che Donnarumma ed Alessio, per quanto bravi siano, valgano 80 milioni? No, ma per potenziale e per i prezzi che girano oggi, ci sembrano una cifra congrua.

Poi al Chelsea i soldi non li contano, se il giocatore piace, se pensano che sia forte, lo prendono. Un tempo anche noi facevamo così, quando c'era la libera concorrenza sul mercato...

Lo so molto bene che si paga il potenziale. Il fatto è che secondo me nonostante questo li hanno pagati troppo. Beati loro ovviamente che possono spendere come gli pare e piace.
Kalinic si sapeva fosse un bidone. Biglia è costato 18mln perché è un giocatore fatto e finito! Tu biglia non lo devi aspettare, non devi aspettare che esploda. È già una garanzia di suo.

Onestamente con i soldi di Barella e Pulisic avrei provato a prendere Eriksen per esempio. Perché rendiamoci conto che questi hanno speso 113mln di € per Barella e Pulisic. Per me è follia allo stato puro.

 

[Maximo]

Secondo quanto riportato da Sky, Barella e Paredes, seguiti ed accostati anche al Milan, sono ad un passo dal trasferimento al Chelsea. Abramovich verserà 50 mln al Cagliari per il centrocampista.

Barella meglio al Chelsea che all'Inter, tanto noi a quelle cifre non avremmo mai potuto prenderlo.

 

[odasensei]

Lo so molto bene che si paga il potenziale. Il fatto è che secondo me nonostante questo li hanno pagati troppo. Beati loro ovviamente che possono spendere come gli pare e piace.
Kalinic si sapeva fosse un bidone. Biglia è costato 18mln perché è un giocatore fatto e finito! Tu biglia non lo devi aspettare, non devi aspettare che esploda. È già una garanzia di suo.

Onestamente con i soldi di Barella e Pulisic avrei provato a prendere Eriksen per esempio. Perché rendiamoci conto che questi hanno speso 113mln di € per Barella e Pulisic. Per me è follia allo stato puro.

Per prendere Eriksen a Gennaio avresti dovuto proporre quasi il triplo di Barella, e forse neanche te lo vendevano

 

[LukeLike]

Lo so molto bene che si paga il potenziale. Il fatto è che secondo me nonostante questo li hanno pagati troppo. Beati loro ovviamente che possono spendere come gli pare e piace.
Kalinic si sapeva fosse un bidone. Biglia è costato 18mln perché è un giocatore fatto e finito! Tu biglia non lo devi aspettare, non devi aspettare che esploda. È già una garanzia di suo.

Onestamente con i soldi di Barella e Pulisic avrei provato a prendere Eriksen per esempio. Perché rendiamoci conto che questi hanno speso 113mln di € per Barella e Pulisic. Per me è follia allo stato puro.

Il Tottenham non darà mai Eriksen al Chelsea... E Eriksen se si muove può scegliere squadre del calibro di Barca e Real. Ad ogni modo, il Chelsea deve tornare in Champions per attrarre giocatori di questo tipo. Vediamo se ci riesce già quest'anno.

 

[kipstar]

mi pare evidente che non c'è possibilità di competere in questo modo....