B. Diaz al Milan in prestito secco.

[DMZtheRockBear]

In ogni caso in Italia tutti parlano di diritto, solo Marca parla di prestito secco. Vedremo chi ha ragione.

 

[mil77]

ho detto vicino, non di riferimento. Poi il Real ha più giornali a favore, sono i gobbi di spagna.

Si si. Specificavo che AS é quello proprio della società. E AS ieri parlava di prestito con diritto da valutare la recompra

 

[Zosimo2410]

Coi prestiti secchi Tohir ha risanato l'Inter e ha messo giocatori importanti in rosa, non facciamo troppo gli esigenti, per me basta che sia bravo poi casomai si può pure arrivare ad accordo col Real nel caso il giocatore si trovi bene e sappia di non trovare spazio col Real Madrid.

Ha giocato 900’ scarsi tra i professionisti, per quanto talento possa avere é un giocatore da far crescere, accettando anche i buchi dati dalla inesperienza, insomma ci devi “investire”, non “sfruttare”. Il diritto é necessario

 

[Jino]

Come riportato da Marca, è fatta per Brahim Diaz al Milan. Arriverà in prestito secco. A breve l’annuncio.

Se arriva in prestito secco vuol dire che viene per fare numero. Poi se è un fenomeno allora chiaramente gioca, sennò di panca ne farà tanta.

 

[Lineker10]

Ha giocato 900’ scarsi tra i professionisti, per quanto talento possa avere é un giocatore da far crescere, accettando anche i buchi dati dalla inesperienza, insomma ci devi “investire”, non “sfruttare”. Il diritto é necessario

Per forza, mica siamo il Castilla.

 

[King of the North]

Prestito secco non è una buona soluzione, però se ci permette di sistemarci numericamente sulla trequarti e avere ancora le risorse necessarie ad investire in altri ruoli, può andare.
Per dire, meglio lui di fatto a costo 0 che un Miranchuck a 15/20 milioni.

Eh no, non sono minimamente d’accordo. Il prestito secco non va mai bene perché in realtà perdi solo del denaro. Non fai un investimento, fai un investimento a perdere. Se acquisti Miranchuk a 15/20 mln fai un investimento, hai la possibilità di ammortizzare la spesa per tot anni e allo stesso tempo ti crei un asset che a seconda dei risultati sul campo può poi fruttarti una plusvalenza.

 

[Maximo]

Come riportato da Marca, è fatta per Brahim Diaz al Milan. Arriverà in prestito secco. A breve l’annuncio.

Se anche fosse, sarebbe comunque una buona operazione, perchè andremmo a rimpiazzare Bonaventura con una "scommessa", alla quale paghiamo però solo l'ingaggio. Certo il diritto di riscatto sarebbe stato meglio, ma a noi ora interessa allestire una rosa competitiva per tornare nella coppa che conta. Risparmiamo per i giocatori in prestito, e possimo investire il budget su altri giocatori, e rinfoltire così la rosa nei ruoli scoperti.

 

[Maximo]

Eh no, non sono minimamente d’accordo. Il prestito secco non va mai bene perché in realtà perdi solo del denaro. Non fai un investimento, fai un investimento a perdere. Se acquisti Miranchuk a 15/20 mln fai un investimento, hai la possibilità di ammortizzare la spesa per tot anni e allo stesso tempo ti crei un asset che a seconda dei risultati sul campo può poi fruttarti una plusvalenza.

Mha, in realtà dipende.
Se il giocatore fa bene hai sicuramente ragione, il valore aumenta ed hai una asset importante in rosa. Ma se le cose vanno male ti ritrovi con giocatori invendibili ai quali devi pagare lo stipendio fino a fine contratto. Inutile fare esempi ben noti come Laxat e Paquetà per quanto riguarda il Milan, oppure guardando in casa Juve, i vari Rabiot, Ramsey, Higuain, De Sciglio, Bernardeschi, Rugani, ecc... Questi non sono un asset per la società, ovvero lo sono solo sulla carta, in realtà sono solo costi.

E' ovvio che la soluzione ideale per ogni squadra che vuole tesserare un nuovo giocatore sarebbe il prestito con diritto di riscatto, ma mettiamoci anche nei panni della squadra che concede il prestito, se si tratta di un giocatore sul quale vuole puntare per il futuro, cosa avrebbe da guadagnarci in un prestito secco?

Casomai prestito con recompra, allora si ci sarebbero vantaggi per entrambe le squadre.

 

[Andrea Red&Black]

in prestito secco sarebbe pura follia, che senso ha prendere uno totalmente da sviluppare tra i professionisti senza nemmeno potertelo tenere in rosa? o è con diritto, o con obbligo o con recompra, ma al prestito secco non credo minimamente.

 

[Sculacciacciughe]

tutti i giornali italiano parlano di diritto di riscatto ma nessuno ipotizza una cifra. mmm... speriamo che si sappia domani. altrimenti mi incatso.