ATM Milano licenzia operatore che salvò 8 passeggere

[Davidoff]

Sia mai, in Itaglia gli unici a poter usare la violenza sono i criminali, tutti gli altri se osano difendersi dalle risorse sono fascisti.

`

`

 

[Milanoide]

se i fatti sono davvero questi a me sembra una follia e il ricorso al Giudice del lavoro sarebbe già vinto.

Capisco quello che vuoi dire, eh! Beninteso.
Anche nel mio contratto di lavoro vi è una clausola secondo cui non è ammesso portare armi sul luogo di lavoro.
Se violi quella parte, tutto il resto rischia di saltare a prescindere dalle circostanze.
La sorveglianza spetta a personale dedicato ed addestrato, ti risponderebbe ATM.
Chi di noi salirebbe su una Metro o Tram se vedesse il manovratore con un arma nella cintura?
Dopo l'incidente tranviario di Milano di pochi mesi fa probabilmente causato dal manovratore che se ne stava al telefono ?
Ed ho appena finito di leggere articolo su incidente aereo cinese probabilmente dovuto a volontà suicida del pilota.

 

[Stanis La Rochelle]

Non sono più ingenuo. Già dalle dichiarazioni dell'azienda si parla di video che smentiscono il tipo che avrebbe riportato il falso.

Onestamente sono sempre più dubbioso su questi casi, vedi il poliziotto di Rogoredo. Ci sono rimasto veramente di mierda scoprendo la verità. Tre quarti delle volte la situazione è diversa da quella detta all'inizio e sta cosa mi fa incazzare perché poi squalificano tendenze vere e reali e sono benzina perfetta per il woke accoglione che giustifica tutto.

 

[Milanoide]

Dopodiché attenzione ad una cosa.

Sul portare armi si entra nelle normative di pubblica sicurezza TULPS che già di per sé sono piuttosto stratificate ed intricate in alcuni dettagli. Ma una tendenza è chiara: i porti d'arma per difesa personale sono stati nella maggior parte ritirati e non ne vengono concessi altri.

Qui si ha probabilmente a che fare con un soggetto che primariamente ha violato le norme di pubblica sicurezza. Se anche ha un porto d'armi per caccia o ad uso sportivo, permesso che sostanzialmente è di trasporto armi verso un tiro a segno o un luogo per attività venatoria, nel momento in cui porta l'arma con sé in un luogo pubblico cittadino ha violato queste norme.

Alla fine in Italia domina molto il formalismo giuridico. Quindi con le normative restrittive verranno sempre penalizzati coloro che rispettando le regole detengono armi per caccia o uso sportivo rispetto a chi le detiene abusivamente (senza porto d'armi, non denunciate, magari anche con matricola abrasa).

Lo si è visto recentemente con il decreto sicurezza e relativo emendamento perché c'erano tutti i cacciatori terrestri o subacquei preoccupati di venire fermati da Polizia o Carabinieri Guardie Forestali in possesso di un coltello ora vietato, Ma questo decreto sicurezza ovviamente non aveva alcun effetto su tutti i minchioni che girano con un coltello per offendere o farsi giustizia.

A proposito, dalle mie parti molto periferiche, accoltellato 17 enne per lite stradale, ma forse c'è sotto qualcosa di più ed entrambi i contendenti sembra che ne fossero provvisti.

 

[Milanoide]

Non sono più ingenuo. Già dalle dichiarazioni dell'azienda si parla di video che smentiscono il tipo che avrebbe riportato il falso.

Onestamente sono sempre più dubbioso su questi casi, vedi il poliziotto di Rogoredo. Ci sono rimasto veramente di mierda scoprendo la verità. Tre quarti delle volte la situazione è diversa da quella detta all'inizio e sta cosa mi fa incazzare perché poi squalificano tendenze vere e reali e sono benzina perfetta per il woke accoglione che giustifica tutto.

Nel caso di Rogoredo la dinamica era molto particolare e sospetta da subito.
Nel senso che appena hanno descritto la distanza e l'orario (in quel periodo a quell'ora c'era una relativa oscurità), con un po' di esperienza arrivavi alla conclusione che non poteva essere accidentale.
Anche se il poliziotto fosse stato campione di tiro dinamico notturno (disciplina che non esiste).