Arnaut - Milan: c'è stata due diligence. Partita ancora aperta.

[Pitermilanista]

Un dirigente incapace rimane un dirigente incapace e un dirigente incapace non verrebbe mai preso da un proprietario capace

Quello dei dirigenti sportivi è un grande mare magnum, difficile discernere chi è bravo da chi non lo è. Basti pensare che in Premier gli acquisti vengono quasi sempre gestiti dagli allenatori (definiti "manager" non a caso: Klopp in tre anni non ne ha sbagliato uno, dà le piste a qualsiasi nostro grande dirigente, manager od osservatore, pur facendo un altro mestiere).
Ciò che fa la differenza sono i rapporti, la credibilità: se sei uno straccione coi soldi finti o sporchi, un parvenu, ti approcciano i Lucci, i Petrosillo (o come cacchio si chiama, l'intermediario in Germania che ha portato la turca e Ritardo Rodriguez), Mendes, per darti le loro sòle e fare qualche soldo facile.
Se il proprietario è il secondo uomo più ricco al mondo, chiunque siano i dirigenti, accoreranno le agenzie di Mbappe, di Van Dijk, di Mane, per proporre le loro pietanze prelibate. Il calcio è semplice. Al PSG degli sceicchi e al Man City quei ladri di galline di procuratori non si sarebbero mai permessi di offrire la turca, Andre Silva, Ritardo, Kalinic, anche se il budget a disposizione in quella particolare estate era teoricamente simile.
Con un proprietario come Arnault farebbero i fenomeni anche quei due dementi, come ai tempi fecero due neofiti come Braida e Galliani (uno veniva dal Canicattì o chissà dove, l'altro montava antenne in giro per l'Italia).

 

[Shmuk]

Ma lo dici te...

Importano le casse societarie dell'A.C. Milan e non il conto in banca di Arnault, i quale può anche rimpiguarle un pò di più, ma non riuscirebbe ad uscire dalle sabbie mobili dei nostri disavanzi avviluppati di FFP nei tempi che molti pensano. Tra l'altro stiamo parlando di un ottantenne che di calcio non si sa quanto ne sa e che dubito gli occuperebbe le giornate...quindi niente di tanto diverso da Elliott.

 

[Pitermilanista]

Ma lo dici te...

Importano le casse societarie dell'A.C. Milan e non il conto in banca di Arnault, i quale può anche rimpiguarle un pò di più, ma non riuscirebbe ad uscire dalle sabbie mobili dei nostri disavanzi avviluppati di FFP nei tempi che molti pensano. Tra l'altro stiamo parlando di un ottantenne che di calcio non si sa quanto ne sa e che dubito gli occuperebbe le giornate...quindi niente di tanto diverso da Elliott.

Gli ingenti disavanzi sono creati artificialmente, quindi il problema sarebbe azzerabile con un bel colpo d'accetta una volta insediatasi una proprietà seria e reale. Quanto alla morsa del FFP, proprietà potenti (Man City, PSG, Inter) sono in grado di raddoppiare il fatturato di un club in poco più di un anno, usando gherminelle varie. Carta canta. Con un bel pernacchione a chi il FFP lo utilizza come scusa.

Comunque queste sono tutte fantasie, il Milan non verrà ceduto fino alla morte del Demonio, non ci sono proprio dubbi.

 

[Andrea Red&Black]

una volta partito il progetto Stadio il Milan sarà in vendita. Servirà capitale che Elliot non vorrà mettere immagino, quindi una quota o la totalità sarà ceduta.

 

[Freddiedevil]

Ma lo dici te...

Importano le casse societarie dell'A.C. Milan e non il conto in banca di Arnault, i quale può anche rimpiguarle un pò di più, ma non riuscirebbe ad uscire dalle sabbie mobili dei nostri disavanzi avviluppati di FFP nei tempi che molti pensano. Tra l'altro stiamo parlando di un ottantenne che di calcio non si sa quanto ne sa e che dubito gli occuperebbe le giornate...quindi niente di tanto diverso da Elliott.

Le casse dell'A.C. Milan beneficierebbero a breve termine soltanto grazie all'approccio di sponsor importanti e da ricavi commerciali cresciuti visto l'entusiasmo che genererebbe l'arrivo del secondo uomo piú ricco del mondo. Non si parla di un Elliott ma di un vero game changer, uno che porterebbe con la sola ventilazione dell'idea di una campagna acquisti faraonica 50.000 abbonamenti e 80.000 milanisti a San Siro contro il Frosinone.
Basterebbero 2/3 acquisti seri per generare questo entusiasmo ed un trend positivo anche per i conti, magari sostenibile solo a medio termine.
Mettiamoci anche qualche aiutino da qualche sponsorizzazione farlocca stile City o PSG e si viaggia.

Sto sognando troppo...

 

[sunburn]

vero, ma ricordiamoci sempre che gli sponsor possono finanziare il 30% del fatturato.
Quallo che voglio dire è: non è che viene LVMH e domani compriamo Mbappè perchè "ha i soldi". Spero che questo sia chiaro a tutti

Non è così. Il regolamento del fair play finanziario prevede che chiunque dia un apporto ai ricavi complessivi superiore al 30% venga automaticamente considerato partner. Per il proprietario l’unico limite è che la sponsorizzazione proveniente da aziende a lui collegate sia in linea col mercato secondo il parametro del valore equo. Nulla impedirebbe ad Arnault di mettere 2 milioni(o qualunque sia il valore equo)per ciascuno dei suoi marchi. Ovviamente è un discorso solo teorico, non credo che ci compri Arnault né che lui voglia investire centinaia di milioni all’anno.

 

[Lineker10]

Secondo quanto riportato da TMW, che analizza i conti del Milan (quelli del bilancio in rosso riportati già qualche settimana fa NDR) il Milan è una società sana (con Elliott che ha azzerato i debiti immettendo 265 mln nelle casse) ma non autosufficiente e nemmeno sostenibile in un periodo brevissimo, considerato che tanti giocatori hanno perso il proprio valore. Aumentati solo gli introiti dai diritti tv. Tutti gli altri sono crollati.

Per il futuro di fa sempre il nome di LVHM (Arnaut). Nonostante le smentite nei mesi scorsi c'è stata una due diligenze che ha rallentato l'acquisto del club. Ma la partita non è chiusa e potrebbe ancora andare in porto.

Sono i soliti gossip sul Milan. Speriamo, un proprietario serio e motivato è il primo passo che ci serve fare, altrimenti tutto il resto è inutile.

Solo una nota: si chiama Bernard ARNAULT.

 

[Lineker10]

Quello dei dirigenti sportivi è un grande mare magnum, difficile discernere chi è bravo da chi non lo è. Basti pensare che in Premier gli acquisti vengono quasi sempre gestiti dagli allenatori (definiti "manager" non a caso: Klopp in tre anni non ne ha sbagliato uno, dà le piste a qualsiasi nostro grande dirigente, manager od osservatore, pur facendo un altro mestiere).
Ciò che fa la differenza sono i rapporti, la credibilità: se sei uno straccione coi soldi finti o sporchi, un parvenu, ti approcciano i Lucci, i Petrosillo (o come cacchio si chiama, l'intermediario in Germania che ha portato la turca e Ritardo Rodriguez), Mendes, per darti le loro sòle e fare qualche soldo facile.
Se il proprietario è il secondo uomo più ricco al mondo, chiunque siano i dirigenti, accoreranno le agenzie di Mbappe, di Van Dijk, di Mane, per proporre le loro pietanze prelibate. Il calcio è semplice. Al PSG degli sceicchi e al Man City quei ladri di galline di procuratori non si sarebbero mai permessi di offrire la turca, Andre Silva, Ritardo, Kalinic, anche se il budget a disposizione in quella particolare estate era teoricamente simile.
Con un proprietario come Arnault farebbero i fenomeni anche quei due dementi, come ai tempi fecero due neofiti come Braida e Galliani (uno veniva dal Canicattì o chissà dove, l'altro montava antenne in giro per l'Italia).

Non è vero in modo matematico, ma secondo me hai ragione. Se hai un proprietario serio e potentissimo come Arnault i procuratori ci pensano due volte prima di rifilare un bidone, per paura di bruciarsi il "cliente".

Ma soprattutto uno come Arnault metterebbe a capo della società il top a livello dirigenziale, ovvero gente di per sè più difficile da fregare.

Almeno questo mi sembra logico, seppure quando parliamo di Milan c'è da aspettarsi sempre il peggio.

 

[Lineker10]

Non è così. Il regolamento del fair play finanziario prevede che chiunque dia un apporto ai ricavi complessivi superiore al 30% venga automaticamente considerato partner. Per il proprietario l’unico limite è che la sponsorizzazione proveniente da aziende a lui collegate sia in linea col mercato secondo il parametro del valore equo. Nulla impedirebbe ad Arnault di mettere 2 milioni(o qualunque sia il valore equo)per ciascuno dei suoi marchi. Ovviamente è un discorso solo teorico, non credo che ci compri Arnault né che lui voglia investire centinaia di milioni all’anno.

Certamente, per una società come LVMH ci sono tanti modi per aggirare i parametri del FPF, basta volerlo davvero.

E come ripetuto tante volte, la UEFA farebbe orecchie da mercante. Su questo non ho dubbi.

Se Arnault decidesse davvero di investire pesantemente nel Milan alla Uefa stapperebbero lo champagne, in collegamento diretto coi presidenti dei top club europei.

 

[diavoloINme]

Gli ingenti disavanzi sono creati artificialmente, quindi il problema sarebbe azzerabile con un bel colpo d'accetta una volta insediatasi una proprietà seria e reale. Quanto alla morsa del FFP, proprietà potenti (Man City, PSG, Inter) sono in grado di raddoppiare il fatturato di un club in poco più di un anno, usando gherminelle varie. Carta canta. Con un bel pernacchione a chi il FFP lo utilizza come scusa.

Comunque queste sono tutte fantasie, il Milan non verrà ceduto fino alla morte del Demonio, non ci sono proprio dubbi.

Sposo anche le virgole.
Chiediamoci perchè il milan resta fallimentare e livello sportivo e nei conti.
Direi che siamo una macchina perfetta..... ma al contrario.