Arbitri: un testimone:"Rocchi parlava con molti club. Chi non si piegava...".

[admin]

L'inchiesta sul calcio condotta dalla Procura di Milano si è avvalsa delle testimonianze di 29 tra arbitri ed ex fischietti di Serie A e B, i quali hanno delineato un sistema di «figli e figliastri» che sarebbe stato orchestrato dall'ex designatore Gianluca Rocchi, recentemente sostituito ad interim da Dino Tommasi. Le denunce riguardano una «filiera malata» che ha portato i magistrati a ipotizzare il reato di frode sportiva a carico di cinque indagati, basandosi su uno scenario descritto come una «guerra tra due fazioni». Una fonte anonima ha dichiarato a Repubblica l'esistenza di «designazioni a piacimento» e di un'«epurazione delle figure che non si piegavano al metodo», aggiungendo che Rocchi «fosse in costante rapporto telefonico con i dirigenti delle squadre, pur non potendo da regolamento, per ingraziarsi i club. Per un tornaconto personale», e che usasse presentarsi «in sala Var anche quando non doveva, non era di turno lui». Oltre alle cinque partite già note che vedono indagati Rocchi, Andrea Gervasoni, Luigi Nasca, Rodolfo Di Vuolo e Daniele Paterna (quest'ultimo per false dichiarazioni), emergono sospetti su altri match come Inter-Roma di un anno fa; in quell'occasione, il Var avrebbe risposto al suo assistente «Fatti i fatti tuoi» riguardo a un fallo su Bisseck, agendo secondo il teste «su indicazione del supervisore Gervasoni». Al momento nessun club risulta coinvolto, ma restano da identificare eventuali controparti per la presunta "combinazione" della designazione arbitrale nel derby di semifinale di Coppa Italia del 2 aprile 2025, volta a evitare fischietti «poco graditi» ai nerazzurri. L'indagine, nata dagli esposti dell'avvocato Croce e dell'ex guardalinee Domenico Rocca, ha ricevuto un impulso decisivo dalle segnalazioni dell'ex arbitro Eugenio Abbattista e dall'acquisizione dei filmati della sala Var di Lissone, che confermerebbero la «bussata» al vetro di Rocchi durante Udinese-Parma per condizionare il Var Paterna su un rigore. Per giovedì sono fissati gli interrogatori dei vertici arbitrali: mentre il legale di Rocchi, Antonio D’Avirro, sembra orientato verso il silenzio del suo assistito, l'avvocato di Gervasoni, Michele Ducci, ha affermato: «Pensiamo di rispondere al pm».

`

`

 

[bobbylukr]

Era abbastanza ovvio che fosse così. Pensare che Rocchi fosse raggiungibile solo da Marotta non ha alcun senso...

 

[Milanlove]

Era abbastanza ovvio che fosse così. Pensare che Rocchi fosse raggiungibile solo da Marotta non ha alcun senso...

che poi io non la trovo nemmeno una roba così scorretta.

Quando noi per primi diciamo ai nostri dirigenti che devono protestare per gli arbitraggi cosa si intenderebbe?
Che vai da Rocchi e gli urli in faccia quest'arbitro non lo voglio più vedere e già dalla prossima partita non voglio nemmeno più vedere errori a nostro sfavore.
E un designatore dovrebbe trovare il giusto equilibrio per accontentare o provare ad accontentare tutti.

Quando Serra ha sbagliato con noi, giustamente, non è che è stato promosso. E' stato praticamente fatto fuori. Ma questo non vuol dire che allora il Milan ha tramato con Rocchi per blablablabla....

 

[diavoloINme]

che poi io non la trovo nemmeno una roba così scorretta.

Quando noi per primi diciamo ai nostri dirigenti che devono protestare per gli arbitraggi cosa si intenderebbe?
Che vai da Rocchi e gli urli in faccia quest'arbitro non lo voglio più vedere e già dalla prossima partita non voglio nemmeno più vedere errori a nostro sfavore.
E un designatore dovrebbe trovare il giusto equilibrio per accontentare o provare ad accontentare tutti.

Quando Serra ha sbagliato con noi, giustamente, non è che è stato promosso. E' stato praticamente fatto fuori. Ma questo non vuol dire che allora il Milan ha tramato con Rocchi per blablablabla....

Non è quello il metro del sistema.

Il problema è quando gravina, il giorno dopo un torto subito dall'inter, chiama rocchi per avere spiegazioni.
Il numero 1 del calcio italiano chiama per sapere perchè l'inter è stata danneggiata.


E quando il torto lo subisce il lecce perchè non alza il telefono?
Il problema poi è quando un arbitro danneggia una squadra e non la può più arbitrare.


Cosi facendo la libertà di giudizio viene ammazzata.

 

[Milanlove]

Non è quello il metro del sistema.

Il problema è quando gravina, il giorno dopo un torto subito dall'inter, chiama rocchi per avere spiegazioni.
Il numero 1 del calcio italiano chiama per sapere perchè l'inter è stata danneggiata.


E quando il torto lo subisce il lecce perchè non alza il telefono?
Il problema poi è quando un arbitro danneggia una squadra e non la può più arbitrare.


Cosi facendo la libertà di giudizio viene ammazzata.

lo so, però sinceramente è così un po' ovunque. Chi è più grosso e potente, influenza di più.

Ripeto, dopo l'errore a nostro danno, Serra ha praticamente smesso di arbitrare, è stato cacciato o quasi. Con questo vogliamo dire che chi sbaglia conotro il Milan viene fatto fuori e quindi il Milan influenza designazioni e arbitraggi? Sono dinamiche sempre esistite. Altrimenti al posto dell'essere umano designatore metti un computer e finita lì.

Nell'episodio di Udinese Parma vogliamo veramente dire che l'Udinese dall'alto del suo gran potere doveva essere a tutti i costi favorita?

Secondo me, sono beghe interne tra arbitri. Più arbitri e vai avanti, più guadagni soldi. Chi sceglie gli arbitri (quindi i guadagni) accontenta qualcuno e scontenta qualcun altro. E siccome gli arbitri sono scelti tramite designatore che è scelto tamite l'AIA che è dipendente dalla FIGC, c'è sempre la possibilità di fare pressioni per far cadere tizio e mettere caio al suo posto.

Se gli arbitri fossero totalmente indipendenti, FORSE, si eviterebbero queste beghe, queste faide, questi regolamenti di conti interni tra loro. Meno persone hai a cui devi rendere conto e che ti possono sostituire, meglio puoi lavorare.

 

[diavoloINme]

lo so, però sinceramente è così un po' ovunque. Chi è più grosso e potente, influenza di più.

Ripeto, dopo l'errore a nostro danno, Serra ha praticamente smesso di arbitrare, è stato cacciato o quasi. Con questo vogliamo dire che chi sbaglia conotro il Milan viene fatto fuori e quindi il Milan influenza designazioni e arbitraggi? Sono dinamiche sempre esistite. Altrimenti al posto dell'essere umano designatore metti un computer e finita lì.

Nell'episodio di Udinese Parma vogliamo veramente dire che l'Udinese dall'alto del suo gran potere doveva essere a tutti i costi favorita?

Secondo me, sono beghe interne tra arbitri. Più arbitri e vai avanti, più guadagni soldi. Chi sceglie gli arbitri (quindi i guadagni) accontenta qualcuno e scontenta qualcun altro. E siccome gli arbitri sono scelti tramite designatore che è scelto tamite l'AIA che è dipendente dalla FIGC, c'è sempre la possibilità di fare pressioni per far cadere tizio e mettere caio al suo posto.

Se gli arbitri fossero totalmente indipendenti, FORSE, si eviterebbero queste beghe, queste faide, questi regolamenti di conti interni tra loro. Meno persone hai a cui devi rendere conto e che ti possono sostituire, meglio puoi lavorare.

No, sto dicendo che il sistema arbitrale non funziona perchè gli arbitri sono stati messi in una posizione di debolezza.
L'arbitro è un giudice e, in quanto tale, non può essere sputttanato mezzo stampa, punito, scaricato, retrocesso, mandato in purgatorio.

Se un arbitro viene punito perchè sbaglia a sfavore di una squadra, la prossima volta cosa vuoi che faccia?

Io dico che è palese che il mondo arbitrale non può funzionare.

Ora bisogna solo capire se qualcuno in questo mondo 'debole' si è collocato per averne vantaggi.

 

[Toby rosso nero]

Pensate se Marotta venisse scagionato e per caso quel beota di Scatarroni si fosse fatto beccare a parlare con un arbitro, dopo essersi ubriacato a qualche banchetto di politici al quirinale.

 

[Divoratore Di Stelle]

Eccola la wwe di cui parlavo

 

[Freddiedevil]

Pensate se Marotta venisse scagionato e per caso quel beota di Scatarroni si fosse fatto beccare a parlare con un arbitro, dopo essersi ubriacato a qualche banchetto di politici al quirinale.

Ma de che...
Quello non sa neanche contro chi gioca il milan quella settimana e il risultato...

 

[Tsitsipas]

che poi io non la trovo nemmeno una roba così scorretta.

Quando noi per primi diciamo ai nostri dirigenti che devono protestare per gli arbitraggi cosa si intenderebbe?
Che vai da Rocchi e gli urli in faccia quest'arbitro non lo voglio più vedere e già dalla prossima partita non voglio nemmeno più vedere errori a nostro sfavore.
E un designatore dovrebbe trovare il giusto equilibrio per accontentare o provare ad accontentare tutti.

Quando Serra ha sbagliato con noi, giustamente, non è che è stato promosso. E' stato praticamente fatto fuori. Ma questo non vuol dire che allora il Milan ha tramato con Rocchi per blablablabla....

Che è la cosa che viene contestata da 20 anni a Facchetti. L'unica sua colpa, che per è un merito, è stata quella di chiedere di non essere presi in giro visto che c'era una Cupola che decideva chi doveva vincere e chi no, una Cupola che decideva pure cosa doveva dire Baldas al processo di Biscardi