evidentemente se 3 quarti di mondo si sta mettendo dalla parte del brics significa che
preferiscono lo strozzinaggio cinese a quello sionista che dura da centinaia di anni, poi
forse la scelta e data anche dalla speranza di mantenere un equilibrio di pace, visto che l'altra
fazione ha un allergia strana che non gli consente di starsene a casa propria a farsi i fatti
propri, forse qualcuno si è rotto i maroni di questa allergia che provoca solo guerre e morti..
Si, è una tendenza in atto molto evidente quella verso il polo brics.
Per alcuni paesi può essere sprovvedutezza, un inconsapevole assenso a "trattati ineguali", prodotto di evidenti asimmetrie nei rapporti di forza (non solo militare, ma economica, tecnologica, politica). Insomma, pur di avere delle infrastrutture svendi il tuo paese.
In alcuni casi vi sarà stata vera e propria corruzione delle classi dirigenti locali. Niente che a suo tempo non sia già stato fatto dagli occidentali, ma ne è passato di tempo!
Sul fatto che il magnetismo dei brics sia pacifico ho i miei dubbi. Può essere una pace fra Stati, ma quanto a lungo? Inoltre non è detto che siano internamente pacificati questi Stati. Possono avere in comune una feroce ostilità alla ingerenza negli affari interni degli altri.
Ricordiamoci che la Cina considera l'essere musulmano una pericolosa malattia sociale da estirpare in campi di rieducazione. Cosa hanno in comune con questi un Iran oggi a metà fra teocrazia e dittatura militare e domani l'Arabia Saudita?
Poi è chiaro che certe prese di posizione occidentali a difesa degli Uiguri, tanto per fare un esempio, oscillano fra idealismo e opportunistica strumentalizzazione.
Ma prima o poi alcune contraddizioni verranno fuori.