Il tema è capire quanto interessi davvero alla proprietà. Il Comune non ci ha di certo favoriti, anzi, ma non ha neanche bloccato completamente il progetto. L'iter stava andando fino ad oggi e, come conferma Sala, siamo stati noi ora a tirarci fuori per andare da soli non fidandoci dell'Inter o, più probabilmente, avendo capito che sarebbe follia rinunciare a 15.000 tifosi ad ogni partita dopo i numeri di quest'anno.
La Maura, come ha fatto notare qualcuno, è un'area privata e questo semplifica un pò la procedura. Io credo che se c'è una volontà ferrea della proprietà un accordo si possa raggiungere con le istituzioni. I miei dubbi al massimo sono legati appunto a questo desiderio fortissimo di fare uno stadio da soli perchè si tratta di un investimento molto importante. Siamo sicuri che RedBird voglia andare fino in fondo? E nel caso si tirassero indietro, sarebbe colpa del Comune?
Ma quale interesse avrebbe il comune? Permettere di costruire un nuovo stadio per poi farne cosa di San Siro?
Per me quelle di Sala, anche riguardo a La Maura, sono solo parole per portare avanti il gioco dell'oca.
Adesso si riparte dall'inizio, si dovrà ridiscutere tutto da zero. Intanto passeranno altri anni.
La proprietà per me conta poco. Redbird c'è oggi, ieri c'era Elliott, domani ci sarà Tizio. Scende uno e sale un altro sulla giostra. Niente di piu. La volontà possono anche averla e pure ferrea... ma cosa cambia? Se le istituzioni non vogliono, non si fa nulla. Basta un comitato anti smog per mettere di traverso le cose e bloccare tutto. Che è quello che il comune vuole, cosi le squadre continuano a giocare a San Siro, pagare l'affitto, e lo status quo permette loro di restare dove sono.
E lo puo fare tranquillamente sia su suolo pubblico che privato. Cambia poco secondo me.
Poi dopo tot anni di blabla andati a vuoto, ecco che Redbird/Elliott venderanno il Milan a qualcun altro, guadagnandoci. E il nuovo arrivato ovviamente proclamerà di voler fare uno stadio... e cosi via.
