Alexis Saelemaekers

[Zosimo2410]

vabbè ma se non è un titolare allora sono 10 milioni buttati, operazione
alla duarte,krunic,laxalt,ecc, poi ti ritrovi la squadra farcita di giocatori scarsi
che spesso sono la riserva di titolari mediocri, una volta invece di spendere 50/60
milioni per comprare 4 riserve li spendevi tutti per un titolare forte e come riserva
gli mettevi dietro un giovane primavera o un parametro 0, cosi vai sicuro che non
ti ritrovi una squadra di 25 pipponi, boh e cambiato propio tutto..

Secondo me un mondo da te descritto non é mai esistito, nel senso che i nostri cambi si chiamavano Papin nel periodo d’oro ed Essien nel periodo buio, ma sempre un battello di soldi prendevano.

Ma, detto ció, é la questione dei costi che vorrei chiarire.
Saelamakers prende 655.000 euro di ingaggio lordo. Detto del prestito, giá ammortizzato quest anno il costo del riscatto (3,5 milioni) viene spalmato su 4 esercizi quindi ogni anno il costo di ammortamento di Saelaemakers é di 875.000 euro.

Riepilogando Salaemakers costerá, ogni anno, fino a rinnovo o cessione, sul bilancio del Milan, per 1,530 milioni.

Giusto per dire... il piú basso in rosa é attualmente A.Donnarumma, che ne costa 2,094.
Se consideriamo il primavera Gabbia, lui ne costa comunque 1,092.

Se poi, magari, un domani, metti tra 2 anni, lo vendessi anche solo a 10 milioni. Avresti una plusvalenza di 8,2 milioni.

Mi spieghi quale “acquisto piú economico per la panchina” vorresti fare?
Meno di 1,53 milioni l’anno per un 21enne? Che ha anche dimostrato di poter stare in campo?

Magari possiamo provare in Interregionale.

 

[Lineker10]

Secondo me un mondo da te descritto non é mai esistito, nel senso che i nostri cambi si chiamavano Papin nel periodo d’oro ed Essien nel periodo buio, ma sempre un battello di soldi prendevano.

Ma, detto ció, é la questione dei costi che vorrei chiarire.
Saelamakers prende 655.000 euro di ingaggio lordo. Detto del prestito, giá ammortizzato quest anno il costo del riscatto (3,5 milioni) viene spalmato su 4 esercizi quindi ogni anno il costo di ammortamento di Saelaemakers é di 875.000 euro.

Riepilogando Salaemakers costerá, ogni anno, fino a rinnovo o cessione, sul bilancio del Milan, per 1,530 milioni.

Giusto per dire... il piú basso in rosa é attualmente A.Donnarumma, che ne costa 2,094.
Se consideriamo il primavera Gabbia, lui ne costa comunque 1,092.

Se poi, magari, un domani, metti tra 2 anni, lo vendessi anche solo a 10 milioni. Avresti una plusvalenza di 8,2 milioni.

Mi spieghi quale “acquisto piú economico per la panchina” vorresti fare?
Meno di 1,53 milioni l’anno per un 21enne? Che ha anche dimostrato di poter stare in campo?

Magari possiamo provare in Interregionale.

Giusto ragionamento.

In linea di massima, la politica attuale è spendere meno possibile per le riserve (e meno di Saele e Gabbia non esiste) per avere più margini per i titolari, soprattutto evitare cessioni dolorose.

La politica mi sembra ragionevole. I danni sono stati fatti prima. Negli ultimi mesi perlomeno si vede un senso logico.

 

[diavoloINme]

Secondo me un mondo da te descritto non é mai esistito, nel senso che i nostri cambi si chiamavano Papin nel periodo d’oro ed Essien nel periodo buio, ma sempre un battello di soldi prendevano.

Ma, detto ció, é la questione dei costi che vorrei chiarire.
Saelamakers prende 655.000 euro di ingaggio lordo. Detto del prestito, giá ammortizzato quest anno il costo del riscatto (3,5 milioni) viene spalmato su 4 esercizi quindi ogni anno il costo di ammortamento di Saelaemakers é di 875.000 euro.

Riepilogando Salaemakers costerá, ogni anno, fino a rinnovo o cessione, sul bilancio del Milan, per 1,530 milioni.

Giusto per dire... il piú basso in rosa é attualmente A.Donnarumma, che ne costa 2,094.
Se consideriamo il primavera Gabbia, lui ne costa comunque 1,092.

Se poi, magari, un domani, metti tra 2 anni, lo vendessi anche solo a 10 milioni. Avresti una plusvalenza di 8,2 milioni.

Mi spieghi quale “acquisto piú economico per la panchina” vorresti fare?
Meno di 1,53 milioni l’anno per un 21enne? Che ha anche dimostrato di poter stare in campo?

Magari possiamo provare in Interregionale.

Questa è una politica da sassuolo e udinese.
E in questi due anni facciamo scuola calcio o facciamo calcio??
Imbottisci la rosa di leao, saele e il decimo posto è assicurato.

 

[willcoyote85]

Secondo me un mondo da te descritto non é mai esistito, nel senso che i nostri cambi si chiamavano Papin nel periodo d’oro ed Essien nel periodo buio, ma sempre un battello di soldi prendevano.

Ma, detto ció, é la questione dei costi che vorrei chiarire.
Saelamakers prende 655.000 euro di ingaggio lordo. Detto del prestito, giá ammortizzato quest anno il costo del riscatto (3,5 milioni) viene spalmato su 4 esercizi quindi ogni anno il costo di ammortamento di Saelaemakers é di 875.000 euro.

Riepilogando Salaemakers costerá, ogni anno, fino a rinnovo o cessione, sul bilancio del Milan, per 1,530 milioni.

Giusto per dire... il piú basso in rosa é attualmente A.Donnarumma, che ne costa 2,094.
Se consideriamo il primavera Gabbia, lui ne costa comunque 1,092.

Se poi, magari, un domani, metti tra 2 anni, lo vendessi anche solo a 10 milioni. Avresti una plusvalenza di 8,2 milioni.

Mi spieghi quale “acquisto piú economico per la panchina” vorresti fare?
Meno di 1,53 milioni l’anno per un 21enne? Che ha anche dimostrato di poter stare in campo?

Magari possiamo provare in Interregionale.

ma così è fare i segmentini alla galliani.
il giocatore è costato 8 a quanto ho capito. bon. 8M che li ammortizzi prima o dopo son sempre 8M.
non sono poi così pochi. detto questo, magari varrà anche di più tra qualche mese. non lo so.

 

[willcoyote85]

Questa è una politica da sassuolo e udinese.
E in questi due anni facciamo scuola calcio o facciamo calcio??
Imbottisci la rosa di leao, saele e il decimo posto è assicurato.

facciamo schifo.
non ci sono le risorse per teneregente come donnarumma in porta e avere contemporaneamente giocatori decenti senza un mago che li scova quando ancora costano zero.

 

[Djici]

Considerando che Saele può giocare in più ruoli, che ha qualità fisiche e grande voglia e quanto ci costa onestamente non mi sembra un acquisto scandaloso.
Anzi.

Prendendo lui ti puoi permettere di spendere più soldi per i titolari. Tanto non è venuto a fare il titolare.

 

[diavoloINme]

facciamo schifo.
non ci sono le risorse per teneregente come donnarumma in porta e avere contemporaneamente giocatori decenti senza un mago che li scova quando ancora costano zero.

I maghi non esistono caro amico.
Ci stanno riempiendo la testa di fumo e belle parole.
Dire giovani vuol dire tutto e vuol dire nulla.
Anche mbappè era giovanissimo quando è esploso , come era giovane joao felix . Ma questi sono giovani , pronti e campioni e come tali costano.
Quindi questa categoria ce la possiamo scordare.
Possiamo ambire agli altri giovani, quelli che ancora devono esplodere e forse esploderanno.
Ma beccare o fregare che dir si voglia i pogba di turno( pogba non è stato scoperto, è stato un furto sull'asse juve-raiola) non è esattamente la normalità.
E comunque, come dico sempre, visto che il milan punta sui giovani e sulla formazione e visto che il fpf non impedisce di allestire un settore giovanile coi fiocchi io aspetto sempre che si investa pesantemente, scientificamente e massicciamente nelle categorie appena citate.
Se lo dovessero fare allora questi pagliacci avrebbero un minimo di credibilità altrimenti sarebbe solo il secondo/terzo atto dello spettacolo circense.
Il presente, manco a dirlo, sarebbe mediocre, il futuro drammatico.
Operazione ridimensionamento in corso.

 

[diavoloINme]

Considerando che Saele può giocare in più ruoli, che ha qualità fisiche e grande voglia e quanto ci costa onestamente non mi sembra un acquisto scandaloso.
Anzi.

Prendendo lui ti puoi permettere di spendere più soldi per i titolari. Tanto non è venuto a fare il titolare.

E' giocatore però da ampiezza e profondità, non è certo l'esterno di fascia che crea la superiorità numerica o che porta il gioco in mezzo.
Messo al posto di samu, di fatto, abbiamo cambiato modulo.

 

[Djici]

E' giocatore però da ampiezza e profondità, non è certo l'esterno di fascia che crea la superiorità numerica o che porta il gioco in mezzo.
Messo al posto di samu, di fatto, abbiamo cambiato modulo.

In Belgio veniva criticato perché non abbastanza decisivo per un giocatore offensivo.
Per me potrebbe fare bene come terzino di spinta. (nel anderlecht ha giocato esterno di tridente, quarto di centrocampo, mezzala
, terzino e addirittura centrocampista centrale).

Ovviamente con Casti ha poco in comune.
Anzi, ci renderemo conto che non abbiamo nessun altro Samu in rosa.
E per questo che lodavo l'operazione di Leo e Paolo.
Un Samu (anzi più di uno) ci dovrebbe sempre stare in rosa.

 

[diavoloINme]

In Belgio veniva criticato perché non abbastanza decisivo per un giocatore offensivo.
Per me potrebbe fare bene come terzino di spinta. (nel anderlecht ha giocato esterno di tridente, quarto di centrocampo, mezzala
, terzino e addirittura centrocampista centrale).

Ovviamente con Casti ha poco in comune.
Anzi, ci renderemo conto che non abbiamo nessun altro Samu in rosa.
E per questo che lodavo l'operazione di Leo e Paolo.
Un Samu (anzi più di uno) ci dovrebbe sempre stare in rosa.

Esatto, questo saele pare più un quinto di centrocampo che un esterno offensivo da tridente.
Ha una buona velocità di base e buona corsa.
Questo a testimonianza, come dico sempre , che sono le caratteristiche che fanno il ruolo e non è mai il ruolo che fa le caratteristiche.
Mettendo saele per samu abbiamo cambiato modulo e tipo di gioco, cambio però che non è corrisposto con altri accorgimenti opportuni: sarebbe servita una punta vera in area per aggirare il fronte della spal e riempire l'area di cross .