Alessio Romagnoli

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

Lineker10

Senior Member
Registrato
20 Giugno 2017
Messaggi
31,593
Reaction score
18,373
da quello che mi risulta ha un ginocchio praticamente compromesso, può giocare una o due partite poi torna il dolore, l'ho visto un paio di settimane fa giocare 20 minuti in liga e sembrava un ex giocatore.

Si è operato all'inizio dell'estate scorsa. Rientrato da poche settimane dopo diversi mesi di convalescenza.
Non l'ho visto di recente, certo che in una situazione simile sia un giocatore particolare.
Dovrà certamente recuperare sul piano atletico come tutti i casi simili. All'inizio qualche difficoltà è inevitabile che ce l'abbia.

Anche per questo secondo me potrebbe spingere per lasciare Barcellona dove gioca poco.
Immagino possa rientrare in un giro di prestiti piu avanti che possa coinvolgere altri giocatori "di livello" che non stanno giocando praticamente mai o poco.
 

Jino

Senior Member
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
60,074
Reaction score
7,232
Ma non ti sembra quantomeno sospetto che non stiamo chiudendo per Simakan per quanto... 2 o 3 milioni?

A me pare strano, non possiamo dire si tratti di un tergiversare per ragioni economiche, pure se di questi tempi ogni euro pesa tanto.

Se TUTTI in società credono che Simakan sia il difensore giusto per completare il reparto e migliorare la squadra, cosa fanno, tergiversano per qualche milione di bonus?

Per me c'è qualcosa di diverso dietro, non sono tutti ugualmente convinti, se non proprio in disaccordo, riguardo all'acquisto di Simakan e forse piu in generale di un difensore di questo tipo.

Occhio però, con questa proprietà il Milan sul mercato ha dei paletti dai quali non esce mai.

Ti posso fare degli esempi, per un paio di milioni ci hanno soffiato Veretout, per dei milioni non abbiamo preso Correa, Tonali è arrivato dal momento in cui il Brescia ha accettato i nostri termini di pagamento.

Quindi non è detto non credano nel ragazzo, ma probabilmente oltre quel limite economico a prescindere non vanno, se non accettano sotto con un altro obiettivo.
 

Lineker10

Senior Member
Registrato
20 Giugno 2017
Messaggi
31,593
Reaction score
18,373
Occhio però, con questa proprietà il Milan sul mercato ha dei paletti dai quali non esce mai.

Ti posso fare degli esempi, per un paio di milioni ci hanno soffiato Veretout, per dei milioni non abbiamo preso Correa, Tonali è arrivato dal momento in cui il Brescia ha accettato i nostri termini di pagamento.

Quindi non è detto non credano nel ragazzo, ma probabilmente oltre quel limite economico a prescindere non vanno, se non accettano sotto con un altro obiettivo.

Veretout non ce lo hanno soffiato, non lo abbiamo preso. Infatti pochi giorni dopo, per una cifra praticamente identica, prendemmo Bennacer. In pratica, trattavamo si Veretout ma non c'era accordo tra tutti, in quanto, evidentemente, nel frattempo qualcuno spingeva per Bennacer...

Per Correa l'Atletico chiedeva 50 milioni, dico, 50 milioni. Mi pare che siamo su un altro piano.

Tonali è un buon esempio poi. Quanto abbiamo tenuto in sospeso Bakayoko? Ogni giorno sembra una trattativa chiusa, peraltro in prestito secco quindi gratis. Siamo andati avanti per settimane. Per questione di soldi? Certamente no, semplicemente perchè nel frattempo nelle discussioni c'era chi perorava la causa di Tonali, anche se questo a differenza di Bakayoko significava investire la bellezza di 35 milioni, con 10 milioni di prestito da pagare subito.

Che la proprietà fissi dei bei paletti e stringenti non ci sono dubbi, ma quando tergiversiamo a lungo, ormai mi sono fatto questa idea, è perchè non c'è unanimità sul voler chiudere per quel dato giocatore e si stanno al contrario valutando delle alternative.

Con questo magari alla fine chiudiamo per Simakan, è possibile, ma che portiamo avanti una trattativa per giorni e giorni per mere ragioni economiche quando in ballo ci sono i soldi che abbiamo pagato Roback lo vedo inverosimile.
 

Jino

Senior Member
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
60,074
Reaction score
7,232
Veretout non ce lo hanno soffiato, non lo abbiamo preso. Infatti pochi giorni dopo, per una cifra praticamente identica, prendemmo Bennacer. In pratica, trattavamo si Veretout ma non c'era accordo tra tutti, in quanto, evidentemente, nel frattempo qualcuno spingeva per Bennacer...

Per Correa l'Atletico chiedeva 50 milioni, dico, 50 milioni. Mi pare che siamo su un altro piano.

Tonali è un buon esempio poi. Quanto abbiamo tenuto in sospeso Bakayoko? Ogni giorno sembra una trattativa chiusa, peraltro in prestito secco quindi gratis. Siamo andati avanti per settimane. Per questione di soldi? Certamente no, semplicemente perchè nel frattempo nelle discussioni c'era chi perorava la causa di Tonali, anche se questo a differenza di Bakayoko significava investire la bellezza di 35 milioni, con 10 milioni di prestito da pagare subito.

Che la proprietà fissi dei bei paletti e stringenti non ci sono dubbi, ma quando tergiversiamo a lungo, ormai mi sono fatto questa idea, è perchè non c'è unanimità sul voler chiudere per quel dato giocatore e si stanno al contrario valutando delle alternative.

Con questo magari alla fine chiudiamo per Simakan, è possibile, ma che portiamo avanti una trattativa per giorni e giorni per mere ragioni economiche quando in ballo ci sono i soldi che abbiamo pagato Roback lo vedo inverosimile.

C'è da dire che nelle trattative non con tutte le squadre c'è la stessa veduta nella valutazione di un calciatore. Per Hauge, è stato preso credo in 5 minuti, semplicemente perchè c'era la stessa linea di pensiero sul costo di un cartellino. Con questo Simakan per me c'è proprio una differenza di vedute, ma c'è da capire se è colmabile, oppure no. Per me comunque si farà.
 

A.C Milan 1899

Bannato
Registrato
7 Aprile 2019
Messaggi
21,708
Reaction score
1,446
Ragazzi io avevo avvertito tutti già da un pezzo che prima o poi con questo giocatore sempre in campo l'avremmo pagata amaramente e ancora non ci siamo avvicinati al momento chiave del ciclo post Giannino con questo mediocre come capitano, l'esclusione di Romagnoli dai titolari per scelta tecnica, perché a parte tutto io uno che contro la Fiorentina segna e poi da capitano va a cianciare contro i "criticoni" davanti a tout le monde non posso ritenerlo un onesto capitano ma un mediocre che cerca di resistere e di farsi strada utilizzando delle situazioni passate che lo hanno fatto diventare immeritatamente capitano, errori passati che hanno fatto seccare i rami e ora i rami secchi vanno tagliati del tutto perché non porteranno nessun frutto né miglioreranno.
Purtroppo come avevo già scritto proprio l'altro giorno Romagnoli ha un peso specifico in squadra imbarazzante, è il capitano ma è sempre l'anello debole della difesa, quello portato dagli altri, quello che dà meno sicurezza in tutti i fondamentali, quello che gode di credito infinito pur evidenziando dei limiti strutturati e tecnici che non c'entrano nulla col percorso che stiamo cercando di portare avanti.
Theo ieri ha fatto una partita molto mediocre, molto sotto i suoi standard, ma facendo un certo tipo di gioco avrebbe bisogno di ben altro centrale al suo fianco, molto più veloce, reattivo, abile nell'1 vs 1, uno con cui costruirsi una chimica vincente come ha fatto Calabria dall'altra parte con Kjaer, Kjaer che da parecchi mesi si sta logorando fisicamente per tenere su la baracca e per poter permettere alla squadra di giocare senza troppi rischi pure con tanti assenti e un capitano che non rappresenta nessuno se non sé stesso.
Romagnoli andrebbe messo da parte a stagione in corso perché in estate con tutto il carrozzone mediatico che ha dietro e che lo difenderebbe sarebbe una tragedia e sarebbe impossibile un passaggio di consegne, non so se sarà Simakan ma è probabile, anche lo stesso Kalulu ha buone probabilità di metterlo in panchina perché semplicemente ha caratteristiche fisiche e tecniche irrinunciabili per qualsiasi squadra di Serie A, perché se sei un lentone piantato come the captain o sei un drago quando vieni puntato o è meglio se ti fai da parte, non hai indirizzo in A, figuriamoci in partite come questa, annunciate, dove i ritmi sono diversi e non devi sbagliare un'H, ecco queste partite non sono roba per un mediocre del genere perché totalmente fuori contesto, perché inadatto e perché ormai non ce lo possiamo più permettere.
Da Maldini mi aspetto che certe cose le capisca o le abbia capite prima di noi, capisco le assenze che abbiamo voluto noi seguendo una certa linea ma dobbiamo pensare al poi e non a tener buono un ceffo simile che ripeto, da capitano cianciava contro le telecamere come un Piontek qualunque e in nazionale è dietro almeno a 5 giocatori.
Per piacere, su.

Perfetto come sempre.
 
Registrato
8 Ottobre 2018
Messaggi
44,097
Reaction score
14,301
Per questo dico che con Simakan stiamo tergiversando per ragioni tecniche non economiche. Dietro non abbiamo certezze, ragazzi, è un casino, e prendiamo due goal a partita.

ma è quel che ti dicevo 3 giorni fa. simakan può essere forte o meno ma l'idea è sbagliata. c'è già kalulu.
abbiamo bisogno di uno che vada a sostituire romagnoli e lui da quello che mi dite e vedo è acerbo.
troppi acerbi in questa squadra, troppi!
i giovani son giovani anche a 23 anni. non devono averne 20 per forza.

per il difensore c'è da fare 1 sacrificio e andava fatto già quest'estate dove ho sempre detto che la priorità era il centrale perchè i punti arrivano se non prendi gol.
prenderne uno in meno è sempre meglio di farne uno in più, è matematica. e costa meno esser forti dietro piuttosto che davanti.

e qui ricasco sempre sul mercato estivo che per me non è stato azzeccato nell'idea generale. tutto il budget per tonali è stato un errore. purchè bravo che diventerà noi con quei soldi avevamo bisogno di un centrale forte e un baka in mezzo, tenendo pobega e sbolognando krunic anche per 5M.

e facendo così avremmo avuto meno problemi sia dietro che in mezzo. e non lo dico col senno del poi.
 

Lineker10

Senior Member
Registrato
20 Giugno 2017
Messaggi
31,593
Reaction score
18,373
ma è quel che ti dicevo 3 giorni fa. simakan può essere forte o meno ma l'idea è sbagliata. c'è già kalulu.
abbiamo bisogno di uno che vada a sostituire romagnoli e lui da quello che mi dite e vedo è acerbo.
troppi acerbi in questa squadra, troppi!
i giovani son giovani anche a 23 anni. non devono averne 20 per forza.

per il difensore c'è da fare 1 sacrificio e andava fatto già quest'estate dove ho sempre detto che la priorità era il centrale perchè i punti arrivano se non prendi gol.
prenderne uno in meno è sempre meglio di farne uno in più, è matematica. e costa meno esser forti dietro piuttosto che davanti.

e qui ricasco sempre sul mercato estivo che per me non è stato azzeccato nell'idea generale. tutto il budget per tonali è stato un errore. purchè bravo che diventerà noi con quei soldi avevamo bisogno di un centrale forte e un baka in mezzo, tenendo pobega e sbolognando krunic anche per 5M.

e facendo così avremmo avuto meno problemi sia dietro che in mezzo. e non lo dico col senno del poi.

Si capisco la tua logica. Non ero contrario eh, è un discorso che fila eccome. Discutere opinioni diverse non significa che ritenessi la tua sbagliata!

Forse c'è chi lo pensa anche in società se con Simakan stiamo tergiversando per quanto? 2 o 3 milioni...

Nel cuore della difesa pero il problema è piu grande e generale. Kjaer sta in piedi tutto incerottato e se gioca ogni 3 giorni è come bruciare la candela da due lati... Romagnoli che è il capitano e probabilmente anche uno dei leader del gruppo ha certi limiti che ci affossano quando vogliamo alzare il livello.

Quindi si tratta di fare un cambiamento profondo, alla radice del problema. Il discorso che fai riguardo all'estate scorsa ha senso ma non è coerente con questa gestione. La presenza di un giovane come Tonali è un'occasione che questo Milan prende al volo e per certi versi va lodata. Un giovane super promettente, lo abbiamo preso, pure per una cifra importante. Forse, se ho capito bene il tuo ragionamento, è piu una scelta ideale che pratica, piu lungimirante che immediata.

Ora vedremo. Magari qualche opportunità c'è anche. Non tante, ma qualcuna forse si. Nomi che altri utenti hanno già citato, tipo Rudiger Christensen Umitit Bailly... forse altri che non mi vengono in mente. Forse qualche giocatore piu pronto potrebbe anche esserci ma lo vedo piu arrivare se cediamo Romagnoli che in aggiunta alla rosa attuale. Io mi aspetto che si metta in moto una girandola di prestiti tra questi vari giocatori fuori squadra che vogliono avere spazio in vista degli europei.

Faccio una ipotesi, uno scambio Romagnoli-Umtiti con Barca potrebbe aiutare entrambe le squadre per esempio. Tanto Umtiti al Barca non gioca quasi mai e sicuramente ne avrebbe bisogno. Oppure lo stesso tipo di discorso con Ridiger al Chelsea. Ipotesi per carità perchè chissa se c'è qualcuno che concretamente Romagnoli se lo prende poi. Alla base comunque ci dovrebbe essere una presa di posizione di allenatore e società come ci fu un anno fa con Suso e Piatek. Se Romagnoli resta gioca, c'è poco da fare. Che diventi riserva è alquanto inverosimile.

Se si verificano queste condizioni che sto dicendo, potremmo prendere due difensori centrali non uno solo, dunque anche Simakan.
 

Mika

Senior Member
Registrato
29 Aprile 2017
Messaggi
16,310
Reaction score
9,026
Solo a me danno più sicurezza Kalulu e Gabbia al fianco di Kiajer rispetto a lui?
 

Goro

Senior Member
Registrato
7 Febbraio 2017
Messaggi
10,336
Reaction score
2,298
Può raggiungere Rugani al Rennes, il livello è quello. Per fortuna la moda del difensore che imposta senza saper marcare va scemando.
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Alto