Ajax - Tottenham. 8 maggio 2019, ore 21. Tv e streaming

[PM3]

La semifinale più bella, perché più equilibrata e combattuta.
Barca- Liverpool è stata dominata per lunghi tratti dai Reds.
Ieri meritava di più l'Ajax a mio parere, viste le occasioni in più create.
Comunque una delle Champions più belle che ricordi.

 

[Milanforever26]

Quindi forse iniesta? Davvero? Suarez è tanto meno forte di sheva?
Quel barca giocò cosi:

Ter stegen
Alves pique mascherano alba
Rakitic busquets iniesta
Messi suarez neymar
Per me questo Barça è assolutamente superiore a quel milan...
Poi parliamo sempre di squadre di ere diverse...

Sul fatto che avreste distrutto il barca di oggi non ho dubbi neanche io

No dai amico, credimi ti sbagli..io credo sarebbe stato un bellissimo match, ma sulla carta senza dubbio quel Milan partiva favorito..con quello di Guardiola invece credo loro sarebbero partiti favoriti per come giocavano ma credo li avremmo potuti battere con la nostra maggiore esperienza..in ogni caso match pari.

Suarez Vs. Sheva non esiste davvero, Sheva a parte avere una media gol più alta nelle coppe, era un giocatore decisamente più completo..
Iniesta senza dubbio sarebbe stato titolare perché più costante di Seedorf..ma l'olandese quando era in serata non aveva nulla da invidiare allo spagnolo..Clarenzio non a caso in carriera si è messo in tasca 5 champions con 3 squadre diverse..

Il ciclo del Barca dura da più tempo, parte dal 2006, sono 13 anni che sono al top quindi si, come costanza meglio loro senza dubbio..

 

[willcoyote85]

Come gioco no (anche se proprio in finale giocammo una partita incredibile, la migliore della stagione) ma come individualità il Milan dal 2003 al 2006 aveva davvero poco, per non dire nulla, da invidiare al grande Barca di Guardiola.

il milan era più equilibrato e migliore in difesa. i risultati sono stati migliori per il milan, anche se di poco. ed al netto di favori arbitrali sarebbero stati migliori di tanto.. comunque sono tutte opinioni che ci stanno

 

[A.C Milan 1899]

il milan era più equilibrato e migliore in difesa. i risultati sono stati migliori per il milan, anche se di poco. ed al netto di favori arbitrali sarebbero stati migliori di tanto.. comunque sono tutte opinioni che ci stanno

Pensa che potevamo vincerne cinque di fila.

Nel 2004 senza la Coruna si faceva il double dritto filato, eravamo i più forti in Europa e nel mondo. Nel 2005 sappiamo tutti cosa è successo. Nel 2006 goal ingiustamente annullato a Sheva che secondo me ci avrebbe dato la coppa, visto che ci sarebbe stato l’Arsenal in finale.

Pazzesco quello che eravamo.

 

[willcoyote85]

Pensa che potevamo vincerne cinque di fila.

Nel 2004 senza la Coruna si faceva il double dritto filato, eravamo i più forti in Europa e nel mondo. Nel 2005 sappiamo tutti cosa è successo. Nel 2006 goal ingiustamente annullato a Sheva che secondo me ci avrebbe dato la coppa, visto che ci sarebbe stato l’Arsenal in finale.

Pazzesco quello che eravamo.

ma infatti è stato un dominio totale. abbiamo vinto le 2 che, a conti fatti, abbiamo giocato peggio

 

[A.C Milan 1899]

ma infatti è stato un dominio totale. abbiamo vinto le 2 che, a conti fatti, abbiamo giocato peggio

Si esatto, ne abbiamo vinte due quando non eravamo i più forti nemmeno in Italia (eravamo comunque da top 4 in Europa, non di meno, va detto), e quando eravamo la squadra nettamente più forte al mondo, cioè nel 2003/2004, 2004/2005 e 2005/2006, abbiamo vinto solo uno scudetto (più la coppa Intercontinentale e la supercoppa UEFA dovuta alla CL 2003).

Quel Milan poteva passare alla storia come il grande Real degli anni ‘50 e probabilmente avrebbe persino oscurato il Milan di Sacchi con un po’ di fortuna in più (anche se il Milan di Sacchi lo darei vincente anche contro quel grande Milan).

 

[willcoyote85]

Si esatto, ne abbiamo vinte due quando non eravamo i più forti nemmeno in Italia (eravamo comunque da top 4 in Europa, non di meno, va detto), e quando eravamo la squadra nettamente più forte al mondo, cioè nel 2003/2004, 2004/2005 e 2005/2006, abbiamo vinto solo uno scudetto (più la coppa Intercontinentale e la supercoppa UEFA dovuta alla CL 2003).

Quel Milan poteva passare alla storia come il grande Real degli anni ‘50 e probabilmente avrebbe persino oscurato il Milan di Sacchi con un po’ di fortuna in più (anche se il Milan di Sacchi lo darei vincente anche contro quel grande Milan).

mancava solo un fuoriclasse assoluto. che nel momento di difficoltà beccava palla e faceva la magia tipo van basten. per il resto era una armata senza punti deboli. il milan di sacchi però era più forte..

 

[A.C Milan 1899]

mancava solo un fuoriclasse assoluto. che nel momento di difficoltà beccava palla e faceva la magia tipo van basten. per il resto era una armata senza punti deboli. il milan di sacchi però era più forte..

Esatto. Anche se gente come Sheva e Clarence quando erano in giornata si avvicinavano moltissimo al “livello marziano” di cui parli. Altrimenti erano “solo” fuoriclasse.

Avercene uno che valga anche solo un quarto, adesso.

 

[Black]

sentita da un collega in ufficio poco fa.... "vista la partita di ieri, se c'era Douglas Costa con l'Ajax vincevamo!!"

sono ancora che rido

 

[Black]

Pensa che potevamo vincerne cinque di fila.

Nel 2004 senza la Coruna si faceva il double dritto filato, eravamo i più forti in Europa e nel mondo. Nel 2005 sappiamo tutti cosa è successo. Nel 2006 goal ingiustamente annullato a Sheva che secondo me ci avrebbe dato la coppa, visto che ci sarebbe stato l’Arsenal in finale.

Pazzesco quello che eravamo.

non ne avresti mai vinte 5 di fila. 2003-2004-2005 ok, ma nel 2006 il Barca era più forte, nel 2007 le motivazioni sarebbero mancate. Se devo guardare a quella squadra, nel triennio sopra citato eravamo i più forti e soprattutto nel 2004 e 2005 l'abbiamo persa in maniera assurda