Agresti:"Rimpianto Calhanoglu, incomprensibile lasciarlo all'Inter"

[Hellscream]

Stefano Agresti a Calciomercato.com critica la decisione del Milan nel lasciare partire Hakan.

"Non siamo abituati a parlare dopo, a risultato acquisito: troppo facile, quasi vile. E non lo facciamo nemmeno stavolta: sulla scelta del Milan di non dare la giusta importanza a Calhanoglu - poi ingaggiato dall'Inter - ci siamo espressi nel momento in cui gli eventi si sono verificati. Queste nostre opinioni non sono state prese bene da molti tifosi rossoneri, i quali hanno avuto uno strano atteggiamento nei confronti del turco: quando se n'è andato sembrava avessero perso un comprimario, un mezzo calciatore, anziché un elemento fondamentale degli splendidi dodici mesi del Milan nel periodo post-pandemia. Una presa di posizione strana, a nostro avviso, forse dettata più dalla rabbia per la sua fuga all'Inter che da un sereno giudizio tecnico.

Il comportamento dei tifosi del Milan con Calhanoglu è stato in linea con quello dei dirigenti rossoneri: pazienza, ne prenderemo uno migliore. Hanno sottovalutato, tutti, quanto questo giocatore pesasse nella squadra di Pioli, nella quale era l'uomo di equilibrio: dava qualità alla manovra offensiva e sostegno al centrocampo, ci metteva fantasia ma anche corsa e sostanza. Che i tifosi non fossero ben disposti nei suoi confronti ci sta, dopo le prime stagioni deludenti, ma com'e possibile che la società non si sia chiesta, rifiutando di dargli 5 milioni a stagione: è vero, lui chiede tanto denaro, però quanto ci costa prendere uno così forte e completo? Un errore di valutazione incomprensibile, di cui ha goduto l'Inter, attenta e pronta a approfittare dei dubbi del Milan.

Contro il Genoa, Calhanoglu ha giocato una partita splendida: un assist, un grande gol, uno forse ancora più bello annullato per un fuorigioco millimetrico di Perisic, tanto lavoro sporco per l'equilibrio della squadra. È chiaro, una partita non è sufficiente per esprimere valutazioni assolute e conclusive, però la prima sensazione trasmessa dal turco in nerazzurro è stata davvero positiva. Nel contempo, domani il Milan giocherà a Genova senza il sostituto di Calhanoglu: costano tutti troppo (ma va'...), quindi si sta aspettando lo scarto di lusso di un top club, sperando sia Isco e non uno peggiore di lui. Chissà se i tifosi rossoneri, e anche I dirigenti, continuano a essere convinti che rinunciare a Calhanoglu sia stata la scelta giusta."

Posto che ad oggi il sostituto di questo infame è NESSUNO, io seguendo il ragionamento di questi signori proporrei di chiudere il campionato, assegnare lo scudetto all'Inter ed il Pallone d'Oro a PIPPALOGHLU.

 

[Zenos]

Vendevamo Castillejo a 120M e Krunic a 70M, vero ha sbagliato Maldini.

Vendevamo Donnarumma 2 anni fa,come dovremmo vendere Kessie se non firma entro ieri.
Poi magari ditemi che a voi piace essere continuamente Inc...ti e me ne faccio una ragione.

 

[Super_Lollo]

Peccato che l'Inter ha registrato 100 milioni di plusvalenza il che attesta l'incapacità e l'inesperienza di Maldini a trattare evidentemente. Se Marotta ci riesce e Maldini no, la deduzione è questa. Non è che se ha un passato al Milan come giocatore bisogna perdonargli tutto.

Niente, non ci capiamo.
L inter ha venduto per 200 milioni perché non hanno i soldi per pagare le spese ordinarie.
te l ha detto pure Zanetti 2 giorni fa.
Ma alla fine che ci frega constatare l oggettiva realtà meglio parlare male del Milan, augurare il settimo posto e poi far la figura dei cioccolatai dopo bergamo e sparire per 1 mese.

 

[Mika]

E sto sillogismo da dove salta fuori? Io non faccio il dirigente di una squadra di calcio. Valuto le conseguenze del suo operato. Se già non ci sono soldi, non possiamo permetterci di perdere i giocatori a parametro zero. Forse non ha abbastanza esperienza e non è così navigato. Nulla da dire sulla integrità morale di Paolo, ma se credi a quello che ti dicono i procuratori a chiacchiere forse devi cambiare mestiere.

Se uno ti dice "ci vediamo dopo l'europeo per parlarne" e tu dici "Va bene, fissiamo il giorno appena il tuo assistito torna dall'Europeo" e quello durante l'europeo senza dire nulla a te firma per un altro è colpa tua? Ma dove?

 

[diavoloINme]

Però hai un giocatore “forte “ e mandandolo in tribuna ti indeboliresti.
Eticamente concordo con te ma poi il campo è in altra cosa. Tanto la scelta di andare a zero a volte è pianificata anni prima per essere nel pieno della carriera a zero e monetizzare il massimo.

E allora abituiamoci all'idea che non esiste più asset e che i calciatori sono in affitto.
Anche se tutto ciò cozza clamorosamente con la nostra situazione finanziaria e con atteggiamenti che invece ci riescono benissimo coi piccini come hauge....

 

[Maximo]

Stefano Agresti a Calciomercato.com critica la decisione del Milan nel lasciare partire Hakan.

"Non siamo abituati a parlare dopo, a risultato acquisito: troppo facile, quasi vile. E non lo facciamo nemmeno stavolta: sulla scelta del Milan di non dare la giusta importanza a Calhanoglu - poi ingaggiato dall'Inter - ci siamo espressi nel momento in cui gli eventi si sono verificati. Queste nostre opinioni non sono state prese bene da molti tifosi rossoneri, i quali hanno avuto uno strano atteggiamento nei confronti del turco: quando se n'è andato sembrava avessero perso un comprimario, un mezzo calciatore, anziché un elemento fondamentale degli splendidi dodici mesi del Milan nel periodo post-pandemia. Una presa di posizione strana, a nostro avviso, forse dettata più dalla rabbia per la sua fuga all'Inter che da un sereno giudizio tecnico.

Il comportamento dei tifosi del Milan con Calhanoglu è stato in linea con quello dei dirigenti rossoneri: pazienza, ne prenderemo uno migliore. Hanno sottovalutato, tutti, quanto questo giocatore pesasse nella squadra di Pioli, nella quale era l'uomo di equilibrio: dava qualità alla manovra offensiva e sostegno al centrocampo, ci metteva fantasia ma anche corsa e sostanza. Che i tifosi non fossero ben disposti nei suoi confronti ci sta, dopo le prime stagioni deludenti, ma com'e possibile che la società non si sia chiesta, rifiutando di dargli 5 milioni a stagione: è vero, lui chiede tanto denaro, però quanto ci costa prendere uno così forte e completo? Un errore di valutazione incomprensibile, di cui ha goduto l'Inter, attenta e pronta a approfittare dei dubbi del Milan.

Contro il Genoa, Calhanoglu ha giocato una partita splendida: un assist, un grande gol, uno forse ancora più bello annullato per un fuorigioco millimetrico di Perisic, tanto lavoro sporco per l'equilibrio della squadra. È chiaro, una partita non è sufficiente per esprimere valutazioni assolute e conclusive, però la prima sensazione trasmessa dal turco in nerazzurro è stata davvero positiva. Nel contempo, domani il Milan giocherà a Genova senza il sostituto di Calhanoglu: costano tutti troppo (ma va'...), quindi si sta aspettando lo scarto di lusso di un top club, sperando sia Isco e non uno peggiore di lui. Chissà se i tifosi rossoneri, e anche I dirigenti, continuano a essere convinti che rinunciare a Calhanoglu sia stata la scelta giusta."

Ahahahahahah, ma come dove sono ora i denigratori di Calha, o per meglio dire ca**anoglu, la Turca, ecc...
Mi viente veramente da ridere leggere certi messaggi oggi

 

[Super_Lollo]

E allora abituiamoci all'idea che non esiste più asset e che i calciatori sono in affitto.
Anche se tutto ciò cozza clamorosamente con la nostra situazione finanziaria e con atteggiamenti che invece ci riescono benissimo coi piccini come hauge....

Esatto si ESATTO !!!! Mettiamoci solo la variante che non tutti i giocatori o procuratori sono uguali

 

[7AlePato7]

Vendevamo Castillejo a 120M e Krunic a 70M, vero ha sbagliato Maldini.

No, cercava di vendere i Donnarumma e Calhanoglu quando era possibile farlo. Marotta ha venduto Icardi a 50 milioni quando era praticamente un separato in casa. Ma forse ho capito la strategia di Elliott: i soldi per investire non vuole metterli, ma neppure investire su dirigenti capaci così ha messo un novizio ma milanista dentro così che fosse complicato muovergli delle critiche, sarebbe stato pressoché intoccabile. Voglio vedere se a fare sto mercato non fosse stato Maldini cosa avreste detto.

 

[Mika]

No, cercava di vendere i Donnarumma e Calhanoglu quando era possibile farlo. Marotta ha venduto Icardi a 50 milioni quando era praticamente un separato in casa. Ma forse ho capito la strategia di Elliott: i soldi per investire non vuole metterli, ma neppure investire su dirigenti capaci così ha messo un novizio ma milanista dentro così che fosse complicato muovergli delle critiche, sarebbe stato pressoché intoccabile. Voglio vedere se a fare sto mercato non fosse stato Maldini cosa avreste detto.

Donnarumma il Milan lo vendeva al PSG lo scorso anno, per 20M + Aoreola, Donnarumma ha rifiutato. Il prossimo verrà minacciato con la pistola e ucciso il suo procuratore.

Ma se tutti siete tanto bravi a fare il mestiere degli altri perché non lo fate? E come quando si danno i consigli medici ai dottori! O dal meccanico di dice "senti il motore per me ha questo quindi sbagli". Oppure quando riparavo i cellulari mi dicevano "Senti il telefono a questo, sbagli" allora che cavolo me lo porti a fare se sei più bravo di me a fare il mio lavoro?

Avete ragione voi? Bene mandare CV a Casa Milan.

E con questo chiudo forse per sempre.

 

[Zenos]

No, cercava di vendere i Donnarumma e Calhanoglu quando era possibile farlo. Marotta ha venduto Icardi a 50 milioni quando era praticamente un separato in casa. Ma forse ho capito la strategia di Elliott: i soldi per investire non vuole metterli, ma neppure investire su dirigenti capaci così ha messo un novizio ma milanista dentro così che fosse complicato muovergli delle critiche, sarebbe stato pressoché intoccabile. Voglio vedere se a fare sto mercato non fosse stato Maldini cosa avreste detto.

Mirabelli sarebbe stato fucilato in petto.Maldini è il parafulmine ideale per loro. Bandiera intoccabile,filosocietario,gli dai 100 o 0 a lui va bene. (Basta tenere in rosa il figlio).