Adani:"Bonucci con Musacchio non mi convince".

[Splendidi Incisivi]

Zapata e Paletta sono già pronti sono già marcatori, Musacchio e Romagnoli no, questo è il problema principale.
Poi possiamo mettere tutti e "se" ed i "ma" del caso, adesso Paletta o Zapata con uno dei tre (o due a seconda del modulo), renderebbero la difesa più "ermetica" senza dubbio.

Romagnoli e Musacchio in marcatura li mangiano Paletta e Zapata.

 

[Symon]

Peccato che Ronaldo (il fenomeno) disse che il difensore che lo marcó meglio fu Paolo Maldini...ricordo derby in cui cancellata dalla partita gente come Vieri o Adriano Zlatan Ibrahimovic o un Udinese - Milan nell'anno dello scudetto di Zaccheroni in cui non fece veder palla a Marcio Amoroso che all'epoca era l'Aubameyang attuale. Ricordo una finale di Champions contro il Barcellona vinta 4 a 0 dove non fece veder palla a Romario e Stoichkov. Ricordo partite contro la Fiorentina dove cancellava dal campo Gabriel Omar Batistuta o partite contro Parma e Lazio dove spazzata via Hernan Crespo. Ricordo un Modena - Milan dove Nesta arrivato da 3 giorni sembrava giocasse insieme a Paolo da sempre. Ricordo che con Paolo e Sandro lì in mezzo abbiamo vinto 2 Champions League e fatto 3 finali. Ma di che parliamo? Mai nella storia del calcio si é vista una coppia di centrali cosí vergognosamente forte e ben assortita. Giocavano da soli in difesa, i terzini praticamente non si preoccupavano mai di difendere tant'é che abbiamo fatto stagioni intere con pirlo Seedorf Kaká Sheva e Inzaghi o Crespo o Gilardino e come terzini Cafu e Serginho. Tanto a difendere ci pensavano solo loro 2 e Gattuso li assisteva. Non scherziamo su.

Devo ricordarti Ahn vs Maldini?
Quello di cui parli tu evidentemente quando si giocava a 3, ma Maldini centrale della difesa a quattro era tutt'altro che adatto o complementare, si adattava con la sua classe innata. Ma la spalla migliore per Nesta non era certamente Maldini, quà posso citarti Milan - Manchester Utd 3-0 se vuoi, una delle migliori partite sul piano difensivo che ricordi e Maldini non c'era.
Poi se vogliamo discutere della classe e della qualità, facciamo sempre le discussioni a chi ce l'ha più lungo, ripeto quello che dicevo prima qualunque difensore nella top ten della storia, e Maldini e Nesta sono dentro posso adattarsi, ma se vogliamo parlare di "incastri" di "complementarietà" il marcatore và con quello più d'istinto, è così da sempre.

 

[Symon]

Romagnoli e Musacchio in marcatura li mangiano Paletta e Zapata.

Si vabbè...
Ne Musacchio ne Romagnoli fanno della marcatura la loro dote migliore. Zapata e Paletta fanno la loro carriera su quella.

 

[Symon]

Credo che Nesta e Maldini "ovviassero" ad un certo tipo di discorso e fossero una coppia spettacolare, a prescindere dalla similarità delle rispettive caratteristiche, poichè appunto, difensori eccellenti in tutto. Centrali "universali" con classe, anticipo, fisicità importante (e relazionate abilità nel gioco aereo) nonchè capacità di recupero in campo aperto che garantivano la possibilità di tenere alta la linea difensiva.

Kaladze (ancorchè nel Milan depistato tra mediana e fascia sx) arrivò in rossonero in qualità di centrale difensivo, il suo ruolo naturale. Era un buon giocatore con fasi da "grande", offuscate da saltuarie amnesie ed approssimazioni tecniche.

Nella situazione attuale, considerate le analoghe "specializzazioni" delle tre primedonne della retroguardia, un Manolas (prendibile) o un Marquinhos (per assurdo ed in chiave meramente esemplificativa), avrebbero (evidentemente) meglio armonizzato il reparto.

E' quello che ho scritto io.
Kaladze le amnesie le aveva da terzino, da centrale rasentavano lo zero, proprio perché era un centrale adattato terzino, e perché da marcatore con Nesta andava a nozze.

 

[Symon]

Assolutamente. L'unico dubbio è Musacchio che non sembra proprio mobilissimo, ma aspetto a giudicarlo.
Anche io sono molto curioso di vederli tutti stabilmente all'opera nella difesa a tre. Potrebbe nascere un grande reparto con Donnarumma dietro.

Musacchio da ragazzo aveva ottime doti d'anticipo, e reattività di alto livello. Infortuni e aumento della massa muscolare lo hanno reso un difensore diverso.

 

[Symon]

Oddio ti stavo leggendo con molto interesse fino a quando hai scritto che Maldini con Nesta c'era qualcosa che non quadrava... in effetti è vero, non quadrava il fatto che non avessero niente a che fare con tutti gli altri, è stata la coppia più forte della storia del calcio

Maldini come marcatore è stato leggendario, la lista di fuoriclasse completamente cancellati dal campo durerebbe fino a domani. E' stato, a detta di tutti gli avversari che l'hanno incontrato, un vero incubo per tutti gli attaccanti.

Sta di fatto che il suo ruolo era da terzino, non da centrale. Quando è stato spostato al centro ha iniziato a fare errori, mai fatti prima.
Lui è un terzino o centrale della difesa a 3, non'era un centrale della difesa a 4. Ovvio che la qualità gli permetteva di giocare ovunque, ma un conto è adattarsi un conto è nascerci come Nesta.

 

[Splendidi Incisivi]

Si vabbè...
Ne Musacchio ne Romagnoli fanno della marcatura la loro dote migliore. Zapata e Paletta fanno la loro carriera su quella.

Ciò nonostante sono molto più forti di loro.

 

[krull]

Devo ricordarti Ahn vs Maldini?
Quello di cui parli tu evidentemente quando si giocava a 3, ma Maldini centrale della difesa a quattro era tutt'altro che adatto o complementare, si adattava con la sua classe innata. Ma la spalla migliore per Nesta non era certamente Maldini, quà posso citarti Milan - Manchester Utd 3-0 se vuoi, una delle migliori partite sul piano difensivo che ricordi e Maldini non c'era.
Poi se vogliamo discutere della classe e della qualità, facciamo sempre le discussioni a chi ce l'ha più lungo, ripeto quello che dicevo prima qualunque difensore nella top ten della storia, e Maldini e Nesta sono dentro posso adattarsi, ma se vogliamo parlare di "incastri" di "complementarietà" il marcatore và con quello più d'istinto, è così da sempre.

Ma stai veramente parlando di 1 partita in nazionale? In cui oltretutto giocavamo a 3...cosa diavolo c'entra poi Milan Manchester...manco hanno nemmeno mai superato la merá campo gli inglesi. Fidati...me lo ricordo...ero iá.. ..il tuo discorso, perdonami, non sta né in cielo né in terra...evita perché davvero queste sono robe fuori dal mondo.

 

[krull]

Si vabbè...
Ne Musacchio ne Romagnoli fanno della marcatura la loro dote migliore. Zapata e Paletta fanno la loro carriera su quella.

Eh? Ma sei serio? Ma Zapata lo scorso anno contro l'Empoli te lo ricordi o no? É in mille altre partite...Paletta? Uno che ha fatto 6 mesi decenti in tutta la carriera e solo quando si difendeva in 9 dietro la linea del pallone.

 

[Sotiris]

Adani, opinionista di Sky, sull'accoppiata Bonucci - Musacchio e su altro:"Primo: Bonucci, che è un grandissimo campione, è sempre stato in un contesto di campioni collaudati che lo proteggevano davanti, dietro, a destra e a si- nistra; lui poteva fare il numero 10 della difesa, poteva concedersi un po’ di anarchia, di giocate a intuito, perché c’era- no soldati che marcavano; al Milan ha un ruolo diverso, il protagonista è lui, deve essere concentrato, cattivo e far crescere i compagni. Secondo: chi gioca con Bonucci? Non sono sicuro che Musacchio sia il suo compagno ideale, perché sono troppo simili, giocano a intuito, di posizione, leggendo le situazioni. Forse meglio altre coppie, con uno dei due più marcatore. Meglio la difesa a 3? Dipende dall’interpretazione, se si trasforma a 4 o a 5, a come lavorano gli esterni, alla protezione, ai meccanismi. Ci possono essere benefici e controindicazioni: Musacchio, se fa il centrale di destra della difesa, in Italia può ritrovarsi davanti esterni veloci come Perisic, il Papu Gomez, a questo punto forse meglio Zapata...Dove lo mettiamo Suso nel 3-5-2? Me me davanti. Non può fare la mezzala".

Ha parlato Alessandro Nesta....