Milan: problema gol. L'anno scorso si segnava di più.

Il Milan, dopo i 230 milioni di euro spesi sul mercato, è riuscito nell'impresa di peggiorare l'attacco. O almeno così dicono i numeri. Rispetto all'anno scorso, oltre alla differenza abissale di punti e classifica (+12 e terzo posto in Serie A) a questo punto della stagione, i rossoneri segnavano anche di più: 28 gol messi a segno contro il 23 di questa stagione.

Nooooo ma davvero ?! E quindi quando dicevo che Kalinic silva borini era un attacco da dodicesimo posto e qua venivo mangiato chi aveva ragione ?!
Abbiamo attacco peggio del Chievo, del Bologna, della Samp del toro e anche dell Atalanta...chiunque lo vedeva...chiunque...tranne il genio mirabelli che ha fatto più danni in 3 mesi che altri in 100 anni

supertozzi ha scritto:

Nooooo ma davvero ?! E quindi quando dicevo che Kalinic silva borini era un attacco da dodicesimo posto e qua venivo mangiato chi aveva ragione ?!
Abbiamo attacco peggio del Chievo, del Bologna, della Samp del toro e anche dell Atalanta...chiunque lo vedeva...chiunque...tranne il genio mirabelli che ha fatto più danni in 3 mesi che altri in 100 anni

Clicca per allargare...

A mio avviso
Lapadula+Bacca+Niang non è inferiore a Kalinic+Silva+Cutrone.
In passato abbiamo avuto Ibra+Pato < Wcnic+Matri
Milan compra = peso d'oro
Milan vende = noccioline
Ex del Milan = fenomeno altrove
Fenomeno al Milan = involuto appena arrivato

Per ora abbiamo solo risolto il problema di vendere. Con Galliani si arrivava a regalare i giocatori per poi ricomprarli a peso d'oro l'anno dopo, questa sessione sono stati tutti venduti al prezzo giusto o messi in prestito senza pagare lo stipendio. Gli altri tre problemi persistono.
Sugli ex o gli accostati stile cigarini che segnano SEMPRE sarebbe da fare un'indagine perché puzza troppo di scommesse.