L'angolo del tennis

Snake ha scritto:

Djokovic pre 2011 perdeva da Nadal e Federer come da tanti altri tipo Berdych, Tsonga, Kohlschreiber semplicemente perchè non era ancora esploso del tutto, c'entra una sega che abbiano più o meno la stessa età lui e Nadal, uno è stato più precoce dell'altro che quando è arrivato ha rotto il duopolio altrimenti Nadal e Federer sarebbero entrambi già a 25-30 slam. I record stagionali di Nole pre post 2011 parlano chiaro.

Clicca per allargare...

willcoyote85 ha scritto:

ingiusto è essere immune alle regole solo perchè fai girare un sacco di soldi.

armstrong, juve, nadal, fuentes.

Clicca per allargare...

sipno ha scritto:

Ciccio, sta calmo... Penso che prendendo uno qualsiasi della top 20 ma anche 50, di talento ce n'è da vendere.
Era un discorso fatto nel loro mondo. Dove ovviamente ci sono dei supercampioni.

Per me in questo tennis dopo l'ovvio Federer e poi Staccatissimo Nadal di talento ce n'è molto meno.

Djoko ha potuto collezionare le sue vittorie solamente dopo che Federer ormai non può più competere ai livelli in cui ha dimostrato di essere uno dei migliori di sempre, ma in quegli anni un certo Spagnolo non solo lo metteva in difficoltà ma gli portò via il primo Winbledon.

Djoko in quegli anni a quei due poteva portare solo le scarpe.

Ora invece è sicuramente il migliore ma perchè il livello è nettamente più basso, Federer ormai è sparito e Nadal sempre rotto si mostra solo per prendersi almeno la sua terra.

Invece di fare provocazione come al tuo solito cerca di capirle le cose, perchè potrai mettere tutti gli avatar che vuoi ma non fa di te un intenditore di tennis...

Clicca per allargare...

sipno ha scritto:

Mettici pure Djoko allora... tanto hai le stesse identiche prove... Mi pare che a differenza di Amstrong e la Juve, Nadal non abbia mai avuto problemi... Ma solo malignià.

Mi sa tanto che come al solito abbiamo di fronte l'ennesimo fanboy di qualcuno che con i pugni stretti batte sul banco per trovare la scusa e attaccare il nemicuccio del suo idoluccio.

Patetico.

Chi è l'idolo della tua foto? Mmmmmmmm aspetta aspetta... non sarà mica???? Ahhhh!!! si ora ricordo... ahahhahaha

Stupenda! E poi critica Nadal... UNICO

Clicca per allargare...

Tsitsipas ha scritto:

Nole ai quarti del Roland Garros - nei suoi due momenti peggiori - perse da Melzer nel 2010 e Cecchinato nel 2018. Sono sconfitte simboliche che Nadal non ha mai subito. Per dire che Rafa quando alza il livello non può perdere con i cessi, Nole sì. E parliamo di Djokovic, uno che probabilmente alla fine sarà quello che avrà vinto più slam. Nel 2026 lui ci sarà ancora, gli altri due no

Clicca per allargare...

Milanforever26 ha scritto:

è tutta filosofia da salotti sportivi e seghe giornalistiche di vecchi pipponi tipo clerici...semplicemente Federer è stato toccato dal Dio del talento in modo unico, pochi sportivi nella loro disciplina hanno potuto esibire una simile superiorità tecnica nei confronti dei loro rivali, parliamo proprio che Roger rispetto a TUTTI gli altri tennisti gioca quasi un altro sport..ci sono tocchi, traiettorie che a lui vengono naturali, gli altri nemmeno se stanno lì due settimane ce la fanno..
Però la testa lo ha mollato spesso quando era in difficoltà (non solo contro Nadal, è che con Nadal è uno dei pochi con cui si è trovato in difficoltà, e probabilmente senza capacitarsi del perché..con gli altri li portava a spasso pure su una gamba)

Proprio Nadal ha evidenziato la particolarità del gioco di Roger, lo spagnolo è sempre andato in campo sapendo cosa fare, con la sua strategia..Roger no, non ha mai avuto una strategia di gioco, proprio perché prima di trovare sulla sua strada Rafa mai gli era servita, gli bastava che girasse bene il rovescio (che ogni tanto non girava, ma tipo una partita ogni 30) e diventava ingiocabile per chiunque..con Rafa non bastava però e lì è emerso un suo limite, quello di trovare un gioco concreto su cui appoggiarsi nei momenti di difficoltà..a parte il servizio, ovviamente..ma il servizio non ti salva quando devi recuperare il break..

Clicca per allargare...

Pit96 ha scritto:

Vi prego, non trasformate sto topic in un litigio su "è più forte questo, no quest'altro, no quello è dieci spanne avanti", perché sembra stia diventando proprio un litigio tra bimbi, scusate.
Sono praticamente i tre tennisti più grandi di sempre. Ognuno è più forte dell'altro in qualcosa, ma sono tre mostri sacri. Poi ognuno è libero di vederla come vuole, dal punto di vista del talento puro, del picco più alto, della fisicità, della costanza, della forza mentale, gli scontri diretti, i titoli. Ci sono mille parametri per e da valutare, ma non si può avere la verità in tasca. L'unica verità è che siamo stati fortunati ad avere tre tennisti del genere nello stesso periodo che ci hanno donato sfide indimenticabili

Clicca per allargare...

willcoyote85 ha scritto:

no le prove c'erano le ha solo eliminate la polizia spagnola, basta informarsi.
a differenza di pantani, caro. "trovato" con l'ematocrito alto (che non è doping). anche qui basta informarsi.

tu sai solo offendere, non hai argomenti. sei un bastian contrario.

Clicca per allargare...

davoreb ha scritto:

I confronti diretti tra Federer e Nadal sono falsati dai tantissimi scontri sulla terra dove Nadal è imbattibile. Sulle altre superfici Federer è in vantaggio 14 a 10.

Clicca per allargare...