Non condivido, ma rispetto la tua opinione. Per me il cemento è la superficie più "egualitaria" dove escono limiti e pregi dei tennisti. Per me la terra e l'erba son superfici per specialisti, ma il cemento non mente.
Tuttavia Wimbledon rimane IL TORNEO, il Roland Garros è """solo""" il torneo più importante sulla terra, resta importante ma la superficie lo "relega" ad un torneo per specialisti cosa che lo Us Open non è. Non lo dico io, lo dice l'albo d'oro. Secondo me non è un caso che molti vincitori del Roland Garros non abbiano poi vinto altri slam. Mentre la stragrande maggioranza dei vincitori degli Us Open hanno poi vinto anche altri slam.