Aeh... non so come dirtelo, meno male che Berlusconi "ha lasciato fare", come hai scritto tu! Sono d'accordo, c'è stata una valida struttura alle spalle ad aiutarlo ma Berlusconi è arrivato nel calcio con disponibilità economica e voglia di spendere, se neghiamo questo...
E' venuto nel calcio non solo con disponibilità economica e voglia di spendere ma con
voglia di vincere e l'ha fatto. Non ha mai voluto comprare solo per moda o spettacolarizzazione come fa il PSG, ha comprato sempre con l'obiettivo di vincere. Il PSG, invece, segue una pseudo-politica basata sulle tendenze e non sul centrare realmente l'obiettivo. Non si spiegherebbe, altrimenti, come ogni anno si dedichi a comprare giocatori appena esplosi. Ah, Berlusconi ha lasciato fare in questi ultimi anni, sì, già, menomale e si è visto che fine abbiamo fatto.
C'è una sottilissima differenza tra i miei futuri e i tuoi: il tuo futuro nega ogni positivo sviluppo della politica calcistica del PSG, predicendo con certezza matematica il loro fallimento, sulla base dell'odio per la politica attuale; i miei futuri, tanto per cominciare, non prevedono nulla di preciso, di fatto io scrivo "Che ne sai che non possa diventare una bandiera?" quindi lascio la possibilità che possa essere una bandiera come non possa essere una bandiere, tu, invece, scrivi "Non diventerà mai una bandiera", cosa che non lascia alcuno scampo, ecco perché ho denunciato questa tua tendenza profetica, io non l'ho mai fatto il profeta. Ah! Prima che tu mi venga a dire che anche io faccio il profeta predicendo un futuro roseo per il PSG: lo faccio perché mi baso sull'evidenza dei fatti e non sulle mie simpatie, l'evidenza dei fatti dice che sono diventati la squadra dominante in campo nazionale vincendo le ultime due Ligue 1 e l'evidenza dei fatti mi dice che hanno ipotecato un quarto di finale di CL e sono agli ottavi quest'anno, ecco perché continuando così e insistendo arriveranno, prima o poi, arriveranno i risultati, come il Chelsea. Il Chelsea ha speso e spanto per anni, dilapidando milioni ma alla fine i risultati sono arrivati e sai perché dico che "alla fine i risultati arriveranno"? Perché per vincere ci vuole la testa oltre alla grande squadra e se la grande squadra che hai allestito con fior di quattrini non riesce a crearsi una mentalità europea e vincente, come fa a vincere? La mentalità europea e vincente come si crea? Partecipando e tanto alle competizioni europee, background che hanno alle spalle tutte le vincitrici di CL.
Per quanto riguarda Verratti o Ibra non so che dirti, continui con le voci e le indiscrezioni quindi non proseguo oltre.
Sulle bandiere, invece, non faccio finta di non sentire, Rabiot potrà essere una bandiera, Sirigu potrà essere una bandiera, Digne potrà essere una bandiera.
E' il tuo futuro quello errato. Dici che io mi baso su certezze matematiche ed omissioni, ma poi basi le tue previsioni sulle stesse certezze matematiche, adoperando come esempio delle statistiche a dir poco ridicole. Io non faccio nichilismo, né profetizzo, con la stessa capacità con le quali ti improvvisi statista, ti dico che le tue statistiche si basano su cementazioni a dir poco molli. Mi dici che è un dato di fatto che stiano dominando la Ligue 1 da due anni e questo non può che farmi sorridere e stra sorridere,
è una motivazione eccessiva e labile. E' come se tu mi dici che un laureato di 30 anni con vari master sta dominando in una classe di bambini delle elementari. La Ligue 1 è il campionato più mediocre che vi sia in circolazione e, tra l'altro, chiunque vincerebbe lì, perfino la nostra Fiorentina, scambiata col PSG, vincerebbe quella Ligue 1. Il tasso qualitativo di quel campionato è il più basso confrontato con gli altri. Solo dall'anno prossimo si potrà fare delle vere valutazioni, visto che sarà il secondo anno di un AS Monaco finalmente rodato. E poi voglio vedere dove finisce il predominio. Pormi come esempio la vittoria di due Ligue 1 è una sconfitta di partenza. E continui a mettermi di mezzo il Chelsea,
sbagliando. Il Chelsea
non ha mai adottato un mercato basato sulla mera moda e sulla tendenza, ma soprattutto non ha mai prelevato bandiere di tutte le big, ma ne ha sapute costruire delle proprie, come Lampard, Drogba, Ashley Cole e compagnia varia. Ciò che il PSG non fa, dato che sa solo comprare giocatori in esplosione, simboli di altre squadre e non propri. Oltretutto nel Chelsea c'erano progetti tecnici e su quella panchina sedeva un certo Mou, che per quanto fallimentare in Europa, aveva le sue strategie. Il PSG, tra l'altro, sta solo cambiando allenatori. Le squadre con mentalità vincente si costruiscono con precisi progetti tecnici e con una filosofia, cosa che il PSG non ha, neanche a livello calcistico. Per altro stai citando un giovanissimo come Rabiot, che ti passo anch'io stesso, ma con Digne e Sirigu è poca roba, non a livello di qualità, ma d'esempio, visto che è comunque poco materiale rispetto alle bandiere che di norma una squadra crea. Inoltre citandomi la Champions continui a non dare basi solide alle tue argomentazioni, visto che tutte le squadre escono ai quarti e agli ottavi, ma non hanno la mega rosa del PSG e questo fa pensare quanto fallimentare esso sia. Usare il fatto che io odi un determinato modo di fare come quello degli sceicchi, è solo una scusa, più flebile delle parole, mi spiace ma ciò non ti fa dimostrare i concetti che stai esplicando.
Cito il mio messaggio di sopra: " per vincere ci vuole la testa oltre alla grande squadra e se la grande squadra che hai allestito con fior di quattrini non riesce a crearsi una mentalità europea e vincente, come fa a vincere? La mentalità europea e vincente come si crea? Partecipando e tanto alle competizioni europee, background che hanno alle spalle tutte le vincitrici di CL"
Per me il PSG deve fare questo prima di ambire alla vittoria della CL, sei tu che esigi la vittoria istantanea della Champions dopo la loro campagna acquisti, ecco come si può definire non fallimentare, perché per arrivare a certi livelli non ci vuole soltanto la campagna acquisti faraonica, ci vuole la mentalità, la testa, l'esperienza, le palle di andarsi a prendere certe vittorie e quelle non le acquisisci con i soldi. Se poi per te è un fallimento non vincere la Champions al primo colpo, allora sì, il PSG è fallimentare.
Non arrivi all'incipit di ciò che sto cercando di dire: Finché il PSG è come è adesso, non potrà mai avere quel passo in più e compiere quanto dici o millanti che essi stiano facendo.
L'unica filosofia che ha il PSG è comprare i giocatori in voga al momento, senza farsi domande, inserirli nella propria società ed aspettarsi qualcosa, ma soprattutto ergendosi a gran maestra verso le altre società, ponendo il proprio fondo monetario in bella vista, con comportamenti a dir poco esibizionistici, con i quali si spera di porre oblio sulle palesi lacune e mancanze tecniche/di filosofia che la loro società ha. Lì non si ragiona nel costruire un modulo, uno stile di gioco, un'utilità tattica, precisioni di comportamento etc... ma solo
''Quale giocatore va di moda ora? Compriamolo dai''
Senza progetto? Senza progetto tecnico? Giocatori non funzionali al gioco?
Il PSG gioca attualmente col 4-3-3:
.................................................Sirigu(Douchez)
Van der Wiel(Jallet) Silva(Maqruinhos) Alex(Camara) Maxwell/Digne
.....................Verratti(Rabiot) Cabaye(Motta) Matuidi(Rabiot)
............Cavani(Menez) Ibrahimovic(Ongenda) Lavezzi(Lucas)
All'incirca così dovrebbe essere il PSG attuale, squadra che ha perso fino ad oggi tre partite soltanto in stagione, è in testa alla Ligua 1, ha raggiunto gli ottavi di Champions e l'ultimo acquisto in ordine di tempo è Cabaye il quale va a migliorare ulteriormente un reparto già buono sostituendo Thiago Motta. Io vedo un progetto tecnico chiarissimo, se poi lo realizzino con tanto soldi non è un problema mio, anzi, beati loro.
E allora? Anch'io potrei fare una formazione simile con il loro budget:
Casillas
Montoya - Sergio Ramos - Pique - Alaba
Pjanic - Gundogan - Iniesta
Ronaldo - Cavani - Messi
Secondo te vinco qualcosa al di fuori della Ligue 1? Secondo te un simile 4-3-3 è realmente funzionale? Ma dai. L'esempio che hai fatto è una forzatura e mi hai lanciato un assist incredibile.
Mi dici che il PSG ha perso solo 3 partite con quella rosa in un campionato come la Ligue 1. Allora io ti cito la Roma che ha perso solo una partita in un campionato come la Serie A, che per quanto inferiore alla Premier, è comunque meglio. Ed ha una rosa che non raggiunge quei livelli. Sta raggiungendo la qualificazione in Champions e l'ultimo acquisto è Nainggolan il quale va a migliorare un reparto già buono. Differenze tra PSG e Roma? La Roma ha una strategia ben mirata e incastona tutti alla perfezione, ottenendo giocatori essenziali e con caratteristiche differenti quali De Rossi (Mediano d'Impostazione Difensiva) - Strootman (Centrocampista tornante e di inserimento) Pjanic (Centrocampista tecnico e di regia) + Nainggolan (Incontrista con doti di tiro da fuori). Tutti acquisti mirati e di perfetta coesione. Con gli esempi che hai fatto, mi hai reso lecito farti questo che fa capire quanto il tuo non sussista.
In Ligue 1 può dominare chiunque ed il PSG dovrebbe vincerle tutte invece che perderne solo 3. Non dovrebbe? Allora ti cito la prima Juve vincente: nessuna sconfitta in un campionato come la Serie A. Il PSG non ha nessun progetto tecnico ed è fallimentare, continuando di questo passo continuerà a non ottenere nulla e non sono profezie, ma nette conclusioni su
statistiche pure.
Detto ciò, chiudo l'Off Topic che abbiamo portato avanti fin troppo. Se vuoi rispondermi, apri un Topic. Lieto di parteciparvi perché la discussione a riguardo mi ha preso non poco. E credo che i nostri pareri, comunque, rappresentino quelli dei due lati d'utenza che vedono in queste ottiche il PSG.
Ritornando in Topic, volevo fare una piccola analisi di Ibra. Per come tiene il passo e per come gioca, credo possa essere uno di quei casi isolati in cui un giocatore possa arrivare tranquillamente ai 39 in campo. Un po' come Totti. Chiaramente per uno in quel ruolo è un po' più difficile, ma Ibrahimovic non ha fatto mai della corsa qualcosa di essenziale. Sa benissimo giocare da fermo ottenendo la medesima potenza, anche su calcio piazzato sa rendersi letale. Sinceramente uno così lo vorrei sempre nella mia squadra. Ciò che mi fa strano è che ultimamente lo vedo rassegnato, quasi fuori dai giochi, come se avesse accettato la posizione del fatto che ormai il treno è passato ed è troppo tardi, sia per Champions che per Pallone D'Oro.
In tutta sincerità non so se sono solo mie impressioni, ma vedo la sua fama calata e, nonostante le grandi prestazioni, lo vedo stanco nell'animo. Perciò mi trasuda quella sorta di rassegnazione. Mantiene comunque le doti di leader. Mi spiace non sia riuscito a vincere quel maledetto trofeo, perché al di là di Messi e CR7 che sono casi isolati, vedo Ibrahimovic come il miglior attaccante del decennio. Non è Van Bastan perché Marco è tuttoggi inarrivabile, ma uno forte come lui, ragazzi, io non lo vedo e chi mi pone gli esempi di Suarez, Falcao e Cavani mi fa ridere. Ok, sono fortissimi, ma questo ragazzo è di un altro pianeta.
La domanda però è
dove la finisce 'sta carriera? Io, nonostante tutto, spero ritorni da noi, prima o poi.