I conti della Belva 4 (estate 2020)

pazzomania ha scritto:

Eh beh, una figata senza dubbio.

Tempi che non torneranno mai più, non esisterà piu' un calcio senza concorrenza sugli acquisti, anche se dovessimo tornare ad altissimi livelli.

Clicca per allargare...

Questo senza dubbio. Ma almeno sapere che se ti viene fregato un giocatore è perché non puoi davvero prenderlo per carenze di liquidità rispetto ad altri che ne hanno di più e non per regole arbitrarie che stabiliscono che i soldi anche se li hai non li puoi spendere (poi ora noi siamo in mano a gente che potrebbe spenderne di più pure nella cornice di tali arbitrarie regole, e non lo fa, ma tralasciamo) sarebbe già un passo in avanti.

Edit: ho dovuto di nuovo editare il post per un altro misunderstanding con lo stesso utente di prima, spero sia stato l’ultimo.

Non sono pratico, provo a domandare.

Pensando a un grande colpo, tipo chiesa, approfittando della plusvalenza suso si potrebbe trattare su una base di 40-45mln con la prima parte quei soldi di suso e il resto in più anni?

Poi io vociferato scambio di prestiti Paqueta milenkovic sarebbe tanta roba, ci sarebbe ancora spazio per finire gli acquisti, no?

Milo ha scritto:

Non sono pratico, provo a domandare.

Pensando a un grande colpo, tipo chiesa, approfittando della plusvalenza suso si potrebbe trattare su una base di 40-45mln con la prima parte quei soldi di suso e il resto in più anni?

Poi io vociferato scambio di prestiti Paqueta milenkovic sarebbe tanta roba, ci sarebbe ancora spazio per finire gli acquisti, no?

Clicca per allargare...

Chiesa per me è purtroppo impossibile..ipotizzando cartellino a 45 milioni (ma Rocco ne vuole 70..) e quinquennale a 4 milioni netti, verrebbe a costare a bilancio 16,4 milioni all'anno. Milenkovic invece è fattibilissimo..

Rikyg83 ha scritto:

Chiesa per me è purtroppo impossibile..ipotizzando cartellino a 45 milioni (ma Rocco ne vuole 70..) e quinquennale a 4 milioni netti, verrebbe a costare a bilancio 16,4 milioni all'anno. Milenkovic invece è fattibilissimo..

Clicca per allargare...

Però considerando i risparmi degli stipendi di biglia, jack, lo stesso suso ce lo potremmo permettere no?

Per me sarebbero tanti anche 45, Rocco se si impunta alla fine rischia di perderlo a 0 o il prossimo anno alla metà.

Tra covid e questa annata niente di speciale, 45 mln li prenderei subito fossi in loro

Rivera10 ha scritto:

Ci mancava solo il topic dei ragionieri evoluti. Ora siamo apposto

Clicca per allargare...

Ma qualcuno ti obbliga a entrare a leggere o scrivere? Non capisco perché se a tanti interessa devi arrivare tu a denigrare chi non la pensa come te. Che poi se vuoi seguire il calcio oggi, volente o nolente, devi seguire anche i conti...

Milo ha scritto:

Però considerando i risparmi degli stipendi di biglia, jack, lo stesso suso ce lo potremmo permettere no?

Per me sarebbero tanti anche 45, Rocco se si impunta alla fine rischia di perderlo a 0 o il prossimo anno alla metà.

Tra covid e questa annata niente di speciale, 45 mln li prenderei subito fossi in loro

Clicca per allargare...

In realtà potremmo permettercelo, però risparmiando sugli altri giocatori da acquistare..non conviene. Meglio distribuire meglio le risorse per avere più rinforzi funzionali.

.

.

A.C Milan 1899 ha scritto:

Ma ci mancherebbe, essendo cresciuto in altri tempi rimpiango semplicemente quando tutto ciò non era necessario, ecco, e ci si poteva interessare solo all’aspetto tecnico.


Edit: ho cancellato parte del post perché c’è stato un misunderstanding con un utente, pensavo che si riferisse a me invece che ad un altro, visto che non aveva quotato nessuno.

Clicca per allargare...

Considera che in un anno CR7 fattura più della maggior parte delle società di serie A.

Anzi a CR7 bastano i ricavi che ha dal profilo Instagram per fatturare più della maggior parte dei club di serie A.
Per cui sì, il calcio è cambiato.

A tanti non piace ma se non si capiscono i meccanismi di un bilancio di una società di calcio non si possono proprio capire le scelte che vengono fatte.

Pensa che i giornali, ben sapendolo, ancora oggi escono con articolo del tipo "budget per il mercato di x milioni" sparando cifre a caso, e di conseguenza nomi a caso, perché sanno bene che molti tifosi preferiscono sognare piuttosto che farsi un'idea realistica.

Poi naturalmente ognuno tifa come vuole, chiaramente.

Milo ha scritto:

Non sono pratico, provo a domandare.

Pensando a un grande colpo, tipo chiesa, approfittando della plusvalenza suso si potrebbe trattare su una base di 40-45mln con la prima parte quei soldi di suso e il resto in più anni?

Poi io vociferato scambio di prestiti Paqueta milenkovic sarebbe tanta roba, ci sarebbe ancora spazio per finire gli acquisti, no?

Clicca per allargare...

Dipende se si intende di avvicinarsi ai parametri del FPF o meno. Consideriamo che dalla EL avremo circa 15 milioni, consideriamo che avremo altri ricavi extra, sono ottimista, per altri 10.
La plusvalenza di Suso sono 20 e rotti.

Sono circa 45 milioni di extra ricavi a bilancio.

Più i 25 di saving dei costi.

Siamo a 70 tondi, più o meno.

L'ultimo bilancio lo abbiamo chiuso a -70, per cui idealmente abbiamo 30 milioni a bilancio prossimo per investire in giocatori e chiudere al fatidico -30 richiesto dal FPF.

Circa 10-12 servono per coprire Ibra, restano circa 20 milioni da spendere.

Chiesa ipotizzando 7 lordi e 50 per il cartellino, sono 17 a bilancio.

Ci rientrerebbe più o meno.

Poi però vanno ipotizzati i costi di rinnovo di Hakan e Gigio, e considerato che la plusvalenza di Suso è straordinaria non possiamo di nuovo appesantire troppo il bilancio. Il payroll dovrà essere tra 140 e 150 milioni di base, senza CL chiaramente.

In sostanza, dopo questi due acquisti dovremmo poi muoverci sull'equilibrio tra cessioni e acquisti, o scambi di prestiti.

Spero di averti aiutato a capire.