(ultime?) riflessioni sull'affaire SL

[gabri65]

Anzitutto, una tiratina d'orecchie a certe prese di posizione.

Chi critica la SL non sta dalla parte della UEFA. Direi di evitare queste dicotomie in automatico, che vengono date per buone.

La UEFA è sicuramente un organo da ripensare, forse dalle fondamenta. Detto questo, quello che è stato tentato con la SL è sembrato grottesco fin da subito.

Cercare di sradicare il potere UEFA non è come giocare alle slot-machines, che se non va bene ci riprovi. E' stato commesso un errore epocale. Adesso, prima che venga ritentato un altro colpo di stato, ne passerà. Con buona pace di quelli che si lamentano di Milan-Sangiovannese. Ecco, adesso per colpa della dabbenaggine e della sufficienza dei promotori della SL, di partite come questa ne vedrete parecchie. Chi mai si riproverà a rovesciare la UEFA?

A meno che non vi siano procedure sottotraccia e sia stato tutto architettato con accordi e gombloddih di altissima levatura.

Tentare un golpe contro la UEFA, benchè giusto, deve essere ben pianificato. E' come tentare un golpe in Cina. Ma quali penali, questa è una guerra, e chi diserta in guerra viene giustiziato, non paga una multarella. Dovevano esserci penali pesantissime, inaccettabili al limite. Ma se chi partecipa è concorde, allora vuol dire che ha il fegato di proseguire.

Non venitemi a dire che certe cose non potevano essere previste. Stiamo parlando di calcio ed interessi miliardari.

Quello che si critica alla SL non è lo spirito (giusto) di rivolta nei confronti dell'organo simil-mafioso della UEFA. Si critica il metodo e la sufficienza da armata Brancaleone dell'accozzaglia SL.

E poi l'AC Milan 1899. Siamo sembrati sempre al seguito, sempre invitati, sempre deboli, sempre passivi. Mai un intervento deciso ed impositorio, sempre al traino degli altri. L'unica esposizione solo con una lettera strombazzante chissà cosa.

Adesso qualcuno si lamenta e fa l'offeso se dobbiamo tirare i remi in barca. Direi invece giusto, serva da lezione. Quando perdi, perdi e ti devi sottomettere. Se fai un tentativo, devi essere sicuro di vincere, altrimenti abortisci subito, non te ne stai alla finestra ad aspettare chissà cosa.

Non si tratta di ragione, torto, UEFA giusta o UEFA ingiusta, si tratta di determinazione. Se i nazisti vincevano la guerra, adesso tutto il mondo sarebbe nazista e sarebbero nel giusto. Chi vince ha sempre ragione.

 

[Zosimo2410]

Anzitutto, una tiratina d'orecchie a certe prese di posizione.

Chi critica la SL non sta dalla parte della UEFA. Direi di evitare queste dicotomie in automatico, che vengono date per buone.

La UEFA è sicuramente un organo da ripensare, forse dalle fondamenta. Detto questo, quello che è stato tentato con la SL è sembrato grottesco fin da subito.

Cercare di sradicare il potere UEFA non è come giocare alle slot-machines, che se non va bene ci riprovi. E' stato commesso un errore epocale. Adesso, prima che venga ritentato un altro colpo di stato, ne passerà. Con buona pace di quelli che si lamentano di Milan-Sangiovannese. Ecco, adesso per colpa della dabbenaggine e della sufficienza dei promotori della SL, di partite come questa ne vedrete parecchie. Chi mai si riproverà a rovesciare la UEFA?

A meno che non vi siano procedure sottotraccia e sia stato tutto architettato con accordi e gombloddih di altissima levatura.

Tentare un golpe contro la UEFA, benchè giusto, deve essere ben pianificato. E' come tentare un golpe in Cina. Ma quali penali, questa è una guerra, e chi diserta in guerra viene giustiziato, non paga una multarella. Dovevano esserci penali pesantissime, inaccettabili al limite. Ma se chi partecipa è concorde, allora vuol dire che ha il fegato di proseguire.

Non venitemi a dire che certe cose non potevano essere previste. Stiamo parlando di calcio ed interessi miliardari.

Quello che si critica alla SL non è lo spirito (giusto) di rivolta nei confronti dell'organo simil-mafioso della UEFA. Si critica il metodo e la sufficienza da armata Brancaleone dell'accozzaglia SL.

E poi l'AC Milan 1899. Siamo sembrati sempre al seguito, sempre invitati, sempre deboli, sempre passivi. Mai un intervento deciso ed impositorio, sempre al traino degli altri. L'unica esposizione solo con una lettera strombazzante chissà cosa.

Adesso qualcuno si lamenta e fa l'offeso se dobbiamo tirare i remi in barca. Direi invece giusto, serva da lezione. Quando perdi, perdi e ti devi sottomettere. Se fai un tentativo, devi essere sicuro di vincere, altrimenti abortisci subito, non te ne stai alla finestra ad aspettare chissà cosa.

Non si tratta di ragione, torto, UEFA giusta o UEFA ingiusta, si tratta di determinazione. Se i nazisti vincevano la guerra, adesso tutto il mondo sarebbe nazista e sarebbero nel giusto. Chi vince ha sempre ragione.

Concordo.

 

[Oronzo Cana]

Anzitutto, una tiratina d'orecchie a certe prese di posizione.

Chi critica la SL non sta dalla parte della UEFA. Direi di evitare queste dicotomie in automatico, che vengono date per buone.

La UEFA è sicuramente un organo da ripensare, forse dalle fondamenta. Detto questo, quello che è stato tentato con la SL è sembrato grottesco fin da subito.

Cercare di sradicare il potere UEFA non è come giocare alle slot-machines, che se non va bene ci riprovi. E' stato commesso un errore epocale. Adesso, prima che venga ritentato un altro colpo di stato, ne passerà. Con buona pace di quelli che si lamentano di Milan-Sangiovannese. Ecco, adesso per colpa della dabbenaggine e della sufficienza dei promotori della SL, di partite come questa ne vedrete parecchie. Chi mai si riproverà a rovesciare la UEFA?

A meno che non vi siano procedure sottotraccia e sia stato tutto architettato con accordi e gombloddih di altissima levatura.

Tentare un golpe contro la UEFA, benchè giusto, deve essere ben pianificato. E' come tentare un golpe in Cina. Ma quali penali, questa è una guerra, e chi diserta in guerra viene giustiziato, non paga una multarella. Dovevano esserci penali pesantissime, inaccettabili al limite. Ma se chi partecipa è concorde, allora vuol dire che ha il fegato di proseguire.

Non venitemi a dire che certe cose non potevano essere previste. Stiamo parlando di calcio ed interessi miliardari.

Quello che si critica alla SL non è lo spirito (giusto) di rivolta nei confronti dell'organo simil-mafioso della UEFA. Si critica il metodo e la sufficienza da armata Brancaleone dell'accozzaglia SL.

E poi l'AC Milan 1899. Siamo sembrati sempre al seguito, sempre invitati, sempre deboli, sempre passivi. Mai un intervento deciso ed impositorio, sempre al traino degli altri. L'unica esposizione solo con una lettera strombazzante chissà cosa.

Adesso qualcuno si lamenta e fa l'offeso se dobbiamo tirare i remi in barca. Direi invece giusto, serva da lezione. Quando perdi, perdi e ti devi sottomettere. Se fai un tentativo, devi essere sicuro di vincere, altrimenti abortisci subito, non te ne stai alla finestra ad aspettare chissà cosa.

Non si tratta di ragione, torto, UEFA giusta o UEFA ingiusta, si tratta di determinazione. Se i nazisti vincevano la guerra, adesso tutto il mondo sarebbe nazista e sarebbero nel giusto. Chi vince ha sempre ragione.

la dicotomia non è stata tra SL e UEFA, è stata narrata una dicotomia ben piu ridicola e cioè tra il calcio dei ricchi capitalisti, sionisti, libberisti e il calcio del El Pueblo Unido Jamás Será Vencido

 

[Milanforever26]

Anzitutto, una tiratina d'orecchie a certe prese di posizione.

Chi critica la SL non sta dalla parte della UEFA. Direi di evitare queste dicotomie in automatico, che vengono date per buone.

La UEFA è sicuramente un organo da ripensare, forse dalle fondamenta. Detto questo, quello che è stato tentato con la SL è sembrato grottesco fin da subito.

Cercare di sradicare il potere UEFA non è come giocare alle slot-machines, che se non va bene ci riprovi. E' stato commesso un errore epocale. Adesso, prima che venga ritentato un altro colpo di stato, ne passerà. Con buona pace di quelli che si lamentano di Milan-Sangiovannese. Ecco, adesso per colpa della dabbenaggine e della sufficienza dei promotori della SL, di partite come questa ne vedrete parecchie. Chi mai si riproverà a rovesciare la UEFA?

A meno che non vi siano procedure sottotraccia e sia stato tutto architettato con accordi e gombloddih di altissima levatura.

Tentare un golpe contro la UEFA, benchè giusto, deve essere ben pianificato. E' come tentare un golpe in Cina. Ma quali penali, questa è una guerra, e chi diserta in guerra viene giustiziato, non paga una multarella. Dovevano esserci penali pesantissime, inaccettabili al limite. Ma se chi partecipa è concorde, allora vuol dire che ha il fegato di proseguire.

Non venitemi a dire che certe cose non potevano essere previste. Stiamo parlando di calcio ed interessi miliardari.

Quello che si critica alla SL non è lo spirito (giusto) di rivolta nei confronti dell'organo simil-mafioso della UEFA. Si critica il metodo e la sufficienza da armata Brancaleone dell'accozzaglia SL.

E poi l'AC Milan 1899. Siamo sembrati sempre al seguito, sempre invitati, sempre deboli, sempre passivi. Mai un intervento deciso ed impositorio, sempre al traino degli altri. L'unica esposizione solo con una lettera strombazzante chissà cosa.

Adesso qualcuno si lamenta e fa l'offeso se dobbiamo tirare i remi in barca. Direi invece giusto, serva da lezione. Quando perdi, perdi e ti devi sottomettere. Se fai un tentativo, devi essere sicuro di vincere, altrimenti abortisci subito, non te ne stai alla finestra ad aspettare chissà cosa.

Non si tratta di ragione, torto, UEFA giusta o UEFA ingiusta, si tratta di determinazione. Se i nazisti vincevano la guerra, adesso tutto il mondo sarebbe nazista e sarebbero nel giusto. Chi vince ha sempre ragione.

Un golpe peggio di quello turco contro Erdogan..mai avrei creduto in un simile pressapochismo..unica nota positiva, c'erano dentro tutti quindi almeno la barca non può affondare con noi solo a bordo..

Resta il problema cardine: chi paga adesso i conti in rosso?

 

[Manue]

Anzitutto, una tiratina d'orecchie a certe prese di posizione.

Chi critica la SL non sta dalla parte della UEFA. Direi di evitare queste dicotomie in automatico, che vengono date per buone.

La UEFA è sicuramente un organo da ripensare, forse dalle fondamenta. Detto questo, quello che è stato tentato con la SL è sembrato grottesco fin da subito.

Cercare di sradicare il potere UEFA non è come giocare alle slot-machines, che se non va bene ci riprovi. E' stato commesso un errore epocale. Adesso, prima che venga ritentato un altro colpo di stato, ne passerà. Con buona pace di quelli che si lamentano di Milan-Sangiovannese. Ecco, adesso per colpa della dabbenaggine e della sufficienza dei promotori della SL, di partite come questa ne vedrete parecchie. Chi mai si riproverà a rovesciare la UEFA?

A meno che non vi siano procedure sottotraccia e sia stato tutto architettato con accordi e gombloddih di altissima levatura.

Tentare un golpe contro la UEFA, benchè giusto, deve essere ben pianificato. E' come tentare un golpe in Cina. Ma quali penali, questa è una guerra, e chi diserta in guerra viene giustiziato, non paga una multarella. Dovevano esserci penali pesantissime, inaccettabili al limite. Ma se chi partecipa è concorde, allora vuol dire che ha il fegato di proseguire.

Non venitemi a dire che certe cose non potevano essere previste. Stiamo parlando di calcio ed interessi miliardari.

Quello che si critica alla SL non è lo spirito (giusto) di rivolta nei confronti dell'organo simil-mafioso della UEFA. Si critica il metodo e la sufficienza da armata Brancaleone dell'accozzaglia SL.

E poi l'AC Milan 1899. Siamo sembrati sempre al seguito, sempre invitati, sempre deboli, sempre passivi. Mai un intervento deciso ed impositorio, sempre al traino degli altri. L'unica esposizione solo con una lettera strombazzante chissà cosa.

Adesso qualcuno si lamenta e fa l'offeso se dobbiamo tirare i remi in barca. Direi invece giusto, serva da lezione. Quando perdi, perdi e ti devi sottomettere. Se fai un tentativo, devi essere sicuro di vincere, altrimenti abortisci subito, non te ne stai alla finestra ad aspettare chissà cosa.

Non si tratta di ragione, torto, UEFA giusta o UEFA ingiusta, si tratta di determinazione. Se i nazisti vincevano la guerra, adesso tutto il mondo sarebbe nazista e sarebbero nel giusto. Chi vince ha sempre ragione.

Concordo.
Se fai una cosa del genere la devi fare fatta bene, con tutto chiaro e definito,
non si può sentire che due presidenti di club poi, ricoprono la carica di Presidente e Vice Presidente di questa nuova lega europea.

 

[Djici]

Anzitutto, una tiratina d'orecchie a certe prese di posizione.

Chi critica la SL non sta dalla parte della UEFA. Direi di evitare queste dicotomie in automatico, che vengono date per buone.

La UEFA è sicuramente un organo da ripensare, forse dalle fondamenta. Detto questo, quello che è stato tentato con la SL è sembrato grottesco fin da subito.

Cercare di sradicare il potere UEFA non è come giocare alle slot-machines, che se non va bene ci riprovi. E' stato commesso un errore epocale. Adesso, prima che venga ritentato un altro colpo di stato, ne passerà. Con buona pace di quelli che si lamentano di Milan-Sangiovannese. Ecco, adesso per colpa della dabbenaggine e della sufficienza dei promotori della SL, di partite come questa ne vedrete parecchie. Chi mai si riproverà a rovesciare la UEFA?

A meno che non vi siano procedure sottotraccia e sia stato tutto architettato con accordi e gombloddih di altissima levatura.

Tentare un golpe contro la UEFA, benchè giusto, deve essere ben pianificato. E' come tentare un golpe in Cina. Ma quali penali, questa è una guerra, e chi diserta in guerra viene giustiziato, non paga una multarella. Dovevano esserci penali pesantissime, inaccettabili al limite. Ma se chi partecipa è concorde, allora vuol dire che ha il fegato di proseguire.

Non venitemi a dire che certe cose non potevano essere previste. Stiamo parlando di calcio ed interessi miliardari.

Quello che si critica alla SL non è lo spirito (giusto) di rivolta nei confronti dell'organo simil-mafioso della UEFA. Si critica il metodo e la sufficienza da armata Brancaleone dell'accozzaglia SL.

E poi l'AC Milan 1899. Siamo sembrati sempre al seguito, sempre invitati, sempre deboli, sempre passivi. Mai un intervento deciso ed impositorio, sempre al traino degli altri. L'unica esposizione solo con una lettera strombazzante chissà cosa.

Adesso qualcuno si lamenta e fa l'offeso se dobbiamo tirare i remi in barca. Direi invece giusto, serva da lezione. Quando perdi, perdi e ti devi sottomettere. Se fai un tentativo, devi essere sicuro di vincere, altrimenti abortisci subito, non te ne stai alla finestra ad aspettare chissà cosa.

Non si tratta di ragione, torto, UEFA giusta o UEFA ingiusta, si tratta di determinazione. Se i nazisti vincevano la guerra, adesso tutto il mondo sarebbe nazista e sarebbero nel giusto. Chi vince ha sempre ragione.

Esattamente.

Mi sembra la stessa cosa di quando si criticava Mirabelli (allora ci davano delle vedove di Galliani proprio a me che ho provato a scrivere l'ultimo commento prima che sia chiusa quella maledetta discussione ).

Se critichi la SL allora sei complice di Platini, Blatter e tutti i schifosi che stanno disttugendo il movimento calcio un po' alla volta...
Eh no. Non funziona così.
Ma non esiste nemmeno che per cambiare cose disgustose vai a farne una ancora più disgustosa.

Inoltre come hai ben scritto... Se questi si aspettavano una situazione tranquilla allora ci credo che abbiano debiti su debiti... Sono proprio senza cervello.
Quando Perez ha parlato di penale mi sono detto che avevano pensato a tutto... Invece no.
Santo cielo che razza di incompetenti.

Ma io dico che stanno organizzando un torneo con pioggia di soldi di milardi e non hanno provato a pensare ad ogni dettaglio?

Non esisteva un piano "eh se le inglesi si tirano indietro". Come non esisteva un piano "3 de si tirano indietro le spagnole".
E se i giocatori avessero rifiutato di guadagnare di più per potere giocare in nazionale?
E se...

Ma riflettete a tutti no?
Pagliacci.

 

[David Gilmour]

Un golpe peggio di quello turco contro Erdogan..mai avrei creduto in un simile pressapochismo..unica nota positiva, c'erano dentro tutti quindi almeno la barca non può affondare con noi solo a bordo..

Resta il problema cardine: chi paga adesso i conti in rosso?

Logica vuole che lo paghino i giocatori con rinegoziazioni al ribasso oppure che i club più in salute acquistino da quelli messi peggio; il PSG compra dal Real Madrid o dal Barcellona e non più viceversa. Se poi la realtà sarà questa, non lo so.

 

[willcoyote85]

Anzitutto, una tiratina d'orecchie a certe prese di posizione.

Chi critica la SL non sta dalla parte della UEFA. Direi di evitare queste dicotomie in automatico, che vengono date per buone.

La UEFA è sicuramente un organo da ripensare, forse dalle fondamenta. Detto questo, quello che è stato tentato con la SL è sembrato grottesco fin da subito.

Cercare di sradicare il potere UEFA non è come giocare alle slot-machines, che se non va bene ci riprovi. E' stato commesso un errore epocale. Adesso, prima che venga ritentato un altro colpo di stato, ne passerà. Con buona pace di quelli che si lamentano di Milan-Sangiovannese. Ecco, adesso per colpa della dabbenaggine e della sufficienza dei promotori della SL, di partite come questa ne vedrete parecchie. Chi mai si riproverà a rovesciare la UEFA?

A meno che non vi siano procedure sottotraccia e sia stato tutto architettato con accordi e gombloddih di altissima levatura.

Tentare un golpe contro la UEFA, benchè giusto, deve essere ben pianificato. E' come tentare un golpe in Cina. Ma quali penali, questa è una guerra, e chi diserta in guerra viene giustiziato, non paga una multarella. Dovevano esserci penali pesantissime, inaccettabili al limite. Ma se chi partecipa è concorde, allora vuol dire che ha il fegato di proseguire.

Non venitemi a dire che certe cose non potevano essere previste. Stiamo parlando di calcio ed interessi miliardari.

Quello che si critica alla SL non è lo spirito (giusto) di rivolta nei confronti dell'organo simil-mafioso della UEFA. Si critica il metodo e la sufficienza da armata Brancaleone dell'accozzaglia SL.

E poi l'AC Milan 1899. Siamo sembrati sempre al seguito, sempre invitati, sempre deboli, sempre passivi. Mai un intervento deciso ed impositorio, sempre al traino degli altri. L'unica esposizione solo con una lettera strombazzante chissà cosa.

Adesso qualcuno si lamenta e fa l'offeso se dobbiamo tirare i remi in barca. Direi invece giusto, serva da lezione. Quando perdi, perdi e ti devi sottomettere. Se fai un tentativo, devi essere sicuro di vincere, altrimenti abortisci subito, non te ne stai alla finestra ad aspettare chissà cosa.

Non si tratta di ragione, torto, UEFA giusta o UEFA ingiusta, si tratta di determinazione. Se i nazisti vincevano la guerra, adesso tutto il mondo sarebbe nazista e sarebbero nel giusto. Chi vince ha sempre ragione.

se vai in guerra in 12 e poi in 6 ti tradiscono c'è poco da fare mea culpa.
senza sapere le cose non possiamo giudicare... perchè gli inglesi han tradito? avremo presto risposte.
perchè i cucchi non han partecipato? forse sapevano già qualcosa.
sono concetti più grandi di noi difficile capirli adesso.
io so solo che mi vedrò ancora altro squallido mafioso calcio di provincia per un po'.

 

[pazzomania]

Un golpe peggio di quello turco contro Erdogan..mai avrei creduto in un simile pressapochismo..unica nota positiva, c'erano dentro tutti quindi almeno la barca non può affondare con noi solo a bordo..

Resta il problema cardine: chi paga adesso i conti in rosso?

Non lo so, se tu fai un debito, chi te lo paga?

 

[willcoyote85]

Un golpe peggio di quello turco contro Erdogan..mai avrei creduto in un simile pressapochismo..unica nota positiva, c'erano dentro tutti quindi almeno la barca non può affondare con noi solo a bordo..

Resta il problema cardine: chi paga adesso i conti in rosso?

pamela henderson e guardiola.