UEFA pronta riforma FFP, ci sarà il Salary Cap"

7AlePato7

Senior Member
Registrato
3 Settembre 2012
Messaggi
24,378
Reaction score
12,040
Come riporta il Times, la Uefa è pronta alla riforma del Financial Fair Play, la proposta della riforma sarà presentata nel prossimo mese. Il tetto massimo salariarlo di un club sarà del 70% delle entrate. Se si supera, il club dovrà pagare una tassa sul "Lusso" soldi poi saranno distribuiti.
Ah beh... Grande trovata. Ovviamente noi che abbiamo Idiott come "proprietà" ne gioveremo molto. Sarà un altro pretesto che addurranno per non spendere quello del salary cap... Oltre alla solita litania "Idiott non può spendere, altrimenti la UEFA ci skualifika!"
 

Milanforever26

Senior Member
Registrato
6 Giugno 2014
Messaggi
39,700
Reaction score
3,294
Come riporta il Times, la Uefa è pronta alla riforma del Financial Fair Play, la proposta della riforma sarà presentata nel prossimo mese. Il tetto massimo salariarlo di un club sarà del 70% delle entrate. Se si supera, il club dovrà pagare una tassa sul "Lusso" soldi poi saranno distribuiti.
:ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO: fantastico..salary cap al 70%del fatturato così ANCORA si puniranno i club meno ricchi...

Sti pagliacci non ce la fanno proprio a fare regole egualitarie...

Il cap deve essere uno solo per tutti, se per il Real sarà il 40% del fatturato amen...

così ricrei competizione
 

Milanforever26

Senior Member
Registrato
6 Giugno 2014
Messaggi
39,700
Reaction score
3,294
Dovrebbero mettere un tetto massimo.
Qual è il club che ha il monte ingaggi massimo? PSG con 200 (esempio)?
Ecco, tra un paio d'anni il tetto massimo dovrà essere di 180. Dopo altri tre anni 150. Poi 120. Così fino a una cifra ragionevole. Solo così i giocatori top dovranno distribuirsi tra tante squadre (a meno che accettino di abbassarsi di molto lo stipendio).
Come fai a far rispettare la regola? Niente multa, ma nella lista Uefa puoi mettere solo i giocatori che come stipendio non superano la cifra stabilita. Hai Messi, Ronaldo e Neymar che guadagnano 40 ciascuno? Ecco, in Champions ne puoi usare uno solo.

Ma non credo succederà mai
è quello che sostengo da tempo..ma ovviamente figuriamoci se la UEFA si muove in questa linea...meglio andare ad agire sui fatturati, così i ricchi saranno ancora più ricchi e chi come noi ha un fatturato di 200 milioni può darne massimo 140
 
Registrato
24 Marzo 2014
Messaggi
21,308
Reaction score
2,436
A mio parere l'argomento merita un approccio più meditato. Non è tutto nero ne tutto bianco ed è piuttosto complicato. Le persone amano i concetti semplici, ma in questi settori le cose non sono per lo più così (le regole del salary Cap NBA è un libro di oltre 400 pagine).

Vediamo i due aspetti fondamentali.

1) Il patrimonio netto delle società non può essere negativo, se lo fosse, o la proprietà tira fuori soldi e ricapitalizza (o vende quote all'esterno, come preferisce), oppure non può iscriversi alle competizioni Uefa. Punto. Cosa è il capitale netto? concetto no semplicissimo e io non sono un esperto, ma per quello che capisco io è la differenza tra le attività che hai (capitale, utili passati lasciati in società, utili correnti .... meno i debiti (gli impegni di spesa) contratti. In sintesi se hai tantissimi debiti ma tantissimo capitale (vedi la Juventus), sei a posto. Se hai poco capitale e pochi debiti (esempio la Lazio) sei a posto. Se hai poco capitale e tanti debiti (Esempio Roma e Inter) hai problemi.

Vediamo come sarebbe a giugno 2020 la situazione delle top Italiane:
Juventus +239M (grazie all'aumento di capitale da 300M effettuato nel 2019)
Atalanta +129M
Napoli +126M (non ha debiti, solo attività)
Fiorentina +87M (Commisso ha nel 2020 versato 67 milioni in conto capitale)
Milan +34M
Lazio +26M
Inter -37M (ma ha appena sottoscritto un bond da 70M che la manda oltre -100)
Roma -243M (ma Friedkyn ha appena convertito in capitale un prestito da 100M portandola introno a -150).

In sostanza, con le nuove regole Inter e Roma sarebbero fuori dalle coppe a meno che la proprietà non pompi almeno 110 M (Inter) o 150M (Roma). La Roma probabilmente lo farà, l'Inter sta provando ha trovare quei soldi sul mercato, ma la strada è ancora lunga.

Guardiamo alcune realtà principali all'estero (alcuni dati sono relativi al 2020 altri al 2021)
Real Madrid +534M
Barcellona -602M (!!!!! e non ha proprietà in grado di ripianare..... grosso problema)
PSG +324M
Bayern +472M
Borussia Dortmund +517M
Ajax +228M
Manchester UTD +395M
Liverpool +231M

In sintesi... delle big quelle con problemi ad oggi sono Roma, Inter e Barcellona.

2) Il salary cap.
Innanzitutto le plusvalenze scompaiono da questo conto, non possono più essere usate come cosmesi contabile.
In secondo luogo, la pena per sforare, tranne nei casi gravissimi, è generalmente una multa. In sostanza non incassi parte dei tuoi premi UEFA che vengono distribuiti alle altre squadre, provocando però un circolo negativo (hai men ricavi, sfori di più...) che se non tappi, prima o poi ti mangia.
In terzo luogo viene considerato il saldo netto della campagna trasferimenti come correttivo dei conti. Se hai speso il 65% dei ricavi, ma la campagna acquisti si chiude in passivo equivalente al 10% dei ricavi vai al 75% e sei in multa. Se invece spendi l'80% dei ricavi, ma la campagna acquisti ha un saldo positivo del 12%, allora scendi al 68% e sei ok.
La parte di salari variabile legata ad obbiettivi non viene conteggiata (ma mi pare un buco da definire bene altrimenti metto il 90% del salario legato ad 1' di presenza o lo aggiro).
Nei costi entrano solo quelli dei 25 giocatori iscritti nelle liste UEFA
Nei costi si considerano: Salari (solo parte fissa) , ammortamenti dei cartellini, Costi allenatori, commissioni agli agenti. Insomma, il famoso Payroll tanto bistrattato + costi allenatori e commissioni, non le spese generali (e a noi va benissimo).

Come sarebbe messo il Milan?
Payroll: circa 140M (adesso), ma in verità meno perchè parte sono per giocatori che il Milan non iscrive alle liste, adesso sarebbe a 120.
Allenatori: circa 5M (lordi, tra tutti)
Agenti: circa 10-15M
Saldo campagna acquisti: -50M
siamo a circa 200-210M per sostenere i quali, senza multe, dovremmo avere ricavi per 280M con campagna acquisti in pareggio ne basterebbero 220.

Vuoi crescere? Hai un saldo campagna trasferimenti negativo, paghi una multa quell'anno, ma poi l'anno dopo puoi rientrare e non pagarla (se la multa non è troppo alta). Se vai in negativo tanti anni non riesci a sostenerlo.

Il sistema ha una sua logica, con pregi e difetti, ma ci si può ragionare. Sicuramente più flessibile del FpF precedente.
 
Registrato
24 Marzo 2014
Messaggi
21,308
Reaction score
2,436
Proviamo a fare un'ipotesi per il Milan in champions nel 2022/23 senza limitazioni Covid.
I ricavi, al netto delle plusvalenze, dovrebbero attestarsi sui 270-280 milioni, quindi la soglia del 70% sarebbe messa a circa 195 milioni di costi.
Tolti allenatori e agenti ne restano circa 180.
I rinnovi di Theo, Kessie e Kjaer dovrebbero portare ad un aumento di costi di circa 5 milioni, le uscite (sicuramente dalle liste) di Conti, Duarte, Caldara, (non considero per ora altre uscite tipo Romagnoli o Ibra) un risparmio di circa 20, dovremmo quindi essere a 120M di payroll. Possiamo chiudere la campagna acquisti con un saldo di +60M.

Poi entrano in gioco altre operazioni di mercato e in quale esercizio contabile inserirle..., ma per gioco, il ragionamento è un pò questo.
 
Registrato
13 Gennaio 2014
Messaggi
32,192
Reaction score
10,137
Io credo che reputiate il calcio inguardabile solo perché il Milan é lontanissimo dalla possibilità di vincere,pensi che i tifosi gobbi abbiano reputato il calcio inguardabile negli ultimi 10 anni?Se il Milan oggi fosse al posto del Psg saremmo tutti con la bava alla bocca a strisciare davanti a Casa Milan,altro che payrollerhhh ed ecosostenibilita' di sta ceppa.
Amen,e stra amen

È solo ipocrisia, accettabile eh, siamo tifosi!

Come detto più volte, quando eravamo al top mai visto ne sentito alcub tifoso milanista preoccuparsi che le avversarie colmassero il gap con noi.
 

Ruuddil23

Senior Member
Registrato
27 Gennaio 2017
Messaggi
7,082
Reaction score
1,475
Come riporta il Times, la Uefa è pronta alla riforma del Financial Fair Play, la proposta della riforma sarà presentata nel prossimo mese. Il tetto massimo salariarlo di un club sarà del 70% delle entrate. Se si supera, il club dovrà pagare una tassa sul "Lusso" soldi poi saranno distribuiti.
Figuriamoci cosa frega agli sceicchi della tassa sul lusso, che ipocrisia
 
Registrato
24 Marzo 2014
Messaggi
21,308
Reaction score
2,436
Figuriamoci cosa frega agli sceicchi della tassa sul lusso, che ipocrisia
Beh! Dipende come é congegnata.
Se é modello NBA hai voglia se ti frega

Se vai oltre il primo livello la multa è quanto sfori.
Sopra il secondo livello é 2 volte
Sopra il terzo é quattro volte.
Se ad esempio il terzo livello é 100 milioni. Se sfori di 120, devi pagare ogni anno 480 milioni di multa che arricchiscono i tuoi rivali. Non puoi sforare in eterno.
 

Ruuddil23

Senior Member
Registrato
27 Gennaio 2017
Messaggi
7,082
Reaction score
1,475
Beh! Dipende come é congegnata.
Se é modello NBA hai voglia se ti frega

Se vai oltre il primo livello la multa è quanto sfori.
Sopra il secondo livello é 2 volte
Sopra il terzo é quattro volte.
Se ad esempio il terzo livello é 100 milioni. Se sfori di 120, devi pagare ogni anno 480 milioni di multa che arricchiscono i tuoi rivali. Non puoi sforare in eterno.
Vedremo o meglio speriamo sia così.
 
Alto
head>