Sacchi:"l'Inter bara. Vince coi debiti"

[nybreath]

Non sono d'accordo perché si tratta di concorrenza sleale, tu puoi mettere in rosa calciatori che realtà non puoi permetterti

Questo non è vero, avere i debiti non significa non essere solvente, come ti dice l altro utente, l importante è essere solvente, pagare creditori, stipendi e spese, questa dichiarazione non ha senso perchè il debito è uno strumento finanziario e non è l'unico elemento per valutare la solvibilità.
Se il regolamento permette l uso del debito in quel modo, allora non si puo dire nulla, e lo puo fare chiunque.
Se l inter rientra nel settlement agreement nel 26/27 come pianificato, non si puo dire molto.

Diciamo che puo essere una questione piu morale che economica, una societa che ricava intorno a 300 e ha un indebitamento intorno a 300, non ha una situazione disastrata....a sto punto il Barcellona non dovrebbe mettere il piede in campo mai.

 

[Denny14]

Veramente le garanzie di pagamento, come si evince proprio dall'esposto di questi giorni, le sta dando gran tower, società lussemburghese che detiene quasi il 70% delle quote cartonate, che non ha presentato i bilanci alla figc che doveva controllare, e questo mi pare un sopruso mafioso bello e buono che solo a loro viene fatto passare sotto traccia

 

[Goro]

Anche se non gli faranno niente, io credo che sia giusto mettere pressione cosicché non vadano in giro a fare gli onesti(finti), se aspettavamo i giornalai addio...

E dovrebbero anche dirci di chi è quel famoso 30% rimanente, visto i problemi che fanno a noi...

 

[Commodore06]

Ma ieri non era lui che ha detto che stanno nel futuro?

Forse voleva dire che un giorno giocheranno nella futura serie D

Sacchi ormai ne spara una al giorno che contraddice la sparata del giorno prima.

 

[Goro]

E ricordiamo sempre che sono anche una squadra razzista

 

[alexpozzi90]

Questo non è vero, avere i debiti non significa non essere solvente, come ti dice l altro utente, l importante è essere solvente, pagare creditori, stipendi e spese, questa dichiarazione non ha senso perchè il debito è uno strumento finanziario e non è l'unico elemento per valutare la solvibilità.
Se il regolamento permette l uso del debito in quel modo, allora non si puo dire nulla, e lo puo fare chiunque.
Se l inter rientra nel settlement agreement nel 26/27 come pianificato, non si puo dire molto.

Diciamo che puo essere una questione piu morale che economica, una societa che ricava intorno a 300 e ha un indebitamento intorno a 300, non ha una situazione disastrata....a sto punto il Barcellona non dovrebbe mettere il piede in campo mai.

Hanno vinto uno scudetto anche non pagando gli stipendi e pure qualche presidente di Serie A lo disse...per la regola, basta sgarrare molto meno per avere punti di penalizzazione, quindi non è neanche vero che rispettano le regole.

Come dice @Denny14, è tutt'altro che trasparente il fatto che abbiano seriamente controllato le garanzie dell'Inter, faccio presente che a noi nel 2018 non ci volevano far iscrivere alla Serie A ed è entrato direttamente Elliott con mooolti meno buffi e che poco dopo ci hanno squalificato 1 anno dalle colpe per perdite aggregate di bilancio inferiori...

 

[nybreath]

Hanno vinto uno scudetto anche non pagando gli stipendi e pure qualche presidente di Serie A lo disse...per la regola, basta sgarrare molto meno per avere punti di penalizzazione, quindi non è neanche vero che rispettano le regole.

Come dice @Denny14, è tutt'altro che trasparente il fatto che abbiano seriamente controllato le garanzie dell'Inter, faccio presente che a noi nel 2018 non ci volevano far iscrivere alla Serie A ed è entrato direttamente Elliott con mooolti meno buffi e che poco dopo ci hanno squalificato 1 anno dalle colpe per perdite aggregate di bilancio inferiori...

io non ho detto che rispettano le regole, io ho detto che se non c 'è una regola contro l indebitamente finanziario, allora non gli si puo dire nulla, e a me pare non ci sia

a noi ci fu una cosa molto piu complicata, perchè c'era Li quando nel 2018 ci rifiutrono il settlement agreement, e poi nel passaggio a Elliott ci fu la conciliazione contro la sentenza di esclusione

 

[alexpozzi90]

a noi ci fu una cosa molto piu complicata, perchè c'era Li quando nel 2018 ci rifiutrono il settlement agreement, e poi nel passaggio a Elliott ci fu la conciliazione contro la sentenza di esclusione

La mia domanda è come mai? Ripeto, i nostri numeri non sono mai stati brutti come quelli dell'Inter, eppure...

 

[nybreath]

La mia domanda è come mai? Ripeto, i nostri numeri non sono mai stati brutti come quelli dell'Inter, eppure...

non ci fu nulla di strano, Li non aveva alcuna garanzia e infatti il tribunale confermò la sentenza e il milan conciliò

noi avevamo intorno a 130m di rosso nel 2018 e l inter quando ha firmato il settlement agreement ne aveva intorno a 140m, veramente la situazione è là vicino, solo che loro al tempo non avevano la situazione strana di proprietà che avevamo noi con Li

mi piacerebbe vedere che l inter viene penalizzata per qualcosa, figurati, ma non vedo proprio fatti per i quali potrebbe accadere

 

[alexpozzi90]

non ci fu nulla di strano, Li non aveva alcuna garanzia e infatti il tribunale confermò la sentenza e il milan conciliò

noi avevamo intorno a 130m di rosso nel 2018 e l inter quando ha firmato il settlement agreement ne aveva intorno a 140m, veramente la situazione è là vicino, solo che loro al tempo non avevano la situazione strana di proprietà che avevamo noi con Li

mi piacerebbe vedere che l inter viene penalizzata per qualcosa, figurati, ma non vedo proprio fatti per i quali potrebbe accadere

Gli stipendi non li ha pagati davvero nei tempi e nei modi corretti, se no non se ne usciva pure Commisso e nessuno dall'Inter l'ha smentito né si è indignato...