Pagelle quotidiani Milan - Lazio 2-0. 1 ottobre 2023.

[Michelons]

Valutazioni della Gazzetta assurde e non è la prima volta.

Reijnders migliore non si può proprio leggere perchè nel primo tempo è stato imbarazzante, meglio di lui ci sono stati almeno 3 giocatori:
Leao: se vinci è sempre e solo perchè lui fa le sue giocate che al mondo possono fare solo Mvappè e Viinicius
Tomori grandissima prestazione, impeccabile soprattutto nel primo tempo
Pulisic sempre in partita, è stata la spina nel fianco per loro per tutto il match

Peggiore Kjaer, ovviamente

Beh io ho visto solo il secondo tempo, leao e rejinders per me migliori in campo non si discute, musah e tomori mezzo gradino sotto, pulisic fosse stato meno veneziano in alcune occasioni sarebbe stato lui il migliore. Da quello che mi è stato detto il primo tempo abbiamo fatto schifo a livello di gioco quindi probabilmente non è colpa dell’olandese.

 

[Milanismo]

Le pagelle assegnate dai quotidiani in edicola ai giocatori del Milan dopo la vittoria con la Lazio

GDS

CorSera

Tuttosport:

Maignan 6 Nel primo tempo annulla alcune conclusioni dal limite, nel secondo resta a guardare.
Calabria 6 Con Zaccagni è sempre stata una storia di sofferenza, stavolta va bene per bravura propria e contributo di Pulisic. Florenzi (25’ st) 6 Tiene alto il ritmo, senza concedere varchi.
Kjaer 6 Una pericolosa incomprensione con Tomori al 13’ pt: è l’unica distrazione.
Tomori 6.5 Bravo ad alzare la linea delle marcature. Vedi la palla rubata a Guendouzi.
Theo Hernandez 6 Sporca una marea di palloni laziali ed è attento in copertura
Loftus-Cheek 6 Va su Luis Alberto, si arrende a un problema muscolare. Musah (29’ pt) 6.5 Il cross per la girata di Giroud, dinamismo e altre belle cose.
Adli 6 Alcuni lanci interessanti, ma un pizzico di coraggio in più in costruzione non guasterebbe. Pobega (25’ st) 6 Subito determinato, avvia l’azione del raddoppio.
Reijnders 7 Nel primo tempo si nota solo per il palo esterno di tacco, nella ripresa sale di tono quando assume i compiti di regia. Entra nell’1-0, ogni palla è gestita con rapida intelligenza.
Pulisic 7.5 Guizzante sulla fascia, sia quando c’è da attaccare la profondità, sia quando serve dare una mano sugli avversari. Puntuale sulla rete dell’1-0, la terza in stagione. Chukwueze (38’ st) ng .
Giroud 5.5 Impreciso in appoggio, da ricordare unicamente una girata velenosa sulla prima palla utile. Provedel c’è. Okafor (25’ st) 6.5 Bravo a farsi trovare pronto sull’invito di Leao per concedere il bis dopo Cagliari.
Leao 8 Ficcante nelle accelerazioni (trova Provedel nel pt), diligente nelle coperture. Si scatena nella ripresa: non segna ma fa segnare, con assist perfetti dopo aver dettato il passaggio in profondità.
All. Pioli 7 Milan impantanato nella palude laziale nel primo tempo. Dopo l’intervallo aumentano ritmi, intensità e aggressività. E la serata svolta.

CorSport

Sempre più tossici alla GDS.
Cosa abbiano visto è un mistero.
Almeno tutti gli altri danno il giusto merito ad Adli, uscito con standing ovation.
Il commento più azzeccato, con voto 7, mi pare quello del Corsport.
Alla rosea sono palesemente fumati.

 

[Clarenzio]

Beh io ho visto solo il secondo tempo, leao e rejinders per me migliori in campo non si discute, musah e tomori mezzo gradino sotto, pulisic fosse stato meno veneziano in alcune occasioni sarebbe stato lui il migliore. Da quello che mi è stato detto il primo tempo abbiamo fatto schifo a livello di gioco quindi probabilmente non è colpa dell’olandese.

Nel primo tempo Reijnders ha giocato da cani come mezzo Milan ed il motivo è semplice: la Lazio correva e pressava, poi nel secondo tempo è fisicamente crollata.
Tomori è stato dominante, i vari Luis Alberto ed Anderson non riuscivano mai a passarlo e questo nonostante gli errori di Kjaer.
Nel primo tempo abbiamo rischiato più volte di subire gol sui loro contropiedi, esattamente come con l'Inter. Non esiste solo la fase di possesso palla, i nostri centrocampisti per ora sono dei pericoli pubblici in fase di copertura, si salva solo Adli che non ha fatto respirare Guendouzi per tutta la partita.
Pulisic è stato l'unico in palla per 90 minuti, pur nonn facendo cose clamorose come Leao, ma è stato sempre in partita, anche nel primo tempo.

 

[GioCampo]

Beh, anche Leao è nero ma nessuno dice che non ha tecnica.

La rete (e non solo) pullula di intenditori di pallone che asseriscono della "scarsissima" tecnica di Rafa, buono solo a buttare la palla avanti e correre. Kvaradona molto molto più forte di lui.

Ieri sera il culmine del delirio si è raggiunto a Dazn, dove paragonavano Leao a Lautaro e chiedevano chi fosse più forte tra i due. Per tutti (tranne Montolivo) Lautaro è di gran lunga superiore, perché segna di più. Mi chiedo, ma come si può paragonare due giocatori con ruoli e caratteristiche così diverse? Lo si fa con il solo scopo di sminuire il nostro 10.

 

[rossonero71]

Il regista che non si vede.
Ma che roba è???

Casper

 

[Jino]

Comunque in una partita come quella di ieri per me è difficile dare un voto negativo a qualcuno. I peggiori possono prendere un sei, toh.

 

[claudiop77]

La rete (e non solo) pullula di intenditori di pallone che asseriscono della "scarsissima" tecnica di Rafa, buono solo a buttare la palla avanti e correre. Kvaradona molto molto più forte di lui.

Ieri sera il culmine del delirio si è raggiunto a Dazn, dove paragonavano Leao a Lautaro e chiedevano chi fosse più forte tra i due. Per tutti (tranne Montolivo) Lautaro è di gran lunga superiore, perché segna di più. Mi chiedo, ma come si può paragonare due giocatori con ruoli e caratteristiche così diverse? Lo si fa con il solo scopo di sminuire il nostro 10.

Se si parla di attaccanti, almeno bisognerebbe considerare gol+assist (e non considererei i rigori, anche se essere specialisti è importante).

E poi i gol vanno pesati.
Ad esempio ieri Lautaro ha fatto 4 gol, ma 3 statisticamente sono stati superflui.