Pagelle GDS Milan - Samp 1-1. 4 aprile 2021.

admin

Administrator
Membro dello Staff
Registrato
6 Agosto 2012
Messaggi
205,418
Reaction score
28,269
Le pagelle assegnate dalla GDS in edicola ai giocatori del Milan dopo il pareggio con la Samp

PAGE6.png
 

Alerossonero69

Bannato
Registrato
7 Dicembre 2020
Messaggi
802
Reaction score
17
Le pagelle assegnate dalla GDS in edicola ai giocatori del Milan dopo il pareggio con la Samp

PAGE6.png

Paradossale Pioli in discussione ? Beh sta solo compiendo un miracolo storico, ovvero girare primo a metà campionato e arrivare sotto 4 posto (lui arriverà 6/7), è da esonero immediato con dimissioni di Maldini e Gazidis, altro che paradossale
 
Registrato
11 Aprile 2016
Messaggi
60,275
Reaction score
26,052
Le pagelle assegnate dalla GDS in edicola ai giocatori del Milan dopo il pareggio con la Samp

PAGE6.png

Partita preparata malissimo e giocata peggio.
Speriamo che dalla prossima il lavoro di una settimana intera possa pagare.

La partita era stata preparata in un modo ben preciso quando la palla ce l'aveva la samp : defilare ibra sul terzino sinistro della doria col solo fine di chiudere la linea di passaggio esterna ma evitandogli il pressing feroce per fargli risparmiare energie per poi aggredire forte e alti con samu, calha e krunic.
Non fosse che però cosi facendo ibra sulle transizioni (positive e negative) si trovava troppo lontano dalla porta.


Abbiamo poi mosso palla male e lentamente.
La samp ci lasciava il passaggio sugli esterni e infatti arrivavamo al cross dal fondo con una certa facilità ma kalulu ha sbagliato troppe volte il gesto tecnico.
Quando Pioli ha capito che ci indirizzavano sempre a destra è passato al 4-4-2 con calha alto in fascia e rebic vicino a ibra e da quel momento abbiamo se non altro iniziato a creare qualcosa ma ormai era tardi ed eravamo pure andati sotto.


Secondo me abbiamo perso la bussola quando abbiamo fatto uscire saele (paura per doppio giallo e conseguente espulsione) per far entrare kalulu.
Siamo in una sola mossa dall'avere un terzino super propositivo all'avere in fascia un centrale .
Checchè se ne dica infatti per me kalulu è un centrale, in fascia non ha nè la tecnica nè il piede per scardinare le difese .
Io avrei fatto entrare , per restare coerenti col tema tattico della partita, a quel punto dalot.

Ranieri , che non è l'ultimo arrivato, quando ha visto che a sinistra avevamo theo e a destra kalulu ci ha indirizzato tutte le linee di passaggio sul secondo e infatti kalulu ha giocato un sacco di palloni ma ha sbagliato un sacco di cross.


Ovviamente, a parte questo, lascia molto a desiderare la scelta di krunic titolare che nella posizione ibrida di esterno/centrale dà poco o nulla alla causa.

Era una partita bloccata ma ci abbiamo messo tanto del nostro per non migliorare l'inerzia a gara in corso.



Riepilogando : ibra troppo lontano dalla porta , pressing offensivo non riuscito, poca qualità sulle fasce, manovra lenta e sterile, correzioni a gara in corso sbagliate e tardive, costruzione dal basso ancora una volta pessima.
Avremmo potuto anche vincere con un pò di fortuna(palo di kessie) ma avremmo potuto anche perdere se non avessimo pareggiato sull'unica transizione positiva che abbiamo giocato bene.


Ovviamente sono tutte osservazioni e valutazioni che i giornalai non vedono, per loro basta che kalulu tocchi un sacco di palloni per essere da sei ma se tocchi un sacco di palloni e li sbagli quasi tutti vuol dire che hai giocato male tecnicamente.
E' un caso se al cross arrivava kalulu e quasi mai hernandez?
Non è un caso.
Era la samp a indirizzarci dove voleva lei col primo pressing .
 

Milanoide

Junior Member
Registrato
9 Agosto 2015
Messaggi
4,255
Reaction score
1,239
Partita preparata malissimo e giocata peggio.
Speriamo che dalla prossima il lavoro di una settimana intera possa pagare.

La partita era stata preparata in un modo ben preciso quando la palla ce l'aveva la samp : defilare ibra sul terzino sinistro della doria col solo fine di chiudere la linea di passaggio esterna ma evitandogli il pressing feroce per fargli risparmiare energie per poi aggredire forte e alti con samu, calha e krunic.
Non fosse che però cosi facendo ibra sulle transizioni (positive e negative) si trovava troppo lontano dalla porta.


Abbiamo poi mosso palla male e lentamente.
La samp ci lasciava il passaggio sugli esterni e infatti arrivavamo al cross dal fondo con una certa facilità ma kalulu ha sbagliato troppe volte il gesto tecnico.
Quando Pioli ha capito che ci indirizzavano sempre a destra è passato al 4-4-2 con calha alto in fascia e rebic vicino a ibra e da quel momento abbiamo se non altro iniziato a creare qualcosa ma ormai era tardi ed eravamo pure andati sotto.


Secondo me abbiamo perso la bussola quando abbiamo fatto uscire saele (paura per doppio giallo e conseguente espulsione) per far entrare kalulu.
Siamo in una sola mossa dall'avere un terzino super propositivo all'avere in fascia un centrale .
Checchè se ne dica infatti per me kalulu è un centrale, in fascia non ha nè la tecnica nè il piede per scardinare le difese .
Io avrei fatto entrare , per restare coerenti col tema tattico della partita, a quel punto dalot.

Ranieri , che non è l'ultimo arrivato, quando ha visto che a sinistra avevamo theo e a destra kalulu ci ha indirizzato tutte le linee di passaggio sul secondo e infatti kalulu ha giocato un sacco di palloni ma ha sbagliato un sacco di cross.


Ovviamente, a parte questo, lascia molto a desiderare la scelta di krunic titolare che nella posizione ibrida di esterno/centrale dà poco o nulla alla causa.

Era una partita bloccata ma ci abbiamo messo tanto del nostro per non migliorare l'inerzia a gara in corso.



Riepilogando : ibra troppo lontano dalla porta , pressing offensivo non riuscito, poca qualità sulle fasce, manovra lenta e sterile, correzioni a gara in corso sbagliate e tardive, costruzione dal basso ancora una volta pessima.
Avremmo potuto anche vincere con un pò di fortuna(palo di kessie) ma avremmo potuto anche perdere se non avessimo pareggiato sull'unica transizione positiva che abbiamo giocato bene.

Io passerei al 4-4-2 quasi permanente.
Se vedi che la partita gira col solito modulo e Bennacer e Kessie funzionano bene allora procedi con quello, appena vedi che i due sono troppo isolati ti compatti a centrocampo.
La spia della riserva è accesa da troppo tempo.
Bennacer sta facendo le tipiche partite altalenanti di chi rientra.
Mettiamo tutti nelle condizioni di faticare un po' meno ed aiutarsi un po' di più.
Ma davanti servono giocatori mobili che attacchino lo spazio.
E soprattutto VELOCITÀ DI MANOVRA.
 

bmb

Senior Member
Registrato
27 Agosto 2012
Messaggi
16,266
Reaction score
5,610
Paradossale Pioli in discussione ? Beh sta solo compiendo un miracolo storico, ovvero girare primo a metà campionato e arrivare sotto 4 posto (lui arriverà 6/7), è da esonero immediato con dimissioni di Maldini e Gazidis, altro che paradossale

Forse anche ottavo.
 
Registrato
11 Aprile 2016
Messaggi
60,275
Reaction score
26,052
Io passerei al 4-4-2 quasi permanente.
Se vedi che la partita gira col solito modulo e Bennacer e Kessie funzionano bene allora procedi con quello, appena vedi che i due sono troppo isolati ti compatti a centrocampo.
La spia della riserva è accesa da troppo tempo.
Bennacer sta facendo le tipiche partite altalenanti di chi rientra.
Mettiamo tutti nelle condizioni di faticare un po' meno ed aiutarsi un po' di più.
Ma davanti servono giocatori mobili che attacchino lo spazio.
E soprattutto VELOCITÀ DI MANOVRA.

Il 4-2-3-1 dovrebbe essere un modulo fluido dove a turno uno dei trequartisti si accentra e si avvicina a ibra e invece ieri ibra giocava lontano dalla porta e gli altri tre sono stati tutti pessimi.
Ibra ha trovato un senso in questa fase della carriera giocando da nove fisico e posizionale , se pensa di poter andar in giro per il campo come faceva negli anni migliori allora siamo fuori strada e qualcuno fuori di testa.
Vorrei capire quanto la partita è stata preparata cosi e quanto invece ibra ci ha messo di suo.
Sul primo pressing credo sia stata una scelta di Pioli quello di farlo scivolare in fascia e già questa è stata una scelta pessima, a mio modo dei vedere.

Il 4-4-2 della samp ci ha chiuso tutti gli spazi, non siamo riusciti nemmeno a far valere la superiorità in mezzo al campo ma del testo la superiorità con krunic e samu può esser numerica ma non sarà mai tecnica, basta che gli avversari ci facciano giocare palla sul bosniaco e l'azione è già praticamente morta sul nascere.
 

Lineker10

Senior Member
Registrato
20 Giugno 2017
Messaggi
27,403
Reaction score
11,639
Le pagelle assegnate dalla GDS in edicola ai giocatori del Milan dopo il pareggio con la Samp

PAGE6.png

Voti che ci stanno. Alla fine si salvano solo Kessie e i due centrali.

Ci manca qualità in fase di possesso, nessuno salta l'uomo, nessuno che estraggo mai il coniglio dal cilindro.

Theo massacrato vedo ma è un po' ingeneroso. In questo tipo di partite tutto poggia su di lui, chiediamo di fare quello che dovrebbe fare un attaccante, saltare l'uomo e creare imprevedibilità col risultato di diventare sempre più prevedibili.

Anche ieri Ranieri gli ha riservato la doppia marcatura a uomo e per noi buio totale. Ormai pure il peggiore allenatore del mondo saprebbe come fare per spengerci la luce. Basta coprire la fascia destra in raddoppio e chiunque fa punti con noi a San Siro.

Bennacer male purtroppo. Si vede che viaggia a scatto ridotto. Assenza pesantissima per noi.

Il resto, ma vogliamo criticare Krunic e Castillejo oppure chi ha costruito la rosa preoccupandosi di prendere due bidoni come Meite e Mandzukic piuttosto che un cavolo di esterno decente???

I nodi vengono al pettine, questa è la verità, e ci sono squadre dietro a noi che stanno dimostrando di essere più forti e avere più qualità offensiva di noi.
 

Lineker10

Senior Member
Registrato
20 Giugno 2017
Messaggi
27,403
Reaction score
11,639
Partita preparata malissimo e giocata peggio.
Speriamo che dalla prossima il lavoro di una settimana intera possa pagare.

La partita era stata preparata in un modo ben preciso quando la palla ce l'aveva la samp : defilare ibra sul terzino sinistro della doria col solo fine di chiudere la linea di passaggio esterna ma evitandogli il pressing feroce per fargli risparmiare energie per poi aggredire forte e alti con samu, calha e krunic.
Non fosse che però cosi facendo ibra sulle transizioni (positive e negative) si trovava troppo lontano dalla porta.


Abbiamo poi mosso palla male e lentamente.
La samp ci lasciava il passaggio sugli esterni e infatti arrivavamo al cross dal fondo con una certa facilità ma kalulu ha sbagliato troppe volte il gesto tecnico.
Quando Pioli ha capito che ci indirizzavano sempre a destra è passato al 4-4-2 con calha alto in fascia e rebic vicino a ibra e da quel momento abbiamo se non altro iniziato a creare qualcosa ma ormai era tardi ed eravamo pure andati sotto.


Secondo me abbiamo perso la bussola quando abbiamo fatto uscire saele (paura per doppio giallo e conseguente espulsione) per far entrare kalulu.
Siamo in una sola mossa dall'avere un terzino super propositivo all'avere in fascia un centrale .
Checchè se ne dica infatti per me kalulu è un centrale, in fascia non ha nè la tecnica nè il piede per scardinare le difese .
Io avrei fatto entrare , per restare coerenti col tema tattico della partita, a quel punto dalot.

Ranieri , che non è l'ultimo arrivato, quando ha visto che a sinistra avevamo theo e a destra kalulu ci ha indirizzato tutte le linee di passaggio sul secondo e infatti kalulu ha giocato un sacco di palloni ma ha sbagliato un sacco di cross.


Ovviamente, a parte questo, lascia molto a desiderare la scelta di krunic titolare che nella posizione ibrida di esterno/centrale dà poco o nulla alla causa.

Era una partita bloccata ma ci abbiamo messo tanto del nostro per non migliorare l'inerzia a gara in corso.



Riepilogando : ibra troppo lontano dalla porta , pressing offensivo non riuscito, poca qualità sulle fasce, manovra lenta e sterile, correzioni a gara in corso sbagliate e tardive, costruzione dal basso ancora una volta pessima.
Avremmo potuto anche vincere con un pò di fortuna(palo di kessie) ma avremmo potuto anche perdere se non avessimo pareggiato sull'unica transizione positiva che abbiamo giocato bene.


Ovviamente sono tutte osservazioni e valutazioni che i giornalai non vedono, per loro basta che kalulu tocchi un sacco di palloni per essere da sei ma se tocchi un sacco di palloni e li sbagli quasi tutti vuol dire che hai giocato male tecnicamente.
E' un caso se al cross arrivava kalulu e quasi mai hernandez?
Non è un caso.
Era la samp a indirizzarci dove voleva lei col primo pressing .

Beh cavolo ma come indirizzare la manovra avversaria col pressing penso lo insegnino il primo giorno di corso a Coverciano pero...

Parliamo proprio del abc tattico che fanno tutti anche in serie D eh...

Il problema nostro è che non abbiamo qualità. L'unico è Theo, a cui chiediamo di giocare come Garrincha, il resto è buio totale.
 

Alerossonero69

Bannato
Registrato
7 Dicembre 2020
Messaggi
802
Reaction score
17
Io passerei al 4-4-2 quasi permanente.
Se vedi che la partita gira col solito modulo e Bennacer e Kessie funzionano bene allora procedi con quello, appena vedi che i due sono troppo isolati ti compatti a centrocampo.
La spia della riserva è accesa da troppo tempo.
Bennacer sta facendo le tipiche partite altalenanti di chi rientra.
Mettiamo tutti nelle condizioni di faticare un po' meno ed aiutarsi un po' di più.
Ma davanti servono giocatori mobili che attacchino lo spazio.
E soprattutto VELOCITÀ DI MANOVRA.

Bisogna fare 442 all'inizio ma scolastico, che i terzini sovrappongano e non vadano a spasso tipo hernandez e che gli esterni stiano sulla loro fascia e crossino la palla in mezzo , poi una volta andati in vantaggio passare al 433 o meglio 451 e rafforzare la fase difensiva abbassando baricentro, col brutto gioco per fare i punti che contano
 
Alto
head>