Milan: se salterà la trattativa con Sino Fininvest venderà comunque.

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

sballotello

New member
Registrato
25 Agosto 2015
Messaggi
6,396
Reaction score
19
scusami ma non è così, se Fininvest avesse voluto poteva tranquillamente tenersi i 100 e chiudere la trattativa. Ergo i cinesi avrebbero perso questi 100 mln, qualcuno si chiede come mai non l'hanno fatto?
Perche fininvest deve mantenere la volontà (di facciata) di cedere
 

corvorossonero

Senior Member
Registrato
16 Aprile 2015
Messaggi
14,762
Reaction score
1,453
Ma è così assurdo che entrambe le parti abbiano ricevuto rassicurazioni in merito?

Fininvest vuole vendere, quindi concede la proroga per mostrare la sua disponibilità e confermando che "crede" in questa cordata.
I cinesi vogliono comprare, quindi versano un ulteriore caparra a testimonianza del loro impegno e delle loro capacità economiche.

A me non sembra difficile, sicuramente la mia posizione è meno affascinante della lavanderia e dei complotti, ma spesso la realtà dei fatti si rivela noiosa rispetto alle ipotesi :)

Poi per carità, non ho la scienza infusa ma a me sembra tutto chiaro e tranquillo, vedremo col tempo chi avrà ragione :)

per te il 13 si chiudeva ti ricordo. Giusto per...
Detto questo all'ipotesi lavanderia non credo, come già scritto, ma a quella che mancano i soldi si, anzi ne sono convinto.
Se poi tu vuoi credere alla storia delle autorizzazioni buon per te.....Il fatto che Fininvest abbia ricevuto rassicurazioni non vuol dire nulla, perché ripeto le assicurazioni le riceve tramite le banche. Ora se volete capirci qualcosina in più sulla nostra situazione cercate qualcosa sulla finanza strutturata, lbo, buy back ecc ecc....
 
Registrato
20 Aprile 2016
Messaggi
14,308
Reaction score
9,358
per te il 13 si chiudeva ti ricordo. Giusto per...
Detto questo all'ipotesi lavanderia non credo, come già scritto, ma a quella che mancano i soldi si, anzi ne sono convinto.
Se poi tu vuoi credere alla storia delle autorizzazioni buon per te.....Il fatto che Fininvest abbia ricevuto rassicurazioni non vuol dire nulla, perché ripeto le assicurazioni le riceve tramite le banche. Ora se volete capirci qualcosina in più sulla nostra situazione cercate qualcosa sulla finanza strutturata, lbo, buy back ecc ecc....

Per me il 13 si chiudeva poichè i comunicati UFFICIALI andavano in quella direzione.

Si è annunciato ufficialmente una proroga, chiaramente concordata da entrambe le parti, qualche giorno fa, e ora la data alla quale fare fede fino a prova contraria è il 3 marzo 2017 (che ricordo è un TERMINE, non per forza la data del closing).
Mi sembra si sia voluto prendere una scadenza "larga" per evitare problemi, verosimilmente il closing potrebbe essere tra fine gennaio e inizio febbraio.
Io "voglio credere alla storia delle autorizzazioni" perchè ai miei occhi è una cosa verosimile.
La burocrazia cinese è la burocrazia piu estesa e a più "piani" del mondo , è perfettamente plausibile che si stiano incontrando queste difficoltà.

"Il fatto che Fininvest abbia ricevuto rassicurazioni non vuol dire nulla, perché ripeto le assicurazioni le riceve tramite le banche"
Scusa ma questo punto non sta minimamente in piedi.
Proprio perchè le banche danno rassicurazioni a Fininvest, si stanno esponendo per conto dei loro clienti, ed evidentemente se scelgono di garantire per loro è perchè sono persuasi dalla loro forza economica e dalla natura del loro investimento.
Il fatto che siano le banche a garantire per la cordata è un punto che conferma la solidità della cordata, non il contrario.

Se tu avessi 100 milioni di euro e ti venisse richiesta una garanzia ad un gruppo che deve ultimare una trattativa da 1 milione di euro, la concederesti al buio?
Prima ti informeresti sulla composizione del gruppo, sulle capacità economiche, sulla natura del loro investimento, sulle previsioni di guadagno e altre 1000 cose che non sto a citare perchè facciamo notte.
A quel punto concederesti la garanzia, dimostrando di essere persuaso dalla bontà del progetto :)
 

corvorossonero

Senior Member
Registrato
16 Aprile 2015
Messaggi
14,762
Reaction score
1,453
Per me il 13 si chiudeva poichè i comunicati UFFICIALI andavano in quella direzione.

Si è annunciato ufficialmente una proroga, chiaramente concordata da entrambe le parti, qualche giorno fa, e ora la data alla quale fare fede fino a prova contraria è il 3 marzo 2017 (che ricordo è un TERMINE, non per forza la data del closing).
Mi sembra si sia voluto prendere una scadenza "larga" per evitare problemi, verosimilmente il closing potrebbe essere tra fine gennaio e inizio febbraio.
Io "voglio credere alla storia delle autorizzazioni" perchè ai miei occhi è una cosa verosimile.
La burocrazia cinese è la burocrazia piu estesa e a più "piani" del mondo , è perfettamente plausibile che si stiano incontrando queste difficoltà.

"Il fatto che Fininvest abbia ricevuto rassicurazioni non vuol dire nulla, perché ripeto le assicurazioni le riceve tramite le banche"
Scusa ma questo punto non sta minimamente in piedi.
Proprio perchè le banche danno rassicurazioni a Fininvest, si stanno esponendo per conto dei loro clienti, ed evidentemente se scelgono di garantire per loro è perchè sono persuasi dalla loro forza economica e dalla natura del loro investimento.
Il fatto che siano le banche a garantire per la cordata è un punto che conferma la solidità della cordata, non il contrario.

Se tu avessi 100 milioni di euro e ti venisse richiesta una garanzia ad un gruppo che deve ultimare una trattativa da 1 milione di euro, la concederesti al buio?
Prima ti informeresti sulla composizione del gruppo, sulle capacità economiche, sulla natura del loro investimento, sulle previsioni di guadagno e altre 1000 cose che non sto a citare perchè facciamo notte.
A quel punto concederesti la garanzia, dimostrando di essere persuaso dalla bontà del progetto :)

no perché ripeto non hai ancora capito il tipo di operazione :) il garante non per forza deve essere cinese...
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Alto
head>