Milan: Elliott pronto a prendere in mano la situazione senza rifinan

[vanbasten]

Come riportato dal Corriere dello Sport, col Milan che va male, alla fine, potrebbero pagare tutti: allenatore e dirigenti ( http://www.milanworld.net/caos-milan-pagano-tutti-frizioni-fassone-mirabelli-vt55350.html ) Il Milan sta discutendo il rifinanziamento ed Elliott si augura che la cosa vada in porto. Ma se, in caso contrario, dovesse andar male, allora il fondo è pronto e deciso a prendere in mano la situazione.

Elliot non prenderà in mano un bel niente prima di ottobre 2018. Direi che siete in largo anticipo per sperare nel fallimento di Li.

 

[MaschioAlfa]

Se Huarong non interviene con una bella zampata sono dolori... Altro che ruggito...

 

[Ruuddil23]

Come riportato dal Corriere dello Sport, col Milan che va male, alla fine, potrebbero pagare tutti: allenatore e dirigenti ( http://www.milanworld.net/caos-milan-pagano-tutti-frizioni-fassone-mirabelli-vt55350.html ) Il Milan sta discutendo il rifinanziamento ed Elliott si augura che la cosa vada in porto. Ma se, in caso contrario, dovesse andar male, allora il fondo è pronto e deciso a prendere in mano la situazione.

Ma a questo punto speriamo!

 

[Casnop]

Come riportato dal Corriere dello Sport, col Milan che va male, alla fine, potrebbero pagare tutti: allenatore e dirigenti ( http://www.milanworld.net/caos-milan-pagano-tutti-frizioni-fassone-mirabelli-vt55350.html ) Il Milan sta discutendo il rifinanziamento ed Elliott si augura che la cosa vada in porto. Ma se, in caso contrario, dovesse andar male, allora il fondo è pronto e deciso a prendere in mano la situazione.

Il termine di quel finanziamento è ovviamente a favore del debitore: prima di esso, il debitore può agire per estinguerlo anticipatamente, il creditore non può farlo per escutere il suo pegno, che presuppone appunto il mancato pagamento di quel debito alla scadenza di quel termine. Il Corriere dello Sport si diverte a giocare con le norme.

 

[Garrincha]

Il passaggio a Elliot sarebbe transitorio. Entro breve tempo si passerebbe a un nuovo soggetto.

In ottica mercato è lo scenario migliore. Con un nuovo passaggio di proprietà, la Uefa rinvierebbe ancora la decisione sul voluntary agreement, lasciando campo libero per il calciomercato.

Al contrario, nel momento in cui la Uefa prendesse una decisione definitiva durante la fase "Yonghong Li" e ci retrocedesse al settlement agreement, a quel punto non ci sarebbe più passaggio di proprietà che tenga.
Il settlement agreement ce lo terremmo a prescindere, e sarebbero dolori.

Significherebbe mercato autofinanziato e perdite ripianate con gli introiti del club (tradotto: cessione dei giocatori), e il risollevamento della società dipenderebbe unicamente dalla bravura della dirigenza nel trovare parametri zero adeguati, occasioni clamorose ed emergenti sconosciuti (come hanno fatto Paratici e Sabatini).

Tranquillo che ci pensa Mirabelli a scovarli

 

[babsodiolinter]

Anche la mia banca é pronta a prendersi la casa se non pago il mutuo...
Ma che notizia é?

 

[danjr]

Come riportato dal Corriere dello Sport, col Milan che va male, alla fine, potrebbero pagare tutti: allenatore e dirigenti ( http://www.milanworld.net/caos-milan-pagano-tutti-frizioni-fassone-mirabelli-vt55350.html ) Il Milan sta discutendo il rifinanziamento ed Elliott si augura che la cosa vada in porto. Ma se, in caso contrario, dovesse andar male, allora il fondo è pronto e deciso a prendere in mano la situazione.

Signor Elliot, ti prego, prendi in mano tutto e metti fine a sto scempio societario e di squadra

 

[danjr]

Il passaggio a Elliot sarebbe transitorio. Entro breve tempo si passerebbe a un nuovo soggetto.

In ottica mercato è lo scenario migliore. Con un nuovo passaggio di proprietà, la Uefa rinvierebbe ancora la decisione sul voluntary agreement, lasciando campo libero per il calciomercato.

Al contrario, nel momento in cui la Uefa prendesse una decisione definitiva durante la fase "Yonghong Li" e ci retrocedesse al settlement agreement, a quel punto non ci sarebbe più passaggio di proprietà che tenga.
Il settlement agreement ce lo terremmo a prescindere, e sarebbero dolori.

Significherebbe mercato autofinanziato e perdite ripianate con gli introiti del club (tradotto: cessione dei giocatori), e il risollevamento della società dipenderebbe unicamente dalla bravura della dirigenza nel trovare parametri zero adeguati, occasioni clamorose ed emergenti sconosciuti (come hanno fatto Paratici e Sabatini).

secondo me per qualche anno se lo tengono stretto il Milan, altrimenti non avrebbero fatto l'affare. se devono rientrare del prestito di 300 milioni ci impiegano 5 minuti, tanto vale provare a costruire qualcosa che valga effettivamente miliardi.

 

[zlatan]

secondo me per qualche anno se lo tengono stretto il Milan, altrimenti non avrebbero fatto l'affare. se devono rientrare del prestito di 300 milioni ci impiegano 5 minuti, tanto vale provare a costruire qualcosa che valga effettivamente miliardi.

Non non è il compito di questi fondi. Il loro compito sarebbe venderci al miglior offerente sperando di farlo prima di vendere i pezzi migliori....

 

[Casnop]

Non non è il compito di questi fondi. Il loro compito sarebbe venderci al miglior offerente sperando di farlo prima di vendere i pezzi migliori....

Il creditore pignoratizio può solo pignorare le quote assoggettate alla propria garanzia reale e farle vendere in tribunale, o chiedere a questo l'assegnazione diretta, fino a concorrenza del proprio credito per capitale, interessi e spese. Ciò che residua dalla vendita deve essere restituito al debitore. Non può vendere o assegnarsi la totalità delle quote impegnate, se il loro valore eccede quello del proprio credito. Ciò sarebbe infatti attuazione di un patto commissorio, nullo, anzi illecito per gli ordinamenti di diritto civile dei Paesi interessati, Italia e Lussemburgo, presso cui hanno sede A.C. Milan e Rossoneri Sport Investment, proprietarie delle azioni oggetto di pegno di cui si parla.