Milan: bilancio 17-18 in rosso di 126 milioni.

[Casnop]

Secondo quanto riportato da calcio e finanza, il Milan chiuderà il bilancio 2017/2018 con un passivo di 126 milioni di euro. Lo scorso anno il passivo fu di 73 milioni di euro.

Montanari:"Elliott tra agosto e settembre Elliott ha già versato 170,5 mln di euro nelle casse del Milan".

Singer e Scaroni, in prospettiva del futuro, auspicabile, VA, e di accesso al factoring appena emesso da Unicredit, hanno deciso di 'sacrificare' il bilancio 2017-18, imputando in esso la totale quota residua di ammortamenti per cartellini relativi ai giocatori acquistati nell'esercizio, anziché far gravare essi per quote costanti nei due, tre esercizi successivi, come inizialmente previsto da Fassone. Così, la Posizione Finanziaria Netta del prossimo anno, già liberata dal debito per i bonds emessi per 132 milioni, oltre interessi, seguito l'aumento di capitale del 28 settembre scorso per 170 milioni di euro, sottoscritto da Elliott, sarà annotata, sul lato delle passività finanziarie, con solo debito da factoring, leggero di interessi e garantito da entrate certe in conto capitale. Una mossa saggia e realistica, in funzione dell'equilibrio patrimoniale, che la Uefa non potrà non apprezzare. La giacenza liquida occorrente al saldo di questo sbilancio di gestione in un conto vincolato, come richiesta dall'Allegato XII del Regolamento del FPF Uefa, edizione 2015, agli effetti della presentazione di una istanza di Voluntary Agreement ("presentare un impegno irrevocabile da parte di un azionista e/o socio e/o di una parte correlata a sostenere finanziariamente il club per un importo almeno pari al deficit previsto per tutti i periodi di riferimento oggetto dell’accordo volontario. Questo impegno irrevocabile deve essere provato per mezzo di un accordo giuridicamente vincolante tra il licenziatario e l’azionista o socio e/o parte correlata e, se richiesto, dall’Ufficio Investigativo dell’UEFA Club Financial Control Body, esso deve essere garantito per mezzo di: i) versamenti su un conto vincolato; oppure ii) una garanzia da un'altra società nella struttura del gruppo legale al di fuori del perimetro di rendicontazione; oppure iii) ogni altra forma di garanzia, che l’Ufficio Investigativo dell’UEFA Club Financial Control Body considererà soddisfacente"), garantita dal corrispondente, ulteriore, aumento di capitale, completerà il quadro di finanza virtuosa che Scaroni vorrà proporre ai valutatori Uefa che incontrerà a breve. O VA, o caro.

 

[sunburn]

E la mia ironia verso le gestioni precedenti è per far notare che anche per avere rose di scarponi senza nessun valore comunque facevamo buchi enormi.

Con le gestioni precedenti il bilancio del Milan confluiva nel consolidato della controllante, con tutto quel che ne consegue. Quindi le perdite del Milan non erano dovute a incapacità gestionale, ma a una precisa scelta di tipo contabile-fiscale. O davvero credi che Berlusconi abbia buttato nel Milan milioni e milioni per trent'anni per una questione di cuore?

 

[Lineker10]

Formazione tipo: donnarumma, Calabria, Musacchio, Romagnoli, Rodriguez,kessie, Biglia, Bonaventura,suso higuain calhanoglu. Dove sono 10 undecisimi di Mirabelli? Solo Musacchio ma abbiamo ceduto Bonucci altrimenti non avrebbe giocato, e c'è comunque Caldara che è stato preso per diventare il titolare, Rodriguez fa il compitino e non eccelle in nulla, kessie ok, anche se non è un fenomeno ed è stato pagato 30 mln, Biglia strapagato, e non è purtroppo quello della Lazio, anche se ultimamente sembra in ripresa, speriamo. Calhanoglu al momento involuto. Abbiamo speso per questi titolari (5 su 11) circa 108 mln. L'Inter questa estate ha dimostrato che si può rinforzare una squadra non spendendo cifre monstre. Noi abbiamo speso 240 mln per un 6 posto. Non ho considerato kalinic Silva borini Bonucci. Acquisti rivelatisi flop per un motivo o per un altro. Non è un caso che Leonardo sta smontando la squadra eh. Comunque di quelli presi l'anno scorso nessuno ci ha fatto fare plusvalenza questa estate. Eppure leggo ancora questa favoletta delle plusvalenze se volessimo venderli domani stesso. Ma su chi? Forse e ripeto forse, solo con kessie ma non sono sicuro ci sia una squadra che domani stesso spenderebbe 40 mln per lui.

I 10 undicesimi sono quelli scelti, intendo, inclusi i rinnovi di Donnarumma e Suso tutt'altro che semplici. 100 milioni per 5 titolari... Ripeto non capisco perché siano inutili come dici tu.

Sul discorso plusvalenza, sono tutte non probabili ma certe. Hakan Kessie Rodriguez sono certe e ricche anche, Silva se il Siviglia lo riscatta farà plusvalenza (ma se continua a segnare la cifra del riscatto sarà da mangiarsi le mani), Bonucci ha già fatto plusvalenza.

Con questo non sto difendendo Mirabelli, ma bollare il mercato scorso come sbagliato e inutile è assurdo visto che molti giocano titolari e sono giocatori ancora fondamentali

Poi che ci siano stati errori, qualche cifra esagerata tipo Biglia, un bidone come Kalinic, è fuori discussione, ma a me da fastidio bollare le cose in modo superficiale a prescindere. Rispetto alla gestione precedente questo buco di bilancio è servito quantomeno a costruire l'ossatura della squadra, non vedo perché non debba essere riconosciuto.

 

[Lineker10]

Con le gestioni precedenti il bilancio del Milan confluiva nel consolidato della controllante, con tutto quel che ne consegue. Quindi le perdite del Milan non erano dovute a incapacità gestionale, ma a una precisa scelta di tipo contabile-fiscale. O davvero credi che Berlusconi abbia buttato nel Milan milioni e milioni per trent'anni per una questione di cuore?

Codesto non è però legato alla discussione che stiamo facendo, potevano fare buchi di bilancio che volevano ma per prendere non dico giocatori decenti ma almeno che poi mantenessero un qualche valore per la società.
Invece venivano letteralmente sperperati per una squadra di bidoni strapagati.

Tra l'altro anche questo buco enorme a bilancio è parecchio sospetto, lo intendono far passare per l'idea di un pazzo cinese che per un assurdo motivo avrebbe regalato centinaia di milioni a Fininvest per poi regalare il Milan a Elliott, pronta il giorno dopo a versare 170 milioni per ripianare i debiti. Va bene che siamo tutti ingenui, ma direi che lo siamo fino ad un certo punto.

Per me è evidente la differenza con le spese dell'anno scorso, criticabili per carità, ma che hanno portato oggettivamente un valore per la gestione attuale.

 

[claudiop77]

Tralasciando Li ma considerando solo l'operato di Fassone...

Lui puntava a fare subito le grosse spese sfruttando il voluntary agreement.
Se fosse andata avanti la sua gestione gli ammortamenti sarebbero stati spalmati diversamente e avremmo una perdita sugli 80 milioni.
Io penso che le sue strategie fossero di entrare subito in Champions e allora il bilancio grosso modo si sarebbe sistemato, con un piano B di cedere Donnarumma per tanti soldoni.

Tutto alla fine gli è andato storto, niente VA, campionato deludente e Donnarumma svalutato.

Ora però raccogliamo una rosa di maggior valore rispetto a quella lasciata da Berlusconi, ma bisogna vedere come ci vorrà trattare la Uefa, se farci pagare carissimo questo bilancio rossissimo o se si accontenterà di vedere una gestione futura più virtuosa.

 

[Nils]

Tralasciando Li ma considerando solo l'operato di Fassone...

Lui puntava a fare subito le grosse spese sfruttando il voluntary agreement.
Se fosse andata avanti la sua gestione gli ammortamenti sarebbero stati spalmati diversamente e avremmo una perdita sugli 80 milioni.
Io penso che le sue strategie fossero di entrare subito in Champions e allora il bilancio grosso modo si sarebbe sistemato, con un piano B di cedere Donnarumma per tanti soldoni.

Tutto alla fine gli è andato storto, niente VA, campionato deludente e Donnarumma svalutato.

Ora però raccogliamo una rosa di maggior valore rispetto a quella lasciata da Berlusconi, ma bisogna vedere come ci vorrà trattare la Uefa, se farci pagare carissimo questo bilancio rossissimo o se si accontenterà di vedere una gestione futura più virtuosa.

Con di mezzo Elliot mi aspetto un verdetto durissimo, tipo:

"Cattivi, non fatelo più o la prossima volta potremmo (forse) sanzionarvi!!!"

 

[Maximo]

I 10 undicesimi sono quelli scelti, intendo, inclusi i rinnovi di Donnarumma e Suso tutt'altro che semplici. 100 milioni per 5 titolari... Ripeto non capisco perché siano inutili come dici tu.

Sul discorso plusvalenza, sono tutte non probabili ma certe. Hakan Kessie Rodriguez sono certe e ricche anche, Silva se il Siviglia lo riscatta farà plusvalenza (ma se continua a segnare la cifra del riscatto sarà da mangiarsi le mani), Bonucci ha già fatto plusvalenza.

Con questo non sto difendendo Mirabelli, ma bollare il mercato scorso come sbagliato e inutile è assurdo visto che molti giocano titolari e sono giocatori ancora fondamentali

Poi che ci siano stati errori, qualche cifra esagerata tipo Biglia, un bidone come Kalinic, è fuori discussione, ma a me da fastidio bollare le cose in modo superficiale a prescindere. Rispetto alla gestione precedente questo buco di bilancio è servito quantomeno a costruire l'ossatura della squadra, non vedo perché non debba essere riconosciuto.

Fondamentalmente sono d'accordo con te, gli errori l'anno scorso ci sono stati, vedi Kalinic, ma non così tanti come qualcuno vuol far credere. Tra l'elenco dei giocatori presi l'anno scorso non dimentichiamoci poi Conti, che potremmo ritrovarci in rosa a breve. Quando si cambia tanto come l'anno scorso c'è bisogno di tempo per trovare l'amalgama, quest'anno stiamo iniziano a raccogliere i frutti.

Se si voleva rifondare il Milan era necessario investire molto e subito, basti ricordare la rosa della stagione 2016/2017 per capire da dove partivamo


Gabrie
Mattia De Sciglio
Rodrigo Ely
José Mauri
Giacomo Bonaventura
Luiz Adriano
Gerard Deulofeu
Suso
Gianluca Lapadula
Keisuke Honda
Lucas Ocampos
M'Baye Niang
Alessio Romagnoli
Matías Fernández
Gustavo Gómez
Andrea Poli
Cristián Zapata
Riccardo Montolivo (capitano)
Ignazio Abate (vice capitano)
Leonel Vangioni
José Ernesto Sosa
Gabriel Paletta
Marco Storari
Jherson Vergara
Luca Antonelli
Juraj Kucka
Alessandro Plizzari
Patrick Cutrone
Carlos Bacca
Manuel Locatelli
Mario Pašalić
Andrea Bertolacci
Davide Calabria
Gianluigi Donnarumma

 

[Aron]

Secondo quanto riportato da calcio e finanza, il Milan chiuderà il bilancio 2017/2018 con un passivo di 126 milioni di euro. Lo scorso anno il passivo fu di 73 milioni di euro.

Montanari:"Elliott tra agosto e settembre Elliott ha già versato 170,5 mln di euro nelle casse del Milan".

Beh dai, poteva andare peggio. Che so, poteva piovere

 

[corvorossonero]

I 10 undicesimi sono quelli scelti, intendo, inclusi i rinnovi di Donnarumma e Suso tutt'altro che semplici. 100 milioni per 5 titolari... Ripeto non capisco perché siano inutili come dici tu.

Sul discorso plusvalenza, sono tutte non probabili ma certe. Hakan Kessie Rodriguez sono certe e ricche anche, Silva se il Siviglia lo riscatta farà plusvalenza (ma se continua a segnare la cifra del riscatto sarà da mangiarsi le mani), Bonucci ha già fatto plusvalenza.

Con questo non sto difendendo Mirabelli, ma bollare il mercato scorso come sbagliato e inutile è assurdo visto che molti giocano titolari e sono giocatori ancora fondamentali

Poi che ci siano stati errori, qualche cifra esagerata tipo Biglia, un bidone come Kalinic, è fuori discussione, ma a me da fastidio bollare le cose in modo superficiale a prescindere. Rispetto alla gestione precedente questo buco di bilancio è servito quantomeno a costruire l'ossatura della squadra, non vedo perché non debba essere riconosciuto.

Onestamente trovo molto incoerente o meglio non riesco a capire cosa pensi. In altri topic affermavi che la rosa è inadeguata e mediocre per giustificare Gattuso, adesso si è fatto un ottimo lavoro con una base importante per giustificare Mirabelli. Forse ho capito male io, non so. Poi non capisco cosa centrino suso donnarumma e Co con Mirabelli. Si parlava del mercato passato con i 240 mln spesi, per una squadra che purtroppo ha confermato il sesto posto. Forse per te è poco ma a mio modo di vedere con 240 mln qualcosa di meglio si poteva fare. Comunque quando parlo di soldi spesi inutilmente mi riferisco ad esempio ai 42 mln per Bonucci quando ne avevi già spesi 18 per Musacchio. 27 mln per kalinic e 34 per Silva. Così come trovo senza logica i 25 per calhanoglu se volevamo giocare col 352 o 4 3 3 dove non è né ala né mezzala. Borini per 6 mln, 20 per Biglia che era a scadenza. Insomma la pensiamo diversamente, pazienza. Tu credi che ha sbagliato solo kalinic, io invece ritengo che il mercato è stato impostato male globalmente, perché non c'era un identità precisa, giocatori presi un po' a caso, a volte doppioni, e in ruoli che non servivano. Chiaro che alcuni di loro presi singolarmente non sono male, ma appunto questo è un aggravante, perché significa che abbiamo speso 240 mln prendendo giocatori che dobbiamo adattare in ruoli poco congeniali.
Ormai comunque fa parte del passato, e per fortuna c'è una nuova dirigenza che sembra aver capito come sistemare la squadra.

 

[ilcondompelato]

Singer e Scaroni, in prospettiva del futuro, auspicabile, VA, e di accesso al factoring appena emesso da Unicredit, hanno deciso di 'sacrificare' il bilancio 2017-18, imputando in esso la totale quota residua di ammortamenti per cartellini relativi ai giocatori acquistati nell'esercizio, anziché far gravare essi per quote costanti nei due, tre esercizi successivi, come inizialmente previsto da Fassone. Così, la Posizione Finanziaria Netta del prossimo anno, già liberata dal debito per i bonds emessi per 132 milioni, oltre interessi, seguito l'aumento di capitale del 28 settembre scorso per 170 milioni di euro, sottoscritto da Elliott, sarà annotata, sul lato delle passività finanziarie, con solo debito da factoring, leggero di interessi e garantito da entrate certe in conto capitale. Una mossa saggia e realistica, in funzione dell'equilibrio patrimoniale, che la Uefa non potrà non apprezzare. La giacenza liquida occorrente al saldo di questo sbilancio di gestione in un conto vincolato, come richiesta dall'Allegato XII del Regolamento del FPF Uefa, edizione 2015, agli effetti della presentazione di una istanza di Voluntary Agreement ("presentare un impegno irrevocabile da parte di un azionista e/o socio e/o di una parte correlata a sostenere finanziariamente il club per un importo almeno pari al deficit previsto per tutti i periodi di riferimento oggetto dell’accordo volontario. Questo impegno irrevocabile deve essere provato per mezzo di un accordo giuridicamente vincolante tra il licenziatario e l’azionista o socio e/o parte correlata e, se richiesto, dall’Ufficio Investigativo dell’UEFA Club Financial Control Body, esso deve essere garantito per mezzo di: i) versamenti su un conto vincolato; oppure ii) una garanzia da un'altra società nella struttura del gruppo legale al di fuori del perimetro di rendicontazione; oppure iii) ogni altra forma di garanzia, che l’Ufficio Investigativo dell’UEFA Club Financial Control Body considererà soddisfacente"), garantita dal corrispondente, ulteriore, aumento di capitale, completerà il quadro di finanza virtuosa che Scaroni vorrà proporre ai valutatori Uefa che incontrerà a breve. O VA, o caro.

Scordati che ci verrà dato il V.A