Milan: allarme rifinanziamento. Corsa contro il tempo.

[Capitan T]

E' molto divertente che diate ancora corda a giornalisti come Festa, che fino ad ora non ne ha presa una. I fatti sono altri, completamente diversi da quelli narrati da gente che è partita con "i cinesi non esistono".
Un paio di aneddoti:
- Festa, nei commenti al suo articolo ha risposto ad un utente dicendo che Elliott terrebbe il Milan un anno per poi rivenderlo. Da quanto ricordo Scaroni (e anche Il Re Dell'Est ha confermato) Elliott non può tenere il Milan, deve venderlo subito dopo l'acquisizione. Evidentemente Festa non è così ben informato;
- Circa 6 mesi fà è stato pubblicato un articolo riguardante dei prestiti dei tempi del closing basandosi su un tweet di un utente (che per mestiere fà il fonico, se non erro) ora, il tweet poteva anche essere vero, ma che un giornalista si basi su delle informazioni non verificate di una qualsiasi persona che (nulla togliere all'utente eh!) non ha nessuna competenza specifica, per poi pubblicarne un articolo su un noto giornale, mi sembra totalmente assurdo.

Bisogna smetterla di dare credito ai giornalisti e credere solo a ciò che si vede e ciò che stato confermato dai fatti e dai contratti:
il Milan non fallirà, al massimo cambierà proprietario; gli impegni economici verso la società sono stati rispettati nei tempi e nei modi; i giocatori, i manager e chiunque altro (a parte il pizzaiolo) si fidano sapendo probabilmente qualcosa in più di noi normali tifosi

Gli articoli con i SE, con i MA e i FORSE hanno valenza 0. i "PROBABILMENTE" di Festa e dei colleghi che elargiscono commenti sul mercato o sulla società non devono toccarci.

Forza Milan

 

[IDRIVE]

Toh! Un articolo catastrofista sul Milan scritto da Repubblica e rilanciato da Festa... strano.

 

[DrHouse]

scusami, mi sembra una supercazzola. Il prestito non è di ora ma di Agosto. A maggior ragione, da Agosto ad oggi, non è stato in grado di rimborsare 7 mln di euro, ma addirittura lo prolunga con tassi d'interesse che sono strozzinaggio. E' vero o no? o vogliamo anche in questo caso fare finta di nulla.

veramente chi nega le cose non sono io.
Li sta adempiendo tutte le scadenze per rispettare il contratto con Elliott, e credo sia questa la priorità per lui, non chiudere certi debiti che potrà rinegoziare, come sta facendo.

se ho acquistato il Milan e ho dei vincoli da rispettare per poter essere proprietario della società che può farmi diventare ricco il doppio di prima, cerco di privilegiare questo e non altro, di cui mi occuperò di conseguenza.

i conti del Milan, numeri alla mano, sono sotto controllo, e tutti i soldi che circolano sono aumenti di capitale fatti al Milan, alcuni tramite debiti contratti personalmente. dunque il Milan non rischia nulla.
e non credo uno vada a collezionare debiti per filantropia verso il Milan, lasciando un club sano mentre lui mangiato da debiti.

 

[Casnop]

il prestito di cui parli non è di questo aumento di capitale, ma di un prestito di agosto.
Fininvest non faceva aumenti di capitale al Milan, ma copriva le perdite tramite holding, diminuendo così l'attivo della Fininvest.
con il FPF l'UEFA invece impone, in caso di passivo, che le perdite siano coperte con aumento di capitale, non in altra maniera.

Perfetto.

 

[DrHouse]

E' molto divertente che diate ancora corda a giornalisti come Festa, che fino ad ora non ne ha presa una. I fatti sono altri, completamente diversi da quelli narrati da gente che è partita con "i cinesi non esistono".
Un paio di aneddoti:
- Festa, nei commenti al suo articolo ha risposto ad un utente dicendo che Elliott terrebbe il Milan un anno per poi rivenderlo. Da quanto ricordo Scaroni (e anche Il Re Dell'Est ha confermato) Elliott non può tenere il Milan, deve venderlo subito dopo l'acquisizione. Evidentemente Festa non è così ben informato;
- Circa 6 mesi fà è stato pubblicato un articolo riguardante dei prestiti dei tempi del closing basandosi su un tweet di un utente (che per mestiere fà il fonico, se non erro) ora, il tweet poteva anche essere vero, ma che un giornalista si basi su delle informazioni non verificate di una qualsiasi persona che (nulla togliere all'utente eh!) non ha nessuna competenza specifica, per poi pubblicarne un articolo su un noto giornale, mi sembra totalmente assurdo.

Bisogna smetterla di dare credito ai giornalisti e credere solo a ciò che si vede e ciò che stato confermato dai fatti e dai contratti:
il Milan non fallirà, al massimo cambierà proprietario; gli impegni economici verso la società sono stati rispettati nei tempi e nei modi; i giocatori, i manager e chiunque altro (a parte il pizzaiolo) si fidano sapendo probabilmente qualcosa in più di noi normali tifosi

Gli articoli con i SE, con i MA e i FORSE hanno valenza 0. i "PROBABILMENTE" di Festa e dei colleghi che elargiscono commenti sul mercato o sulla società non devono toccarci.

Forza Milan

"correggo" solo una cosa: Elliott non venderà il Milan, perchè non diverrà mai proprietario. (è una cosa che credevo anche io ma mi hanno corretto in maniera esemplare).
Al massimo Elliott può far avviare una procedura fallimentare per la mancata restituzione del credito, che porterà la Rossoneri Luxembourg all'asta, cederla a prezzo di mercato, e Elliott recupererà i soldi del credito (capitale e interessi), il resto andrà a Li.

quindi 2 considerazioni:

- Elliott non ci ricaverà neanche un euro in più, quindi non credo abbia tutta sta fregola di avviare procedure, a meno che non sia l'unica soluzione finanziaria possibile
- Li, avendo speso 676 milioni (con gli ultimi versamenti capitali) e avendo un debito da 350 milioni (interessi inclusi) con Elliott, in una vendita all'asta andrebbe sicuramente in perdita, quindi anche lui sta facendo in modo di rispettare tutti i vincoli. per questo le priorità nei versamenti sono al Milan e alle scadenze di Elliott, e non al resto.

 

[corvorossonero]

veramente chi nega le cose non sono io.
Li sta adempiendo tutte le scadenze per rispettare il contratto con Elliott, e credo sia questa la priorità per lui, non chiudere certi debiti che potrà rinegoziare, come sta facendo.

se ho acquistato il Milan e ho dei vincoli da rispettare per poter essere proprietario della società che può farmi diventare ricco il doppio di prima, cerco di privilegiare questo e non altro, di cui mi occuperò di conseguenza.

i conti del Milan, numeri alla mano, sono sotto controllo, e tutti i soldi che circolano sono aumenti di capitale fatti al Milan, alcuni tramite debiti contratti personalmente. dunque il Milan non rischia nulla.
e non credo uno vada a collezionare debiti per filantropia verso il Milan, lasciando un club sano mentre lui mangiato da debiti.

ma io non sto parlando dei debiti del Milan. Stai cercando di sviare il discorso. Io sto parlando solo di questo Li, che sta facendo debiti su debiti. Hai presente cosa succede a chi fa debiti su debiti prima o poi? lascia perdere il Milan che non ha problemi di fallimento, questo è ovvio. Ora le domande da porsi sono due: o questo è pazzo( perchè a differenza di quello che dici:"non è prioritario restituire un debito", non ha senso dilungare il prestito aumentandone il tasso di interesse, in pratica questo deve pagare 7 mln più 3,5. Cioè 10,5 mln) oppure c'è un giro di soldi che non è ancora molto chiaro. Continuo a ribadire che si guarda la cosa con troppa superficialità.

 

[DrHouse]

ma io non sto parlando dei debiti del Milan. Stai cercando di sviare il discorso. Io sto parlando solo di questo Li, che sta facendo debiti su debiti. Hai presente cosa succede a chi fa debiti su debiti prima o poi? lascia perdere il Milan che non ha problemi di fallimento, questo è ovvio. Ora le domande da porsi sono due: o questo è pazzo( perchè a differenza di quello che dici:"non è prioritario restituire un debito", non ha senso dilungare il prestito aumentandone il tasso di interesse, in pratica questo deve pagare 7 mln più 3,5. Cioè 10,5 mln) oppure c'è un giro di soldi che non è ancora molto chiaro. Continuo a ribadire che si guarda la cosa con troppa superficialità.

non è superficialità.

che il modus operandi di Li sia "strano" (non nel senso letterale del termine) è vero: non si capisce se fa così perchè c'è qualche cordata dietro, o se convinto che riuscirà a rivendere il Milan al triplo...

sta di fatto che ad oggi pare sempre che secondo i giornali debbano andare coi TIR a prendere mobili e divani a casa di Li, e invece questo fa pervenire aumenti di capitale, che siano da prestiti (a cui ovviamente dovrà dare garanzie) o capitali off shore.

io non so quale sia la verità, io dico solo che ad oggi, qualsiasi cosa ci sia dietro, non dovrebbe avere riscontri negativi per noi...

 

[corvorossonero]

non è superficialità.

che il modus operandi di Li sia "strano" (non nel senso letterale del termine) è vero: non si capisce se fa così perchè c'è qualche cordata dietro, o se convinto che riuscirà a rivendere il Milan al triplo...

sta di fatto che ad oggi pare sempre che secondo i giornali debbano andare coi TIR a prendere mobili e divani a casa di Li, e invece questo fa pervenire aumenti di capitale, che siano da prestiti (a cui ovviamente dovrà dare garanzie) o capitali off shore.

io non so quale sia la verità, io dico solo che ad oggi, qualsiasi cosa ci sia dietro, non dovrebbe avere riscontri negativi per noi...

io direi che prima ci liberiamo di questo modus operandi meglio è per il Milan. Non possiamo navigare sempre a vista.

 

[DrHouse]

io direi che prima ci liberiamo di questo modus operandi meglio è per il Milan. Non possiamo navigare sempre a vista.

a vista ci navigheremo finchè non abbiamo una società che fattura almeno 500 milioni annui, e finchè saranno estinti tutti i debiti ponte.
perchè non credo che un futuro acquirente in caso di insolvenza con Elliott possa comprare il Milan senza leve finanziarie...

 

[Capitan T]

Ma poi è assurdo che ci si lamenti di una situazione che non si conosce, semplicemente perché qualcuno, non capendo a sua volta nulla di com è strutturata la questione, ha iniziato a sparare a zero