- Registrato
- 16 Aprile 2015
- Messaggi
- 14,762
- Reaction score
- 1,453
Voglio aprire questa discussione, per capire se AD OGGI abbiamo colmato il gap con le prime della classe (se è si perché e grazie a quale giocatore), se è no (perché e cosa manca), ma soprattutto per giudicare se le famose lacune più urgenti sono state riempite.
Il mio personale giudizio è più che sufficiente. In quanto stiamo ristrutturando tuta la rosa, stiamo cambiando tantissimo, e obiettivamente non si potevano prendere top, se si vuol comprare almeno una decina di giocatori. Bisognava fare una scelta o prendere 3 giocatori da 50 mln l'uno, oppure prendere 10 giocatori dalla spesa variabile, passando dal giocatore che ti costa 40 mln a quello che lo prendi con 1 solo mln.
Secondo voi quale scelta pagherà di più? è chiaro che la sfera di cristallo non ce l'abbiamo, ma cosa avreste fatto voi?
Personalmente se avessimo avuto solo il campionato da giocare oltre alla coppa italia, avrei preferito prendere 3 giocatori da 50 mln più qualche panchinaro di buon livello piuttosto che fare come oggi. Viceversa avendo la possibilità di lottare su più fronti, con l'europa league( però cerchiamo di fare sul serio altrimenti non ha senso), mi sembra corretta la scelta della società di rivoltare il più possibile la squadra. La mia preoccupazione è in riferimento a due cose, che ad oggi mi sento di "criticare" alla società:
1) La prima, è che stiamo spendendo cifre troppo alte per giocatori che non sappiamo se renderanno come ci si aspetta, essendo delle vere e proprie scommesse, e non stiamo invece pensando a colmare il reparto più importante, ovvero il centrocampo. Piuttosto che spendere 25 mln per conti (che a me piace, specifico) avrei preferito che spendessero prima per il centrocampo oltre kessie, e se poi rimanevano soldi si provava a prendere conti. Il terzino destro (avendo già sistemato il sinistro) non era una priorità assoluta a mio avviso, soprattutto se vuoi giocare con il 3 5 2.
2)Non mantenere comunque un nucleo di giocatori che hanno maggior affiatamento. Non vorrei che stravolgendo troppo la squadra i giocatori perdessero le loro certezze. Il nucleo di una squadra è fondamentale, basta vedere all'inter cosa succede ogni anno quando tentano di cambiare la squadra. Se non dai continuità a diversi giocatori rischi di perdere l'attaccamento alla maglia, e questo sul lungo periodo fa la differenza.
Il mio personale giudizio è più che sufficiente. In quanto stiamo ristrutturando tuta la rosa, stiamo cambiando tantissimo, e obiettivamente non si potevano prendere top, se si vuol comprare almeno una decina di giocatori. Bisognava fare una scelta o prendere 3 giocatori da 50 mln l'uno, oppure prendere 10 giocatori dalla spesa variabile, passando dal giocatore che ti costa 40 mln a quello che lo prendi con 1 solo mln.
Secondo voi quale scelta pagherà di più? è chiaro che la sfera di cristallo non ce l'abbiamo, ma cosa avreste fatto voi?
Personalmente se avessimo avuto solo il campionato da giocare oltre alla coppa italia, avrei preferito prendere 3 giocatori da 50 mln più qualche panchinaro di buon livello piuttosto che fare come oggi. Viceversa avendo la possibilità di lottare su più fronti, con l'europa league( però cerchiamo di fare sul serio altrimenti non ha senso), mi sembra corretta la scelta della società di rivoltare il più possibile la squadra. La mia preoccupazione è in riferimento a due cose, che ad oggi mi sento di "criticare" alla società:
1) La prima, è che stiamo spendendo cifre troppo alte per giocatori che non sappiamo se renderanno come ci si aspetta, essendo delle vere e proprie scommesse, e non stiamo invece pensando a colmare il reparto più importante, ovvero il centrocampo. Piuttosto che spendere 25 mln per conti (che a me piace, specifico) avrei preferito che spendessero prima per il centrocampo oltre kessie, e se poi rimanevano soldi si provava a prendere conti. Il terzino destro (avendo già sistemato il sinistro) non era una priorità assoluta a mio avviso, soprattutto se vuoi giocare con il 3 5 2.
2)Non mantenere comunque un nucleo di giocatori che hanno maggior affiatamento. Non vorrei che stravolgendo troppo la squadra i giocatori perdessero le loro certezze. Il nucleo di una squadra è fondamentale, basta vedere all'inter cosa succede ogni anno quando tentano di cambiare la squadra. Se non dai continuità a diversi giocatori rischi di perdere l'attaccamento alla maglia, e questo sul lungo periodo fa la differenza.
