- Registrato
- 29 Agosto 2012
- Messaggi
- 1,996
- Reaction score
- 1,774
Per curiosità ho verificato e Lukaku nell'estate 2023 sarà a bilancio del Chelsea per circa 70 milioni. Perchè mai dovrebbero accettare di sostenere una minusvalenze di 30-40 milioni per un giocatore comunque di valore? Non credo che abbiano l'anello al naso.Un discorso che ci può stare ma sappiamo tutti che lukaku non lo vuole nessuno soprattutto a certe cifre. L’Inter ha una fortuna sfacciata a beccare una situazione perfetta e la dabbenaggine del Chelsea. Roba da pensare alla malafede.
Per me alla fina lo riscatteranno come ho detto prima ma anche se così non fosse faranno un’operazione perfetta per quest’anno che gli sistema parecchie cose.
Il problema è che sta passando il concetto per cui il Chelsea è impazzito e sta facendo un'operazione senza senso graziando l'Inter. Non è così. Come ho spiegato prima, il prestito in sè ha senso ed è pure "conveniente" per mettere una pezza all'errore che hanno commesso vista la situazione che si è creata. In un anno possono cambiare tante cose. Può essere ceduto Kane al Bayern e liberare così uno spazio per Lukaku al Tottenham, potrebbe arrivare un nuovo allenatore al Chelsea disposto a dare spazio al giocatore (che non si potrebbe rifiutare di tornare indietro, vedi Crespo con noi dopo il 2005) o l'Atletico Madrid di turno. Certo se poi l'Inter mette sul piatto Lautaro Martinez, Barella e Bastoni allora se lo tiene ma dubito che gli converrebbe a quel punto.