Laxalt: c'è anche il Milan sul genoano.

[CarpeDiem]

Se il terzino destro è Conti a sinistra non può mai giocare un calciatore con le caratteristiche di Laxalt

 

[koti]

A me non dispiace ma siete sicuri che può fare il terzino puro? Per me è buono nel 352 come esterno, o 343.

Nasce mezzala, secondo me lo prenderebbero principalmente per aggiungere uomini a centrocampo, quindi sono sicuro che Rodriguez rimanga.

 

[__king george__]

io però non capisco una cosa...Laxalt qui è sempre stato considerato un vero e proprio ces o giù di li...che è successo per farlo rivalutare cosi tanto?

a me non dispiace in generale sia chiaro solo che mi incuriosiva questa cosa..

 

[Ruuddil23]

Nasce mezzala, secondo me lo prenderebbero principalmente per aggiungere uomini a centrocampo, quindi sono sicuro che Rodriguez rimanga.

Forse hai ragione, avremmo bisogno più lì.

io però non capisco una cosa...Laxalt qui è sempre stato considerato un vero e proprio ces o giù di li...che è successo per farlo rivalutare cosi tanto?

a me non dispiace in generale sia chiaro solo che mi incuriosiva questa cosa..

Io ricordo di aver letto più giudizi lusinghieri su laxalt da queste parti, niente di eccezionale eh...ma i più lo ritengono un buon giocatore.

 

[ARKANA]

Supponiamo che venga al Milan e Rino non cambiasse modulo...credi davvero che possa giocare meglio di RR col 433?

Se Ricardo Rodriguez gioca come l'anno scorso ti dico di Si, se invece gioca come ha fatto con la Svizzera assolutamente no, il punto è quello

 

[koti]

io però non capisco una cosa...Laxalt qui è sempre stato considerato un vero e proprio ces o giù di li...che è successo per farlo rivalutare cosi tanto?

a me non dispiace in generale sia chiaro solo che mi incuriosiva questa cosa..

Da esterno in un 4-3-3 per me è un cesso, non ha nè la tecnica nè i numeri (pochissimi gol e assist) per giocare ad alti livelli li. A centrocampo o come terzino, invece, ci si potrebbe lavorare.

 

[Roccoro]

come terzino di copertura abbiamo gia strinic, Laxalt lo si prende come terzino di spinta, non per questo si parlava anche di Emerson Palmieri, si vede che Leo e Paolo hanno deciso di fare come hanno fatto per l'affare Bacca-Castillejo ripiegando su una seconda scelta(Laxalt)

 

[Kayl]

io però non capisco una cosa...Laxalt qui è sempre stato considerato un vero e proprio ces o giù di li...che è successo per farlo rivalutare cosi tanto?

a me non dispiace in generale sia chiaro solo che mi incuriosiva questa cosa..

lo era ai tempi dell'inter. Ogni volta che ho visto il genoa giocare ha sempre fatto bene. Non è che sia un bel talento, ma è uno che si applica parecchio. Difensivamente ad esempio era inguardabile prima, però ha lavorato molto sulla fase difensiva ed è migliorato parecchio senza sacrificare la spinta offensiva. In casa contro l'Inter sia in attacco che in difesa ha messo alle corde Cancelo per tutta la partita. Ha acquisito una buonissima duttilità tattica e sa giocare in velocità con pochi tocchi. Non lo farei giocare avanzato perché non ha la tecnica sufficiente per garantire la qualità che ci serve continuativamente in termini di assist e gol. Tuttavia da terzino di spinta può fare bene, e considerando che la nostra fascia sinistra ha spesso mancato di un moto perpetuo che garantisse sovrapposizioni a Calhanoglu e Bonaventura, direi che sarebbe molto utile per garantire l'uno contro uno. A destra abbiamo un terzino di spinta e uno più equilibrato in fase di copertura, a sinistra abbiamo Strinic, ma ci manca la velocità in fase offensiva. Laxalt ci garantirebbe una batteria completa di terzini per quanto riguarda le caratteristiche.

 

[_ET_]

lo era ai tempi dell'inter. Ogni volta che ho visto il genoa giocare ha sempre fatto bene. Non è che sia un bel talento, ma è uno che si applica parecchio. Difensivamente ad esempio era inguardabile prima, però ha lavorato molto sulla fase difensiva ed è migliorato parecchio senza sacrificare la spinta offensiva. In casa contro l'Inter sia in attacco che in difesa ha messo alle corde Cancelo per tutta la partita. Ha acquisito una buonissima duttilità tattica e sa giocare in velocità con pochi tocchi. Non lo farei giocare avanzato perché non ha la tecnica sufficiente per garantire la qualità che ci serve continuativamente in termini di assist e gol. Tuttavia da terzino di spinta può fare bene, e considerando che la nostra fascia sinistra ha spesso mancato di un moto perpetuo che garantisse sovrapposizioni a Calhanoglu e Bonaventura, direi che sarebbe molto utile per garantire l'uno contro uno. A destra abbiamo un terzino di spinta e uno più equilibrato in fase di copertura, a sinistra abbiamo Strinic, ma ci manca la velocità in fase offensiva. Laxalt ci garantirebbe una batteria completa di terzini per quanto riguarda le caratteristiche.

come acquistare lichtesteiner,meno difensivo forse ma più offensivo.il livello è quello.si sbatte come un matto avanti indietro su tutta la fascia.al posto di rodriguez sarebbe oro.

 

[Ecthelion]

io però non capisco una cosa...Laxalt qui è sempre stato considerato un vero e proprio ces o giù di li...che è successo per farlo rivalutare cosi tanto?

a me non dispiace in generale sia chiaro solo che mi incuriosiva questa cosa..

Ti dico la mia: sono stati i mondiali. Io l'ho visto giocare MOLTO bene nella sua nazionale, con grinta e stamina per 90 minuti, costruendo azioni interessanti e tenendo palla molto bene. Mie impressioni, sia chiaro, niente di più.