La Regina Elisabetta è morta. Carlo III nuovo re.

Registrato
10 Marzo 2021
Messaggi
15,371
Reaction score
15,911
Secondo i tabloid Harry è stato escluso dall'eredità di 447 milioni di dollari. Harry Beffato :asd:

Giusto così, tanto l'eventuale eredità se la sarebbe pappata tutta la negretta :asd:
A me lui sembra essere sempre di più una marionetta,tenuto dalle palle proprio da lei.

Chi glie l'ha fatto fare di mettersi contro la sua stessa famiglia..mah
 

Swaitak

Senior Member
Registrato
22 Aprile 2019
Messaggi
24,525
Reaction score
15,999
Giusto così, tanto l'eventuale eredità se la sarebbe pappata tutta la negretta :asd:
A me lui sembra essere sempre di più una marionetta,tenuto dalle palle proprio da lei.

Chi glie l'ha fatto fare di mettersi contro la sua stessa
Vedrai che ora i due degenerati si rifaranno sotto col paparino rimbambito :asd:
 

gabri65

BFMI-class member
Registrato
26 Giugno 2018
Messaggi
21,597
Reaction score
16,874
Se non sbaglio, i membri di Casa Savoia ogni tanto litigano ancora su chi sia il capo della casa e il pretendente al trono d’Italia. Rendiamoci conto… :asd:

E certo, immensa ridicolaggine, rispetto a gente come il bomba che si doveva dimettere e invece comanda su ordine di un carcerato come Verdini, oppure Caccalenda che non sa nemmeno quello che dirà tra cinque minuti, oppure il fessacchiotto Letta che fa i tour Gretina-style mentre l'economia itagliana è al collasso. Ma figurati se sono paragoni da portare.
 

Sam

Junior Member
Registrato
16 Luglio 2018
Messaggi
3,224
Reaction score
3,917
Se non sbaglio, i membri di Casa Savoia ogni tanto litigano ancora su chi sia il capo della casa e il pretendente al trono d’Italia. Rendiamoci conto… :asd:
Non c’è nulla di cui rendersi conto.
Sono due rami cadetti della famiglia che si contendono il titolo di ramo principale.
Esistono fin dalla notte dei tempi queste cose.
E succedono anche in moltissime famiglie “normali”, quando si tratta di questioni ereditarie.

Tra l’altro in Casa Savoia la cosa è legata al fatto che Vittorio Emanuele di Savoia-Carignano ha sposato una non nobile e il padre Re Umberto II l’ha diseredato.
Quindi la pretesa legittima al Trono d’Italia è passata ad Amedeo di Savoia-Aosta e per ereditarietà al figlio Aimone.
Il ramo Savoia-Carignano, invece, sostiene che alla fine Re Umberto II ci abbia ripensato, e che Vittorio Emanuele sia il pretendente al Trono.

Fatto sta che i Savoia-Carignano non sono sostenuti più da nessuno, perché i Monarchici sostengono il ramo Savoia-Aosta, e il loro diritto al Trono d’Italia con la decisione di Re Umberto II.
 

Milanforever26

Senior Member
Registrato
6 Giugno 2014
Messaggi
39,708
Reaction score
3,307
È morta la Regina Elisabetta, è arrivato il comunicato ufficiale di Buckingham Palace.

Con la morte della regina Elisabetta II, a 96 anni, Carlo è il nuovo re. Sarà ufficialmente investito domani come Carlo III.
Era ora schiattasse, vecchi schifosi che non vogliono mai abdicare perché si sentono investiti di un ruolo divino..
Poi parliamo dei nostri politici incollati alle poltrone, ma almeno loro devono in qualche modo farsi eleggere, questa ha voluto regnare fin dentro alla tomba come i faraoni di 5000 anni fa..
Poteva benissimo abdicare 15 anni fa almeno
 

Milanforever26

Senior Member
Registrato
6 Giugno 2014
Messaggi
39,708
Reaction score
3,307
Non c’è nulla di cui rendersi conto.
Sono due rami cadetti della famiglia che si contendono il titolo di ramo principale.
Esistono fin dalla notte dei tempi queste cose.
E succedono anche in moltissime famiglie “normali”, quando si tratta di questioni ereditarie.

Tra l’altro in Casa Savoia la cosa è legata al fatto che Vittorio Emanuele di Savoia-Carignano ha sposato una non nobile e il padre Re Umberto II l’ha diseredato.
Quindi la pretesa legittima al Trono d’Italia è passata ad Amedeo di Savoia-Aosta e per ereditarietà al figlio Aimone.
Il ramo Savoia-Carignano, invece, sostiene che alla fine Re Umberto II ci abbia ripensato, e che Vittorio Emanuele sia il pretendente al Trono.

Fatto sta che i Savoia-Carignano non sono sostenuti più da nessuno, perché i Monarchici sostengono il ramo Savoia-Aosta, e il loro diritto al Trono d’Italia con la decisione di Re Umberto II.
DIRITTO di cosa?!
Qua non c'è alcun trono e di certo anche ci fosse oggi non spetterebbe a quei luridi vermi dei Savoia.
Ancora non mi spiego perché gli hanno permesso di rimettere piede in Italia, avrebbero dovuto rimanere in esilio per sempre
 
Registrato
23 Giugno 2018
Messaggi
10,599
Reaction score
6,758
Non c’è nulla di cui rendersi conto.
Sono due rami cadetti della famiglia che si contendono il titolo di ramo principale.
Esistono fin dalla notte dei tempi queste cose.
E succedono anche in moltissime famiglie “normali”, quando si tratta di questioni ereditarie.

Tra l’altro in Casa Savoia la cosa è legata al fatto che Vittorio Emanuele di Savoia-Carignano ha sposato una non nobile e il padre Re Umberto II l’ha diseredato.
Quindi la pretesa legittima al Trono d’Italia è passata ad Amedeo di Savoia-Aosta e per ereditarietà al figlio Aimone.
Il ramo Savoia-Carignano, invece, sostiene che alla fine Re Umberto II ci abbia ripensato, e che Vittorio Emanuele sia il pretendente al Trono.

Fatto sta che i Savoia-Carignano non sono sostenuti più da nessuno, perché i Monarchici sostengono il ramo Savoia-Aosta, e il loro diritto al Trono d’Italia con la decisione di Re Umberto II.
La questione la conosco(altrimenti neanche avrei saputo dell’esistenza di un pretendente al trono d’Italia, come penso il 99% degli italiani), ma questo non mi impedisce di ritenere ben poco sensato discutere in merito a chi debba essere il pretendente a una cosa che non esiste e mai esisterà.
Poi, per carità, è solo una mia opinione. C’è un’analoga disputa su chi sia il legittimo pretendente al trono del Regno delle Due Sicilie, quindi non mi sorprendo di nulla.
 
Registrato
19 Luglio 2018
Messaggi
12,177
Reaction score
4,276
Era ora schiattasse, vecchi schifosi che non vogliono mai abdicare perché si sentono investiti di un ruolo divino..
Poi parliamo dei nostri politici incollati alle poltrone, ma almeno loro devono in qualche modo farsi eleggere, questa ha voluto regnare fin dentro alla tomba come i faraoni di 5000 anni fa..
Poteva benissimo abdicare 15 anni fa almeno
Ma per qual motivo avrebbe dovuto abdicare? Cosa le impediva di svolgere la funzione che ha svolto perfettamente fino all’ultimo? Meglio che ti ripassi un po’ la storia delle monarchie..
Poi dopo l’abdicazione di suo zio, sapevano tutti non sarebbe mai successo così infatti Carlo non abdica in favore di suo figlio
 
Registrato
19 Luglio 2018
Messaggi
12,177
Reaction score
4,276
La questione la conosco(altrimenti neanche avrei saputo dell’esistenza di un pretendente al trono d’Italia, come penso il 99% degli italiani), ma questo non mi impedisce di ritenere ben poco sensato discutere in merito a chi debba essere il pretendente a una cosa che non esiste e mai esisterà.
Poi, per carità, è solo una mia opinione. C’è un’analoga disputa su chi sia il legittimo pretendente al trono del Regno delle Due Sicilie, quindi non mi sorprendo di nulla.
Sono cose che esistono da sempre e ovunque, c’è una mega disputa sui chi è il pretendente al trono dei Romanov ad esempio. C’è stata pure tra i pretendenti al trono asburgico. Per evitare problemi dinastici, l’ultimo re di Romania (che era tedesco di cognome Hohenzollern e quindi parente dell’ultimo Kaiser Guglielmo) ha dovuto cedere tutti i diritti dinastici tedeschi e tenersi solo quelli di Romania (dove è riuscito a far mettere una disposizione che prevede, qualora si tornasse alla monarchia, di mettere al trono i suoi discendenti). Cioè sono cos’è normali e non capisco cosa vi stupisca..
 
Alto
head>