La nuova società ha colpe nella vicenda Donnarumma?

DrHouse

Member
Registrato
30 Agosto 2012
Messaggi
4,484
Reaction score
35
Fretta? Ad un anno dalla scadenza? Fretta con un'offerta da 4,8 milioni all'anno?
Eh sì, a volte capisco come si arrivi all'estremismo.

hanno dato un ultimatum al 15 giugno pubblicamente.
i tempi sono stretti, è vero.
ma un rinnovo il 15 luglio sarebbe stato più infruttuoso di un rifiuto il 15 giugno?
il preliminare puoi giocarlo con storari, non serve una saracinesca in porta...
 

Coripra

Bannato
Registrato
27 Aprile 2016
Messaggi
2,603
Reaction score
18
hanno dato un ultimatum al 15 giugno pubblicamente.
i tempi sono stretti, è vero.
ma un rinnovo il 15 luglio sarebbe stato più infruttuoso di un rifiuto il 15 giugno?
il preliminare puoi giocarlo con storari, non serve una saracinesca in porta...

L'ultimatum è stato dato perchè sapevano con certezza che avrebbe rifiutato di restare e volevano certezze per correre ai ripari in tempo.

Non c'è nulla di strano: è la famiglia che decide, lui è solo un bamboccio di 18 anni, e la famiglia ha manie di grandezza: la dimostrazione sta nel comportamento a suo tempo tenuto con l'Inter e gli accordi stracciati nel giro di due giorni in favore del Milan.
 

sballotello

New member
Registrato
25 Agosto 2015
Messaggi
6,396
Reaction score
19
ma che colpe deve avere? a meno che qualcuno dica che pur di fargli rinnovare il contratto, avrebbero dovuto mettersi a 90.. Raiola ha trovato gente che non si è voluta piegare ai suoi magheggi e questo ha scaturito la decisione dolorosa del bimbominkia di non rinnovare. Se gli avessero promesso 40 milioni in caso di cessione in stile pogba, allora avrebbe rinnovato, il progetto dei cinesi sarebbe stato fantastico e i cinesi sarebbero esistiti.
 

DrHouse

Member
Registrato
30 Agosto 2012
Messaggi
4,484
Reaction score
35
L'ultimatum è stato dato perchè sapevano con certezza che avrebbe rifiutato di restare e volevano certezze per correre ai ripari in tempo.

Non c'è nulla di strano: è la famiglia che decide, lui è solo un bamboccio di 18 anni, e la famiglia ha manie di grandezza: la dimostrazione sta nel comportamento a suo tempo tenuto con l'Inter e gli accordi stracciati nel giro di due giorni in favore del Milan.

ma su queste cose non ho dato alcuna colpa alla società.
però, ripeto, con una trattativa un pelino più lunga (tanto donnarumma non sarebbe arrivato in ritiro al raduno) non credo avremmo perso chissà che... anzi, i gobbi avrebbero dovuto tutelarsi prendendo un portiere.
invece ora vuoi vedere che tutte le trattative per il polacco saranno archiviate?
 

mrsmit

New member
Registrato
23 Giugno 2015
Messaggi
947
Reaction score
0
L'ultimatum è stato dato perchè sapevano con certezza che avrebbe rifiutato di restare e volevano certezze per correre ai ripari in tempo.

Non c'è nulla di strano: è la famiglia che decide, lui è solo un bamboccio di 18 anni, e la famiglia ha manie di grandezza: la dimostrazione sta nel comportamento a suo tempo tenuto con l'Inter e gli accordi stracciati nel giro di due giorni in favore del Milan.

Purtroppo, come dimostrato anche dalle parole della mamma di Kean nei confronti di Raiola, le famiglie sono succubi del procuratore che in cambio dei suoi servizi non chiede soldi ai suoi assistiti ma bensì li "investe" nella famiglia creando quindi un legame indissolubile.
Il Milan non si è voluto piegare ai ricatti di raiola e ha fatto bene, altrimenti ogni anno cominciavano i mal di pancia, l'aumento dell'ingaggio ecc. ecc..
Non credo assolutamente alle fandonie sui top player e squadra competitiva, quello che interessa a raiola è rientrare alla grande nel suo investimento perchè donnarumma e la sua famiglia gli sono debitori nel vero senso della parola.

A quanto pare abbiamo allacciato i rapporti con uno dei migliori ovvero Mendes, questo avrà sicuramente pesato sulla scelta di raiola in quanto ormai era sicuro che gli intrallazzi e le porcate al milan erano finite, bene ora cerchiamo di sfruttare al meglio questa collaborazione con Mendes sperando non si fermi solo all'acquisto di Silva.
 
Registrato
28 Agosto 2012
Messaggi
11,015
Reaction score
2,571
Ovviamente NO .

Questa è una delle ultime OSCENE eredità lasciate da Galliani , l'ho scritto ieri ma nessuno ha colto... Galliani avrebbe potuto far rinnovare a Giuda al compimento dei 18 anni.. cosa che non ha fatto sicuramente in concordato con il maiale pizzaiolo.

ma tanto anche se avesse rinnovato ai tempi di galliani il rinnovo sarebbe stato pro raiola di certo non pro milan, ovviamente con un bel piatto di polpette per l'antennista
 

Pit96

Senior Member
Registrato
2 Luglio 2016
Messaggi
9,788
Reaction score
1,754
Hanno fatto tutto il possibile e anche di più del necessario. Avessimo offerto anche 8 milioni non avrebbero accettato
 

IronJaguar

New member
Registrato
23 Giugno 2015
Messaggi
535
Reaction score
3
No nessuna responsabilità.

Donnarumma e Raiola han deciso di andar via da mesi, l'unica era mettere una clausola ridicola a loro vantaggio e ci avrebbero pensato.
Ma non hanno mai nemmeno considerato l'ipotesi rinnovo fine a se stesso era tutto finalizzato alla cessione subito o fra 12 mesi.
 
Alto
head>