La guerra in Ucraina potrebbe terminare in Primavera

[Darren Marshall]

non ricordo altri tuoi post dove scrivi, come ora, che la Russia possa ancora vincere anzi spesso hai scritto che ha fallito e quindi solitamente se uno perde direi che qualche altro vince leggi Ucraina.
per vittoria non si intende buttare la bomba nucleare...

Si ma Andris non è una partita di calcio, non c'è bianco o nero.

La Russia ha iniziato la guerra con degli obiettivi, ad oggi completamente naufragati. Può arrivare o ad un compromesso dove ottiene un qualcosa che è comunque una sconfitta.
Ma scusa tu da russo, come prenderesti una pace dove la Russia ottiene i territori che controlla ora ed un Ucraina sotto la sfera occidentale? La prenderesti come una vittoria?

In Russia l'opinione pubblica è molto critica sull'andamento della guerra, non sono pochi quelli che auspicano una ulteriore escalation.

 

[__king george__]

la russia a me sembra stia fallendo su tutti i fronti..militare e politico

voleva "denazificare" e ribaltare il governo ucraino non ce la fa manco a mantenere quello che ha conquistato

voleva che l'ucraina la smettesse di voler entrare nella NATO e adesso ci vogliono entrare anche paesi che prima non erano interessati

voleva spaccare l'europa e gli USA e non ho mai visto in tanti anni una velocità e un intento d'unione in europa come per le sanzioni e le misure contro i russi (ha stupito pure me lo ammetto)

auspicava che la Cina si esponesse a loro favore e anche loro gli hanno sfanculati..in compenso ci sono Bielorussia Venezuela e Eritrea a suo fianco..può gioire

credo che gli errori di Vladimiro siano stati vari:

-aspettativa che una fetta abbondante degli ucraini sarebbe stata o "simpatizzante" per i russi o "neutra" o quantomeno troppo impaurita dal futuro per opporsi e invece non è stato cosi...ha provato la carta estrema di terrorizzare il popolo con le varie nefandezze ma a quanto pare non è bastato nemmeno quello

_era convinto che di fronte alla minaccia nucleare esplicita molti si sarebbero fatti i azzi propri e invece non è andata cosi

-pensava che il ricatto del gas fosse un deterrente fortissimo e non è bastato nemmeno quello per impedire agli altri Stati di intervenire a sostegno della nazione invasa

molti sono errori suoi altri probabilmente è stato consigliato male o gli hanno riportato cose sbagliate..soprattutto sulla volontà dei cittadini ucraini

la guerra doveva essere veloce ma quasi un anno dopo siamo sempre al solito punto o giu di li....forse non la sta perdendo in senso letterale ma non la sta vincendo e viste le aspettative iniziali è come la stesse perdendo...confermato anche dai vari falchi russi che lo bastonano di continuo pubblicamente (tipo Dugin e Kadyrov) e in parte anche dalla Cina (lo ha detto tra le righe lo stesso Putin che i cinesi erano preccoupati per la lunga durata del conflitto)

 

[Divoratore Di Stelle]

Queste tue considerazioni sono supportate da qualche elemento fattuale e/o da qualche fonte oppure sono semplicemente delle tue idee?

La Russia ha già usato a rotazione in Ucraina tutto il suo esercito professionale, una parte è andato perso. Alla luce di ciò hanno dovuto mobilitare dei civili per aumentare gli uomini disponibili (anche perché non bastavano quelli sul campo per una operazione del genere).

Stanno utilizzando tutto l'armamento a loro disposizione tranne che le armi di distruzione di massa.
Stanno gettando nella fornace anche i pochi carri di produzione recente (T14), le riserve strategiche missilistiche sono ad un punto pericoloso, non ne vogliono utilizzare molti altri perché naturalmente vogliono conservarne un certo numero per un eventuale conflitto contro la NATO, devono quindi andare a chiedere droni e missili ad altre nazioni come Iran e Corea del Nord.

La Russia sta perdendo perché ha fatto un solo e semplice errore, ha sottovalutato l'avversario e soprattutto pensava che più che una guerra si sarebbe trattato di una operazione di polizia. (A fine febbraio trovarono tonnellate di equipaggiamento anti sommossa nei camion diretti a Kiev).

Riprendere in mano tutto e trasformarlo in una guerra vera non è semplice anche perché in realtà ad oggi nessun esercito al mondo è preparato per una lunga guerra convenzionale su larga scala.

La Russia vincerà? È ancora possibile, chi dice che ha già perso ed è finita sottovaluta molti fattori. Tuttavia ad oggi sicuramente non sta vincendo anzi, l'iniziativa è in mano agli ucraini.

"E dall'ufficio stampa NATO è tutto, a domani cari lettori"

Più che sottovalutare l'avversario (che ricordiamolo, gli ucraini si sono ritrovati l'esercito russo a kiev dopo 48h), non credevano di dover combattere contro tutta la NATO.
E non uscirtene con qualche pippone del "se la NATO fosse davvero entrata nel conflitto a quest'ora la Russia....", perché fornendo miliardi, armamenti, armi e soprattutto satelliti e soffiate da tutte le intelligence americane, europee e inglesi, la NATO ha praticamente risposto 'presente' in guerra e se non fosse stato per la NATO l'Ucraina sarebbe caduta dopo 30 giorni. Forse anche prima.

In ogni caso perdere significa ben altro.
E l'ucraina dovrebbe saperlo bene visto che dopo la Crimea rischia di perdere anche tutta la parte del paese con giacimenti non solo di petrolio e gas naturale, ma anche dei vari metalli e delle terre rare.
Poi certo, per "conquistare" questa piccola porzione dell'ucraina hanno perso mezzi e soprattutto uomini, ma a quanto pare per loro sono soltanto numeri, come sono soltanto numeri per zelensky.

 

[ignaxio]

In una guerra perdono sempre entrambi le parti, almeno nel breve termine. Vedremo chi più e chi meno.

 

[Andris]

Il primo ministro Sunak si è recato a Kiev per incontrare Zelensky

 

[Darren Marshall]

"E dall'ufficio stampa NATO è tutto, a domani cari lettori"

Più che sottovalutare l'avversario (che ricordiamolo, gli ucraini si sono ritrovati l'esercito russo a kiev dopo 48h), non credevano di dover combattere contro tutta la NATO.
E non uscirtene con qualche pippone del "se la NATO fosse davvero entrata nel conflitto a quest'ora la Russia....", perché fornendo miliardi, armamenti, armi e soprattutto satelliti e soffiate da tutte le intelligence americane, europee e inglesi, la NATO ha praticamente risposto 'presente' in guerra e se non fosse stato per la NATO l'Ucraina sarebbe caduta dopo 30 giorni. Forse anche prima.

In ogni caso perdere significa ben altro.
E l'ucraina dovrebbe saperlo bene visto che dopo la Crimea rischia di perdere anche tutta la parte del paese con giacimenti non solo di petrolio e gas naturale, ma anche dei vari metalli e delle terre rare.
Poi certo, per "conquistare" questa piccola porzione dell'ucraina hanno perso mezzi e soprattutto uomini, ma a quanto pare per loro sono soltanto numeri, come sono soltanto numeri per zelensky.

Le prime due settimane di guerra gli ucraini le hanno fatte praticamente da soli fatta eccezione per la ricognizione aerea (Che sicuramente non è poco bisogna dirlo). I russi in 48H erano quasi davanti a Kiev perché la città è a breve distanza dal confine bielorusso e soprattutto Zelensky fino all'ultimo si era rifiutato di mettere in stato di allarme le forze armate e di mobilitare le riserve perché neanche lui credeva che la Russia avrebbe attaccato.

Ed è in quei giorni che la Russia ha perso gli obiettivi iniziali, col fallimento dell'offensiva su Kiev.

 

[Blu71]

Secondo quanto ripotato da Volodymyr Havrylov, viceministro della difesa ucraina, la guerra potrebbe terminare in primavera. Inoltre verso la fine di dicembre l'Ucraina potrebbe entrare nella Crimea.

Secondo me la Juventus vince la CL.

 

[danjr]

CNN:

"Zelensky ha più volte tentato di parlare con Biden dopo il missile caduto in Polonia, senza riuscirci"

Era impegnato a perdere le elezioni

 

[hakaishin]

E vai con la realtà virtuale… li conosci tutti tu. Tutti quelli con cui parlo io, casualmente hanno opinione opposta. Hai un campione molto particolare.

O magari lo hai tu un campione particolare..chissà

 

[hakaishin]

non ricordo altri tuoi post dove scrivi, come ora, che la Russia possa ancora vincere anzi spesso hai scritto che ha fallito e quindi solitamente se uno perde direi che qualche altro vince leggi Ucraina.
per vittoria non si intende buttare la bomba nucleare...

Ad onor del vero @Darren Marshall non ha mai scritto che l’ucraina vince la guerra è la Russia perde. Io sono spesso in disaccordo con lui su questa faccenda ma al contrario di molti anzi è equilibrato