Che non sei d'accordo va beh però funziona così... Poi la vaccinazione è una questione aperta e nuova? È da anni che genitori vanno i causa a far decidere un giudice sulle vaccinazioni obbligatorie. Ti saresti aspettato che il giudice non si esprimesse? Impossibile non può farlo!!! La parte che avrebbe dovuto decidere x il no (ripeto ci sono già almeno altre 20 decisioni in materia tutte x il si) non la commento perché priva di qualsiasi logica giuridica.
I vaccini sono una cosa, i vaccini contro il covid altra.
Viviamo una situazione mai vissuta prima e non si possono fare parallelismi con gli altri piani di vaccinazione.
Si, mi sarei aspettato che il giudice mediasse ma non che indirizzasse la decisione.
Ma , ti ripeto, non sono avvocato e magari sto dicendo una castroneria.
Non trovo giusto però che il parere di una madre venga stracciato in sede di tribunale.
Io mi incavolerei come una iena .
Non ho detto che il giudice avrebbe dovuto optare per il 'no' ma molto più semplicemente non avrebbe dovuto indirizzare il 'si'.
Un 'no' + un 'si'' fanno un no ma un 'no' non può divenire 'si' con la spintarella dello stato perchè il messaggio che viene lanciato non è nemmeno tanto velato.
Guarda che perfino per una gita scolastica serve la firma di entrambi i genitori se sono separati.
E un 'no' di uno dei due può portare al veto di partecipare all'evento. Funziona cosi.
E non credo il giudice intervenga per salvare la gita del bimbo....
In questo caso è bastato un 'si', l'altro lo ha messo il giudice.
Per me è un passo nero della giustizia.
Ovviamente lo stato si è assunto tutte le responsabilità del caso.
Ah no, aspetta...