Fedez: "Approvare Legge Zan, mio figlio gioca con le bambole."

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

Ringhio8

Senior Member
Registrato
14 Febbraio 2020
Messaggi
9,375
Reaction score
4,271
Oh, finalmente.
A me fa a dir poco impazzire che si chieda una legge ad hoc, come se la violenza (fisica o psicologica che sia) su ad esempio un omosessuale fosse più grave o più deprecabile rispetto a quella su un etero.
Che si facciano leggi più serie e meno aggirabili o interpretabili che puniscano delinquenti e prepotenti in maniera severa senza eventuali condoni, al limite.

.
 
Registrato
13 Gennaio 2014
Messaggi
32,416
Reaction score
10,311
L’attrazione sessuale è la cosa più normale e naturale che esista. Penso che tutti abbiano avuto la prima attrazione ancor prima di avere una vaga idea di cosa fosse l’atto sessuale. Se io sono attratto da una donna e Tizio è attratto da Caio, who cares?

Per quanto riguarda il cambio sesso, inserirei la questione in quella più generale degli interventi di modifica del corpo. È normale iniettarsi sostanze tossiche per avere i canotti al posto delle labbra? È normale mettersi ottocento milioni di piercing? È normale tatuarsi interamente il viso o il corpo? Boh. Probabilmente alla base di tutto ciò, così come del cambio sesso, c’è un qualche problema psicologico di accettazione di se stessi e se son cose che fanno sì che la persona stia bene con se stessa senza nuocere a nessuno, che importa se sia o meno “normale”?

La spinta sessuale che non ci ha portato all' estinzione è dovuta al fatto che all' uomo tira quando vede una donna.

Quando ad un uomo tira vedendo un altro uomo significa che la natura ha un bug.

Ripeto, nulla contro gay e omosessuali in senso assoluto, quelli che non ostentano le considero persone normalissime con cui potrei avere tranquillamente a che fare.

Ma che sia la normalità, quello non lo accetterò mai.
 

Teddy

Junior Member
Registrato
20 Febbraio 2018
Messaggi
508
Reaction score
121
La spinta sessuale che non ci ha portato all' estinzione è dovuta al fatto che all' uomo tira quando vede una donna.

Quando ad un uomo tira vedendo un altro uomo significa che la natura ha un bug.

Ripeto, nulla contro gay e omosessuali in senso assoluto, quelli che non ostentano le considero persone normalissime con cui potrei avere tranquillamente a che fare.

Ma che sia la normalità, quello non lo accetterò mai.

Non puoi dire di non avere nulla contro i gay e uscirtene con un messaggio del genere, perdonami.
Hai ridotto la sfera affettiva al semplice meccanismo di procreare. Anche una coppia sterile è un errore?
L'omosessualità esiste dall'alba dei tempi, negli uomini così come in tantissime altre specie animali.
 
Registrato
4 Settembre 2012
Messaggi
1,422
Reaction score
282
Due omosessuali sono liberi di vivere la loro vita e la loro affettività come preferiscono, giusto tutelarli contro discriminazioni e odio.
MA
Fedez e Ferragni se la finissero di fare i paladini dei diritti civili, parlano parlano e intanto la loro prole è esibita e mercificata quotidianamente sui social, guadagnandone loro in visibilità. Niente lezioncine, pls.
 

Victorss

Senior Member
Registrato
28 Marzo 2015
Messaggi
5,735
Reaction score
583
L’attrazione sessuale è la cosa più normale e naturale che esista. Penso che tutti abbiano avuto la prima attrazione ancor prima di avere una vaga idea di cosa fosse l’atto sessuale. Se io sono attratto da una donna e Tizio è attratto da Caio, who cares?

Per quanto riguarda il cambio sesso, inserirei la questione in quella più generale degli interventi di modifica del corpo. È normale iniettarsi sostanze tossiche per avere i canotti al posto delle labbra? È normale mettersi ottocento milioni di piercing? È normale tatuarsi interamente il viso o il corpo? Boh. Probabilmente alla base di tutto ciò, così come del cambio sesso, c’è un qualche problema psicologico di accettazione di se stessi e se son cose che fanno sì che la persona stia bene con se stessa senza nuocere a nessuno, che importa se sia o meno “normale”?

Questo discorso cosa c'entra con il discorso se l omosessualità sia naturale o Normale?
Pazzo dice bene quando dice che l omosessualità non è una cosa naturale. Se il 70% della popolazione diventasse omosessuale probabilmente ci estingueremmo. Dici bene che probabilmente certi orientamenti sessuali sono conseguenza di processi psicologici. Io personalmente le ritengo devianze sessuali.
Questo non significa che non rispetti, capisca e difenda il diritto ad essere attratti da chi pare e piace (con dei limiti ovviamente) e il diritto a fare assolutamente quel che di vuole col proprio corpo. Ma non mi si venga a dire che certe cose come l essere transgender o omosessuali è naturale o Normale. E non mi si parli assolutamente di coinvolgere altre persone nel risultato di queste devianze come nel caso dell adozione di un figlio.
Poi ripeto, massimo rispetto per me anche le unioni gay sono un diritto che dovrebbe essere garantito ovunque.
 

Victorss

Senior Member
Registrato
28 Marzo 2015
Messaggi
5,735
Reaction score
583
Non puoi dire di non avere nulla contro i gay e uscirtene con un messaggio del genere, perdonami.
Hai ridotto la sfera affettiva al semplice meccanismo di procreare. Anche una coppia sterile è un errore?
L'omosessualità esiste dall'alba dei tempi, negli uomini così come in tantissime altre specie animali.

Io la penso esattamente come lui.
Cosa c'entra la sfera affettiva con la normalità e la natura dei generi?
Una coppia sterile certo che è un errore, perché un bambino con la sindrome di Down non è un errore? C è un errore nel suo corredo genetico in questo specifico esempio.
L omosessualità esiste dall' alba dei tempi ed esiste negli animali, ma è sempre stata di contorno ad una sessualità programmata per la procreazione, come fosse un divertimento.
Io ho avuto un cane che aveva rapporti con altri cani maschi ma mica schifava le femmine, si accoppiava pure con quelle. Lasciamo perdere gli animali per cortesia.
 

Teddy

Junior Member
Registrato
20 Febbraio 2018
Messaggi
508
Reaction score
121
Io la penso esattamente come lui.
Cosa c'entra la sfera affettiva con la normalità e la natura dei generi?
Una coppia sterile certo che è un errore, perché un bambino con la sindrome di Down non è un errore? C è un errore nel suo corredo genetico in questo specifico esempio.
L omosessualità esiste dall' alba dei tempi ed esiste negli animali, ma è sempre stata di contorno ad una sessualità programmata per la procreazione, come fosse un divertimento.
Io ho avuto un cane che aveva rapporti con altri cani maschi ma mica schifava le femmine, si accoppiava pure con quelle. Lasciamo perdere gli animali per cortesia.

E dove sta la "non normalità" in questo? Dove sta l'errore in una coppia che ha come unico contro il non poter procreare? L'omosessualità è considerata una semplice variazione NATURALE della sessualità umana.
 

Victorss

Senior Member
Registrato
28 Marzo 2015
Messaggi
5,735
Reaction score
583
E dove sta la "non normalità" in questo? Dove sta l'errore in una coppia che ha come unico contro il non poter procreare? L'omosessualità è considerata una semplice variazione NATURALE della sessualità umana.
Va bene allora stiamo discutendo sulla semantica, precisamente sui termini "normale" e "naturale"? La natura è imperfetta di per sé, è pacifico che anche le sue varianti e devianze facciano parte sempre della natura stessa. Qui si sta parlando di come la natura ha programmato e fatto evolvere un determinato tipo di forma di vita perché potesse sopravvivere. Nel caso dell essere umano l ha programmato perché un individuo di sesso maschio fosse sessualmente attratto da un individuo di sesso femmina al fine di procreare. In questa ottica c è una devianza, una variante, un errore in due individui dello stesso sesso che si accoppiano senza poter procreare. Per carità devianza assolutamente naturale dato che la natura è imperfetta per sua stessa definizione, ma sempre devianza o errore o variante rimane. Non capisco che problema ci sia nel dirlo.
 

Teddy

Junior Member
Registrato
20 Febbraio 2018
Messaggi
508
Reaction score
121
Va bene allora stiamo discutendo sulla semantica, precisamente sui termini "normale" e "naturale"? La natura è imperfetta di per sé, è pacifico che anche le sue varianti e devianze facciano parte sempre della natura stessa. Qui si sta parlando di come la natura ha programmato e fatto evolvere un determinato tipo di forma di vita perché potesse sopravvivere. Nel caso dell essere umano l ha programmato perché un individuo di sesso maschio fosse sessualmente attratto da un individuo di sesso femmina al fine di procreare. In questa ottica c è una devianza, una variante, un errore in due individui dello stesso sesso che si accoppiano senza poter procreare. Per carità devianza assolutamente naturale dato che la natura è imperfetta per sua stessa definizione, ma sempre devianza o errore o variante rimane. Non capisco che problema ci sia nel dirlo.

Una variante non è un errore, e il problema è chiamare "bug" l'attrazione di due persone dello stesso sesso. Se tu non vedi una forma di disdegno in questo, ti posso garantire che da omosessuale passa tutt'altro messaggio. La definizione scientifica di "omosessualità" non è "errore" e ancora meno lo è a livello sociale.
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Alto
head>