Elezioni in Friuli,stravince Fedriga. Crollo 5 Stelle

[UDG]

Scusatemi, ma la maggior parte di voi è contenta che i 5 stelle perdano, e ognuno può pensarla come vuole. Quello che vorrei sapere è chi volete che vada al governo?

 

[juventino]

Prevedibile il crollo dei 5 Stelle, il PD non lo vuole più vedere nessuno in cartolina e trattare un accordo di governo con questi espone inevitabilmente a queste conseguenze.

 

[vota DC]

Io sono preoccupato perché la lega nord ha imbarcato i peggiori palazzinari. La loro candidata sindaca ha vinto nel mio paese promettendo di costruire dei centri commerciali coop in luoghi strategici per il turismo: uno nel luogo da dove dovrebbe partire la rotonda e uno al posto del parcheggio davanti al sacrario militare di Redipuglia che tra l'altro dovrebbe essere illegale. E Salvini era pure venuto a visitarli, prossima visita si farà due chilometri a piedi per far un favore alle coop rosse?

 

[Milanforever26]

Devi guardare le REGIONALI , non le poliche.

2013 12%
2018 parziale 11,72% ora

Bé dai non paragonerei le due cose..la Lega dove stava nel 2013?

 

[7vinte]

Bé dai non paragonerei le due cose..la Lega dove stava nel 2013?

Ma il confronto che da Lollo è sbagliato! Perché il candidato Grillino nel 2013 ebbe il 19,21%,ora l'11. Mentre la lista nel 2013 ebbe il 13,75%,ora il 7%. Lui e confronti sbagliati

 

[Super_Lollo]

Ma il confronto che da Lollo è sbagliato! Perché il candidato Grillino nel 2013 ebbe il 19,21%,ora l'11. Mentre la lista nel 2013 ebbe il 13,75%,ora il 7%. Lui e confronti sbagliati

Guarda Wikipedia e vedi quanto ha preso i 5stelle nel 2013 oggi Sky da il movimento al 11%.
Non capisco che numeri stai guardando

 

[7vinte]

Guarda Wikipedia e vedi quanto ha preso i 5stelle nel 2013 oggi Sky da il movimento al 11%.
Non capisco che numeri stai guardando

Controlla bene . Alle regionali c'e il voto disgiunto! Sky si riferisce al voto al presidente,poco oltre l'11,mentre la lista è al 7%!!!. Nel 2013 la lista (che vedi su wiki) prese il 13,75%,il Candidato il 19,21%

 

[James Watson]

L'unico motivo per cui non c'è ancora stato l'incarico a Salvini è la presenza di un sinistroide alla presidenza della Repubblica che sta facendo di tutto pur di fermarlo

Ma per fortuna è il popolo a mandare segnali, viva la lega nazionale

Quello che dovete capire è che voi dovreste solo RINGRAZIARE Mattarella di non avere dato l'incarico a Salvini.
L'avesse fatto, con quali numeri avreste pensato di governare? Non avreste mai avuto la fiducia alle camere e Salvini si sarebbe letteralmente "bruciato" la sua occasione.

 

[AntaniPioco]

Quello che dovete capire è che voi dovreste solo RINGRAZIARE Mattarella di non avere dato l'incarico a Salvini.
L'avesse fatto, con quali numeri avreste pensato di governare? Non avreste mai avuto la fiducia alle camere e Salvini si sarebbe letteralmente "bruciato" la sua occasione.

Salvini non si brucerebbe per sempre, sarebbe solo una presa di coscienza del fatto che con queste camere una maggioranza è impossibile, a nuove elezioni sarebbe semplice spiegare che i grillini hanno detto di no all'abbassamento delle tasse, alla riduzione dell'immigrazione ecc

Di Maio non è nessuno per chiedere a Salvini di mollare la coalizione, soprattutto dopo le elezioni regionali

 

[Mille e una notte]

Avresti preferito vedere Salvini fare il vassallo di di Maio e di chi propone redditi di cittadinanza per tutti, di chi modifica il contratto di governo a seconda di come tira il vento, i cui sindaci oltraggiano la legge registrando filiazioni ottenute con utero in affitto, il cui candidato esige la poltrona di premier cercando di accordarsi addirittura col pd pur di riuscirci?

Salvini ha fatto quello che doveva fare
Mentre di Maio e il m5s tradiscono i propri elettori modificando il programma redatto prima delle elezioni, Salvini invece rispetta i patti pre elettorali con cui ha ottenuto il 37%

Se rispettare i patti, significa rispettare un patto con un criminale, allora a paragone è meglio non rispettare i patti. Il fatto che il 10% dei votanti ancora non realizza di dare sostegno gratuito a un criminale non è un motivo valido per spalancargli ancora una volta le porte e dargli spazio per i suoi affari. Lo capite che Berlusconi faceva le leggi su misura per se stesso? È così difficile fare sto scatto mentale?