Eccolo il termine che ti frega per me...
Sono appunto gesti tecnici, come tutti quelli dello sport (anche la rimessa laterale è un "gesto tecnico", anche la scivolata è un "gesto tecnico")
Quando però in gergo si parla di giocatori tecnici non si intende quelli col bagaglio di colpi più completo (perché molti sono influenzati da altre caratteristiche, soprattutto fisiche) ma quelli con i "piedi migliori"..
Maradona, Baggio, Platini, Zizou, Messi, Iniesta, Pirlo, Xavi...Questa è tecnica intesa come dote calcistica...
Io credo che questo sia un grosso equivoco che si sia generato.
Solitamente nel calcio siamo stati abituati a vedere il 10 ( oggi ormai estinto e riadattato in altri ruoli) che è il calcio per antonomasia.
E' il calcio perchè è il giocatore più tecnico per eccellenza : quello coi piedi migliori , quello con la visione di gioco superiore, quello che ha la capacità di inventare cose che gli altri nemmeno immaginano.
Padronanza di palleggio , conduzione della palla e dribblig da gente i cui piedi sono stati baciati da Dio.
A questa categoria appartengono appunto i baggio, zidane, ronaldinho, messi, iniesta, pirlo,messi e tutti i giocatori che giustamente tu hai citato.
Nell'immaginario comune siamo pure abituati al 9 o all'11 inteso come centravanti o seconda punta/ala che eccelle in qualità realizzative , in velocità, in efficacia.
A questa categoria possono appartenere gli inzaghi, i vialli, i lewandosky,benzema e potrei continuare a lungo.
Tutti giocatori con grande qualità per il ruolo nel quale giocano ma che mai potrebbero essere accostati ai 10 che prima abbiamo considerato perchè sono, sotto un punto squisitamente tecnico, nettamente inferiori.
Forse sono migliori nel colpo di testa e nel gioco aereo ma in tutti gli altri aspetti perdono almeno 4-5 punti per ogni voce tecnica.
E fin qua sono d'accordo con la tua disamina.
A volte però Dio si diverte e fa nascere giocatori che mettono in confusione il pensare comune.
Pelè , giusto per citare uno degli eletti , era una punta ma aveva piedi e dribblava come e meglio di un 10 perchè era un 10, un 9 e un 11 assieme. Un mix assurdo.
Analizzando pelè, voce per voce nel suo bagaglio tecnico, è stato un giocatore pazzesco perchè quella tecnica, quella velocità , quella potenza, quel gioco aereo in un calciatore si erano visti raramente.
Stesso discorso potrei fare per ronaldo il fenomeno ( colpo di testa a parte), per il nostro van basten , per di stefano,per eusebio.
Questi giocatori , presi uno per uno, e analizzandone la TECNICA DEL CALCIO aspetto per aspetto non erano inferiori ai tanto citati 10 ma anzi nel loro complesso erano e sono stati superiori ai rivali conclamati.
Tu credi che van basten tecnicamente fosse inferiore a maradona?
L'argentino sicuramente aveva più inventiva e capacità di portare la palla ma se analizzi la tecnica , i piedi e tutto il resto vedrai che il nostro cigno nulla aveva da invidiare nel gioco del calcio a diego. I piedi di marco non erano meno nobili di quelli di maradona( diego ne aveva uno , marco due) solo che l'argentino , come i grandissimi 10, aveva la capacità di portare a spasso palla e avversari.
I 10 solitamente sono unici e inimitabili per la continuità che hanno dentro al gioco e per quanto si sentono dentro la partita ma paragonare zidane a un centravanti normale non è la stessa cosa che paragonarlo a cr7 perchè il portoghese appartiene alla categoria dei pelè, ban basten, eusebio. Quelli che hanno tutto.
Forse nel dilemma ormai consueto 'è meglio pelè o maradona' si racchiude tutta la nostra discussione.
Pelè era più completo ma maradona era più forte. Mi piace risolvere cosi l'enigma.
Sulla base di questo concetto di forza e di completezza è nato questo nostro confronto : per me cr7 è più completo ma messi è più forte. E' più forte perchè mentre la tecnica di cr7 rientra in un pensare comune, il talento dei messi sfugge a ogni logica e tattica.
Sta di fatto che se oggi su marte qualcuno volesse disegnare il giocatore perfetto io credo avrebbe le sembianze di van basten o di cr7 perchè voce per voce hanno più punti percentuali.
Quando parliamo però di tecnica non sottovalutiamo mai le doti reali perchè cristiano non è affatto sprovveduto. Veder come si coordina per calciare è da brividi. Per me è sulla scia di van basten, pelè, eusebio, di stefano.
La nostra discussione comunque non è affatto banale : non dimentichiamo mai che il numero 10 , tanto amato dai tifosi, è stato spesso un problema per gli allenatori perchè laddove la completezza di un van basten si sposa col pensare calcio e allenare calcio, la fantasia anarchica del 10 ha creato spessi grossi grattacapi ai mister di turno perchè annulla i tempi di gioco e ogni schema tattico.
Ma ne vale la pena affidarsi al 10? Ne vale la pena.
) Messi è tecnicamente superiore a CR7
