Zirkzee: è derby. Le offerte di Milan e Inter.

[Solo]

Come riportato dalla GDS, che conferma le news di ieri, per Zirkzee è derby Milan - Inter (ma occhio anche ad Arsenal e Aston Villa). Il Milan offrirebbe all'olandese il ruolo da 9 e da titolare indiscusso (dall'altra parte ci sono Lautaro e Thuram). E la coppia con Leao sarebbe la più affascinante. Il Bologna vuole 60 mln. Tanti. Il Milan ha la carta Saele valutato una decina di milioni. Per Zirkzee sarebbe pronto un contratto da 4 mln. Le alternative sono le solite: Guirassy, Sesko e David.

L'Inter invece potrebbe prendere Zirkzee per sostituire uno dei titolari (Thuram ha una clausola da 85 mln...). L'Inter ha due carte da sfruttare per Zirkzee: Fabbian e potrebbe essere sacrificato anche Valentin Carboni valutato ben 30 mln.

A meno di cessione di Thuram non credo prendano Zirkzee. Anche l'Arsenal non penso sia interessata realmente a lui, non mi pare un profilo di cui hanno bisogno.

Alla fine potremmo essere veramente noi i più interessati.

Piuttosto terrei d'occhio la Juventus, sopratutto se cedono Vlahovic.

Se hanno individuato lui come profilo sarebbe il caso di chiudere il tutto già a giugno per evitare brutte sorprese estive.

 

[7AlePato7]

Come classe zirkzee è da grande squadra, poche chiacchiere.
Nettamente superiore a tanti 9 della serie A che fanno fatica a controllare una palla.
Ha un controllo del corpo che ricorda vagamente ibra.
Chiaramente gli va costruito bene l'attacco addosso perché ancora oggi il bolognese è fortissimo nel raccordo e nel fare gioco ma un po meno in area.
Con lui servono tagli e inserimenti ma ti fa giocare bene.

Zirkzee costerá tanto per la penuria di numeri 9. Per me alla fine o prenderanno uno chilometrato come Aubameyang o Lacazette oppure un giovane che costa massimo 20-25 mln. Con quei soldi ci prendi un centravanti da un campionato secondario.

 

[pazzomania]

A 60 milioni è inculata quasi celta padlone.

C'è pur sempre il rischio che sia esaltato dalle overperformance del Bologna quest' anno.

A me Zirzkzee piaciucchia pure, ma ragionando come ragionano in società, la vedo come una scommessa azzardata.

Più probabile il solito da 20/40 milioni, un parametro zero, o un altro Giroud più giovane di qualche anno

 

[Mika]

Spero e mi auguro di no. Ma la paura di vedere l'olandese dall'altra sponda per me è concreta. Spero di sbagliarmi

Venderanno un paio di giocatori, poi lo prenderanno perché hanno gli introiti di scudetto+Mondiale per Club + CL. Noi abbiamo toppato il girone CL più importante della storia moderna, perché abbiamo perso il primo mondiale per club ricco.

 

[kipstar]

valentin carboni 30 ? allora anche saelemakers.....


imho

 

[diavoloINme]

Zirkzee costerá tanto per la penuria di numeri 9. Per me alla fine o prenderanno uno chilometrato come Aubameyang o Lacazette oppure un giovane che costa massimo 20-25 mln. Con quei soldi ci prendi un centravanti da un campionato secondario.

Si, ormai è chiaro: il big lo prendiamo solo se in decadenza o se si è svalutato e il giovane promettente se arriva a valere massimo 25-35.
Siamo tagliati fuori per i profili che costano da 50 in su e che guadagno più di 5 annui.
Sono investimenti per loro rischiosi che nemmeno concepiscono.

 

[bobbylukr]

Si, ormai è chiaro: il big lo prendiamo solo se in decadenza o se si è svalutato e il giovane promettente se arriva a valere massimo 25-35.
Siamo tagliati fuori per i profili che costano da 50 in su e che guadagno più di 5 annui.
Sono investimenti per loro rischiosi che nemmeno concepiscono.

Peraltro Furlani l'ha detto esplicitamente "quasi sempre giocatori forti non costano tanto". È furbo solo lui, gli altri spendono perché sono fessi.

 

[davoreb]

Zirkzee è da prendere subito, ha una tecnica e fisicità unica. Io lo valuto uno come CDK con la differenza che si è gia fatto un paio di anni in Italia.

Però se per caso esplode per me caga in testa a Lautaro, Vlahovic ecc.

 

[diavoloINme]

Peraltro Furlani l'ha detto esplicitamente "quasi sempre giocatori forti non costano tanto". È furbo solo lui, gli altri spendono perché sono fessi.

Oltretutto se a sceglierli non è un ds e ad allenarli uno che ha perso il lume della ragione..
Non ti dico i risultati.

 

[Brotherhedo]

Si, ormai è chiaro: il big lo prendiamo solo se in decadenza o se si è svalutato e il giovane promettente se arriva a valere massimo 25-35.
Siamo tagliati fuori per i profili che costano da 50 in su e che guadagno più di 5 annui.
Sono investimenti per loro rischiosi che nemmeno concepiscono.

Se prendiamo la scorsa campagna acquisti come riferimento siamo tagliati fuori dai profili che costano da 21 in su.

Massimo massimo possiamo fare 20 + bonus.

Ma tanto e` inutile, ora come ora, investire su un giovane di potenziale: secondo te, nelle mani di Pioli oppure Fonsega&co potrebbe avere uno sviluppo e una crescita? E` un investimento a perdere in ogni caso.